Yolcu listeleri iki yıldır ABD'ye veriliyordu

Amerika Birleşik Devletleri ile 2004 Mayıs'ında yapılan anlaşma, Avrupa havayolu şirketlerinin, yolcularına ait kişisel bilgileri Amerikalı yetkilileri aktarmasını öngörüyordu.

Anlaşmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'ne sefer yapan bir uçak Avrupa'dan havalandıktan en geç 15 dakika sonra bu bilgilerin aktarılması gerekiyordu.

Toplam 34 kalem olarak belirlenen bu bilgiler arasında, isim, adres, kredi kartı bilgileri ve telefon numaraları da bulunuyordu.

Amerika Birleşik Devletleri, söz konusu bilgilerin, 11 Eylül saldırıları sonrasında "terörle savaş" adı altında başlattığı mücadelede son derece önemli olduğunu savunuyordu.

Ancak Avrupa Birliği'nin en yüksek mahkemesi konumunda olan Avrupa Adalet Divanı, anlaşmanın "yasal zemini olmadığına" hükmetti.

Lüksemburg'taki mahkeme uygulamanın, yolcuların özel hayatının gizliliğini yeterince koruyamadığına hükmetti.

Mahkeme böylece, kişisel bilgilerin ABD tarafından yeterince korunduğu görüşünü reddetmiş oldu.

Söz konusu başvuruyu yapan Avrupa Parlamentosu ise bu görüşe katılmıyordu. Bu nedenle mahkemeden anlaşmanın iptali talep edildi.

Alternatif çözüm aranacak

Ancak karar yoruma açık yönleri ile havayollarını zorda bırakabilir.

Washington yönetimi, bu bilgileri teslim etmeyen havayollarına altı bin dolara kadar para cezası uygulama, bu durumun tekrarlanması halinde ise iniş hakkını iptal etme tehdidinde bulunuyor.

	Aynı unsurlar başka düzenlemelerle uygulanabilir

Yetkililer bu veriler önceden gönderilmezse, yolcuların varış noktasında uzun güvenlik denetimlerine tabi olacağını söylüyorlar.

Divan, AB'ye yeni bir hukuki düzenleme yapılması için 30 Eylül'e dek süre tanıdı. Bu tarihe dek uygulama şimdi olduğu gibi sürecek.

Avrupa Adalet Divanı'na göre Avrupa Birliği Bakanlar Konseyi, Amerika Birleşik Devletleri ile böyle bir anlaşma imzalayarak hukukun dışına çıkmış oldu.

Ancak bazı yetkililer, kararın uygulamanın sonu olmadığı görüşünde.

AB Komisyonu sözcüsü, kararın anlaşmanın içeriğine değil sadece usülüne yönelik olduğunu savundu. Amerikalı sözcüler de karara uygun yeni bir anlaşmanın mümkün olduğunu savunuyor.

Olası seçenekler arasında, farklı bir hukuki düzenleme ile anlaşmanın yeniden geçirilmesi, anlaşmanın bazı unsurlarının yeniden müzakere edilmesi veya üyelerin ikili anlaşmalar yapması bulunuyor.