США и Европа не могут поделить рижского "хакера"

28-летний рижанин Денис Чаловский оказался в центре международного скандала. В США его считают опасным хакером, взломавшим компьютеры NASA, а в Европе — возможной жертвой грубого нарушения прав человека.

История задержания Дениса Чаловского стала настоящей сенсацией для рижского микрорайона Иманта: спецназ на крыше, шумовые гранаты и международный резонанс. С декабря прошлого года "имантский хакер" находится под арестом, а его адвокаты тщетно добиваются изменения меры пресечения. Исходя из неоднократных заявлений родственников, такой поворот в жизни Дениса оказался шоком для всех его знакомых.

"Никаких излишеств у Дениса не было и нет. Ни вилл, ни яхт, ни дорогих машин, – рассказывает Русской службе Би-би-си однокурсник Чаловского Евгений Бычков. – Да о чем тут говорить, если человек живет в старом панельном доме в квартире родителей [...] Как он зарабатывал? Ну, например, когда он учился в универе, они вместе с другом открыли интернет-магазин подарков. Сам принимал заказы, развозил их, ездил и искал везде какие-то забавные галстуки, цветы, часы".

Однако по версии федеральных прокуроров США Денис Чаловский, а также гражданин России Никита Кузьмин и гражданин Румынии Михай Паунеску создали и распространили вирус Gozi. С 2005 года вирус успел инфицировать более миллиона компьютеров, опустошить десятки тысяч банковских счетов и нанести ущерб в размере нескольких десятков миллионов долларов. Зараженными оказались также 160 компьютеров NASA.

За инкриминируемые преступления Чаловскому в США грозит срок до 67 лет. "Из публичных высказываний американских должностных лиц следует, что киберпреступления по опасности приравниваются к терроризму", – говорит Русской службе Би-би-си адвокат Чаловского Саулведис Варпиньш.

Сам Чаловский своей вины не признает. "Он не отрицает, что программировал, но, по его словам, он программировал домашние страницы, – говорит адвокат. – Если кто-то использовал как-то иначе то, что он разработал, - это другой вопрос. Субъективно он мог и не знать, что кто-то будет пытаться получить деньги, используя то, что он сделал".

По словам однокурсника Чаловского Евгения Бычкова, такой сценарий вполне возможен. "На первых порах ты заранее соглашаешься почти на каждый заказ, только ради того, чтобы тебя хоть кто-нибудь выбрал как исполнителя. Во фрилансе не всегда точно ясно, с кем конкретно ты работаешь, где и для чего именно все это будет использовано, объяснять философскую суть задания заказчик не обязан", – говорит он Русской службе Би-би-си.

Более того, Евгений уверен: навыки Дениса в программировании не позволили бы создать столь неуловимый вирус. "Бывало я помогал ему с программерскими вещами, Денис не очень силен в программировании. Он мог делать какую-то мелочь по сайтам, но кодинг – это было не его", – говорит он Русской службе Би-би-си.

Выдавать или нет?

По словам адвоката Варпиньша, американский запрос о выдаче не содержит прямых указаний на виновность Чаловского. Более того, он противоречит обвинениям, предъявленным американской судебной системой подозреваемым.

Латвийские правоохранительные органы проверить причастность Чаловского к созданию и распространению вируса Gozi не могут. Как подтвердили Русской службе Би-би-си в генеральной прокуратуре Латвии, материалы дела находятся за пределами страны. Депутат Сейма Андрей Элксныньш обращался в генпрокуратуру с просьбой начать процесс против Чаловского, после чего "имантского хакера" можно было бы судить на родине. Однако правоохранительные органы отказали в возбуждении дела на основании того, что в Латвии преступления совершено не было.

Запрос о выдаче в США получен латвийским правительством еще в прошлом году, и с тех пор власти страны не могут решить, должны ли они одобрить экстрадицию. Министерство юстиции и генпрокуратура выступают за, министерство иностранных дел и ряд правозащитников – против.

Латвийский минюст ссылается на договор с США о выдаче подозреваемых лиц. По этому соглашению, а также местному законодательству, сам по себе запрос со стороны США является достаточным основанием для выдачи Чаловского или кого бы то ни было.

Как пояснил Русской службе Би-би-си министр юстиции Латвии Янис Борданс, возможные преступления Чаловского не входят в список правонарушений, в случае которых страна может отказать в выдаче. По его словам, даже аргумент о возможном несоблюдении прав человека не выдерживает критики.

"США ответили дипломатической нотой, где говорится о том, что в связи с выдачей Чаловского [ему] будут обеспечены гарантии соблюдения прав человека, в том числе право на предоставленного государством адвоката. Там было указано, что в случае если Чаловский будет осужден в США, у него будет возможность отбыть срок в Латвии", – добавил министр.

На сторону минюста встали генеральная прокуратура, которая приняла решение о выдаче, и верховный суд, где адвокаты Чаловского безуспешно пытались обжаловать это решение.

Конституционный суд Латвии отказался начать дело по запросу защиты "имантского хакера".

Мягкость латвийских законов

Министерство иностранных дел Латвии, в свою очередь, выступает против выдачи Чаловского в США, ссылаясь как раз на возможные нарушения прав человека. "Предыдущая практика свидетельствует, что ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) может признать выдачу Дениса Чаловского нарушением прав человека", – написал в своем блоге министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

На проблему возможного нарушения прав человека в случае выдачи указывает также латвийский омбудсмен Юрис Янсонс. По его словам, в этом деле можно усмотреть несколько проблемных моментов – к примеру, гарантия соблюдения прав на защиту, которой, по его словам, нет, или соразмерность возможного срока заключения с составом преступления.

"В Латвии это могут быть 10 лет лишения свободы, в США — 67. Если посмотреть на Европейскую конвенцию по правам человека, а также на то, какие решения выносит суд по правам человека, выходит, речь идет о пожизненном заключении. А это уже является нарушением и конвенции, и латвийской конституции", – заявил Русской службе Би-би-си омбудсмен Юрис Янсонс.

По его словам, латвийские суды допустили большую ошибку. Если бы судьи исходили в первую очередь из Европейской конвенции по правам человека, а не договора с США о выдаче, то решение было бы противоположным.

Тем не менее, именно этот вердикт лег в основу последовавшего заседания правительства. Учитывая противоречивый характер дела Чаловского, министрам предстояло принять политическое решение. С небольшим перевесом голосов они проголосовали за выдачу.

"Выдачу Чаловского рекомендовали генеральная прокуратура Латвии, верховный суд и конституционный суд. Я полагаюсь на объективность этих мнений", – объясняет решение правительства премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис.

"Согласно латвийскому закону, правительство может отказать в выдаче человека только по трем причинам: если это угрожает суверенитету, если преступление носит военный или политический характер, если человека могут преследовать по расовым, этническим, религиозным и другим признакам. Латвийская судебная система не идентифицировала ни одну из этих причин", – заявил Русской службе Би-би-си глава правительства.

Геополитика одного уголовного дела

Тем не менее, многие в Латвии считают, что правительство руководствовалось не столько юридическими, сколько геополитическими соображениями. "Там настолько тесные взаимоотношения между США, посольством США и отдельными латвийскими политиками, что это было почти неизбежно, – говорит политолог Карлис Даукштс. – Правящая коалиция, особенно (премьерская партия) "Единство" пользуется поддержкой США".

После оглашения решения правительства адвокаты обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ, в свою очередь, принял дело к рассмотрению и наложил временный запрет на выдачу Чаловского.

"Соответствующая статья применяется ЕСПЧ в исключительных случаях, когда заявителю грозит реальный, существенный и необратимый ущерб. То есть, они усмотрели существенные нарушения [прав человека], – говорит Русской службе Би-би-си адвокат Саулведис Варпиньш. – Основной упор в нашем заявлении сделан на то, что были нарушены права на справедливое рассмотрение дела о выдаче".

В латвийском МИДе, в свою очередь, указывают на временный характер решения ЕСПЧ. "Решения ЕСПЧ являются для Латвии обязательными. Это значит, что пока рассматривается дело, Денис Чаловский не может быть выдан США, – говорит Русской службе Би-би-си министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. – Однако это решение носит временный характер".

По словам юристов, дело в ЕСПЧ может рассматриваться от трех месяцев до года, однако даже временный запрет на выдачу дает латвийским экспертам повод упрекнуть правительство в несоблюдении прав человека.

"Приходится защищать права граждан суверенной страны международным организациям, это достаточно сильно портит имидж Латвии", – считает политолог Карлис Даукштс.