Кодекс поведения в соцсетях от "Эха" насторожил блогеров

На "Эхе Москвы" после скандала, начавшегося из-за твита одного из сотрудников о смерти сына главы администрации президента, введут правила поведения в социальных сетях.

Координировать действия группы, которая займется созданием кодекса поведения в интернет-пространстве для штатных сотрудников редакции, назначена помощница главного редактора радиостанции Леся Рябцева.

Пользователи соцсетей, пристально следившие за скандалом вокруг "Эха", который завершился решением <link type="page"><caption> не увольнять ведущего Александра Плющева</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/11/141119_echo_plushev_dismissal_order" platform="highweb"/></link>, восприняли новость с сомнением, усмотрев в инициативе покушение на свободу слова. Тон высказавшихся по теме в основном был враждебен, лишь некоторые увидели в инициативе разумное начало.

О новых полномочиях Рябцевой написала она сама <link type="page"><caption> в блоге на сайте "Эха"</caption><url href="http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1442652-echo/" platform="highweb"/></link> под названием "Краем уха": ЭхоКомНадзора".

"Позвала друзей"

"На днях в редакцию поступило распоряжение от Венедиктова назначить меня координатором рабочей группы по выработке этих самых рекомендаций. Видимо, на своем плохом примере я должна показать, как делать не нужно", - пишет Леся Рябцева.

В рабочую группу войдут, по ее словам, представители редакции, юристы холдинга "Газпром-медиа", а также "представители минкомсвязи, Роскомнадзора и представители комиссара ОБСЕ по вопросам свободы СМИ".

"Короче, я позвала всех своих друзей, с которыми мы делали Закон о блоггерах", - сообщила референт Венедиктова [орфография автора сохранена].

Действующий с 1 августа закон о блогерах приравнивает популярных блогеров, чья аудитория составляет более трех тысяч человек в сутки, к средствам массовой информации. Критики закона полагают, что инициатива ведет к дальнейшему ужесточению контроля за распространением информации.

Правила, принятые для журналистов "Эха", станут затем обязательными для всех средств массовой информации, входящих в холдинг "Газпром-медиа".

Регламент, как заявила помощница Венедиктова, будет готов до конца года.

"Закон Леси Рябцевой"

Интернет-пользователи раскритиковали стремление регламентировать поведение журналистов в соцсетях. Лишь некоторые, среди которых журналистка Евгения Альбац, отнеслись к кодексу с пониманием.

<link type="page"><caption> Адвокату Николаю Полозову</caption><url href="https://twitter.com/Moscow_advokat/status/536617750912069632" platform="highweb"/></link> происходящее напомнило историю гетто в нацистской Германии.

Не оставил без комментария ситуацию российский оппозиционер <link type="page"><caption> Алексей Навальный.</caption><url href="https://twitter.com/navalny/status/536622655383035904" platform="highweb"/></link>

Помощница Венедиктова объяснила, чем будет заниматься, попытавшись заверить журналистов, что свободу слова не тронет: "Этот регламент поможет найти компромисс между сторонами, обезопасить журналистов холдинга, а также определить рамки дозволенного. Как вы понимаете, по мне так - рамок должно быть меньше. Поэтому еще раз повторю, регламент создается для того, чтобы обезопасить журналистов, но никак не ограничить свободу слова".

"Что хуже, закон Димы Яковлева или закон Леси Рябцевой?", - <link type="page"><caption> задается</caption><url href="https://twitter.com/leonidvolkov/status/536618009390235649" platform="highweb"/></link> вопросом, сравнивая иницативу "Эха" со скандальным запретом усыновлять детей из России, политический активист, один из соратников Навального Леонид Волков.

Он же один из многих, высказавшихся по теме, поднял вопрос о степени зависимости радиостанции от властей и допустимости подобного сотрудничества.

"Коллаборационисты всегда бьются насмерть, им-то бежать некуда. Веник при смене власти потеряет больше, чем Доренко или Леонтьев - вот и все", - <link type="page"><caption> написал </caption><url href="https://twitter.com/leonidvolkov/status/536623214638923776" platform="highweb"/></link>Волков.

"Занавес. Признание месяца, не меньше. Леся Рябцева и редакция "Эха Москвы" оказывается пишут законы о блогерах, совсем все прекрасно. Теперь понятно, благодаря кому закон написан таким идиотским образом, что Роскомнадзор физически не может его исполнять", - <link type="page"><caption> написал в "Фейсбуке"</caption><url href="https://www.facebook.com/stanislav.apetyan/posts/733998399989252" platform="highweb"/></link> политолог Станислав Апетян.

"Необходимо срочно внести в Госдуму законопроект о регламентировании поведения россиян во время секса", - иронично <link type="page"><caption> прокомментировал</caption><url href="https://twitter.com/Sandy_mustache/status/536625207348592641" platform="highweb"/></link> юзер Усы Пескова.

Журналистика и государство

Некоторые комментаторы согласились с тем, что правила порой необходимы, но выразили сомнение в том, что власти должны быть причастны к разработке оных.

"[Та ситуация] Когда требование беспристрастности к журналистам-новостникам вступает в противоречие с их комментариями в своих блогах", - <link type="page"><caption> написала</caption><url href="https://twitter.com/albats/status/536643566580563968" platform="highweb"/></link> в "Твиттере" Альбац.

Главный редактор журнала "The New Times" продолжила комментировать тему в <link type="page"><caption> "Фейсбуке"</caption><url href="https://www.facebook.com/yevgenia.albats" platform="highweb"/></link>, дав ссылку на статью "Этика в социальных сетях" Центра журналистской этики университета Висконсина. В статье говорится о сложности, которая может возникнуть у журналиста, пишущего на определенную тему и попутно комментирующего ее же в социальных сетях. Журналиста в таком случае могут обвинить в предвзятости и отсутствии беспристрастности.

"Этической проблемой является разработка правил поведения в социальных медиа, которые позволяют с одной стороны журналистам использовать новый мир средств массовой информации, но с другой - соблюдать разумные пределы в личных комментариях", - резюмирует автор статьи.

Правила поведения в социальных сетях существуют во многих журналистских сообществах, <link type="page"><caption> Русская служба Би-би-си не исключение</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/academy/russian/standards/using-social-media/article/art20130702112134639" platform="highweb"/></link>. Главный принцип - не подрывать веру в беспристрастность и независимость журналиста.

Вице‑президент международной организации Transparency International <link type="page"><caption> Елена Панфилова соглашается </caption><url href="https://www.facebook.com/eapanfilova/posts/10205054548464532" platform="highweb"/></link>с тем, что в рамках профессионального сообщества могут существовать некие этические правила или кодексы профессиональной или корпоративной этики, но считает, что "к их разработке никаким боком не могут иметь отношения люди из госструктур. В данном случае минсвязи и Роскомнадзора. Просто не могут. Ибо иррелевантны".

"Самое главное: тот, кто берет на себя бремя лидерства в формулировании для кого-то другого этических правил, то есть правил поведения, должен понимать, что от него самого требуется просто тысячепроцентная безукоризненность поведения - в каждом шаге, в каждом вздохе, в уважительности интонации, в своевременности, в выборе слов и формулировок, вообще каждый миг и без исключений", - пишет Панфилова.

Алексей Венедиктов пока публично не прокомментировал слова своей подчиненной.

В воскресенье вечером и утром в понедельник Венедиктов делал ретвиты некоторых комментариев журналистов, активистов и других пользователей, высказавшихся по поводу Рябцевой.

В понедельник днем главный редактор радиостанции в своем "Твиттере" дал ссылку на декларацию Московской хартии журналистов с заголовком <link type="page"><caption> "Ограничения, наложенные на журналистов "Эха Москвы" трудовым контрактом"</caption><url href="http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1442988-echo/" platform="highweb"/></link>. В декларации, подписанной в 1994 году, теме интернета внимания не уделено.