Twitter получил "сигнал от регулятора"

Автор фото, Thinkstock
- Автор, Андрей Логутков
- Место работы, Би-би-си
На протяжении пятницы российские СМИ и пользователи соцсетей активно обсуждали угрозу высокопоставленного представителя Роскомнадзора чуть ли не завтра заблокировать Twitter в России.
К полемике подключились премьер-министр и пресс-секретарь президента, после чего Роскомнадзор вроде бы дал задний ход, свои претензии к Twitter, впрочем, не сняв.
Пресс-служба Twitter заявила Би-би-си, что политика компании, как и вся статистика по запросам о блокировании контента, открыта и прозрачна.
В чем обвиняется Twitter
В <link type="page"><caption> интервью газете "Известия"</caption><url href="http://izvestia.ru/news/570863" platform="highweb"/></link> заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов выдвигает следующие обвинения:
- "Глобальная компания американского происхождения" Twitter юридически не присутствует в России, не имеет там своего представительства. Поэтому очень трудно заставить ее реагировать на требования Роскомнадзора исполнять российские законы - например, закон о противодействии экстремизму в интернете.
- Twitter использует своих пользователей как инструмент политики, продвигая свои корпоративные интересы и интересы того государства, в юрисдикции которого эта компания существует.
- В сети Twitter распространяется много экстремистского контента, но в отличие от Facebook и YouTube, Twitter "в большинстве случаев категорически отказывается удалять противоправную информацию", размещенную в отдельных твитах и аккаунтах.
- Сотрудник Twitter, который отвечает за взаимодействие с другими странами, - бывший советник министра энергетики США. Максима Ксензова это "кадровое решение наводит на определенные мысли" (какие именно, в интервью не уточняется).
- В компании Twitter "последовательно отказываются" выполнять требования Роскомнадзора и тем самым "специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной".
Как отреагировал Twitter
В пресс-службе Twitter в Вашингтоне в ответ на запрос Би-би-си подчеркнули, что компания не дает публичных комментариев на эту тему. Для прояснения политики компании в отношении удаления содержания твитов и аккаунтов представитель пресс-службы Ну Векслер прислал несколько ссылок на сайты, где в публичном доступе находится информация о количестве запросов о блокировке со стороны той или иной страны.
(Кстати, похоже, что именно Векслера имел в виду Ксензов, говоря о "кадровом решении". Ветеран-пиарщик Ну Векслер действительно имеет большой опыт работы на Капитолийском холме. Он работал с сенатором-демократом Ричардом Блюменталем, а также в разных комитетах и офисах Конгресса. В этом нет никакого секрета – назначение в 2011 году такого видного лоббиста, как Векслер, на должность главного специалиста Twitter по связям с общественностью стало для компании своего рода вехой.)
<link type="page"><caption> Последние данные</caption><url href="https://transparency.twitter.com/country/ru" platform="highweb"/></link>, которые выложены компанией, относятся к прошлому году. Так, за вторую половину 2013-го из России не поступило ни одного запроса на удаление контента по постановлению суда. Запросов от госорганов и полиции было 14, и 64% из них было удовлетворено (был заблокирован один аккаунт, девять твитов удалено).

Автор фото, PA
По количеству запросов за второе полугодие 2013 года Россия опережает всех, кроме Франции, которая лидирует с громадным отрывом (306 запросов от госорганов, 3 – по постановлению суда, 133 твита удалено, ни одного аккаунта не блокировано).
Впрочем, в первой половине прошлого года Россия - на уверенном первом месте (ни одного запроса по решению суда, 17 – от госорганов, блокировано аккаунтов – 4, удалено твитов – 8, удовлетворено запросов – 76%).
Таким образом, утверждение представителя Роскомнадзора о том, что большинство российских запросов Twitter не удовлетворяет, не соответствует действительности.
В <link type="page"><caption> примечании к этой статистике</caption><url href="https://support.twitter.com/articles/20169222-country-withheld-content" platform="highweb"/></link> Twitter объясняет, почему компания удовлетворяет далеко не любой запрос на блокировку и удаление контента. Например, в запросе отказывается, если описана причина, но не указан конкретный твит или конкретный аккаунт, на который жалуются.
Как отреагировали пользователи
Пользователи Рунета в Facebook и Twitter в основном комментировали в духе "да, если они решили, то так и сделают, все возможно". Привычно возмущаясь, многие сравнивали происходящее с ситуацией в Турции, Китае и даже в Иране.
Впрочем, наиболее технически продвинутые на всякий случай переопубликовали для всех желающих инструкцию, разъясняющую, как обойти блокировки в интернете, распространяемую довольно давно и понадобившуюся, когда проблемы в России начались у сайта grani.ru.
Как отреагировало руководство России
В середине дня на <link type="page"><caption> странице Дмитрия Медведева в Facebook</caption><url href="https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10152047885946851?fref=nf" platform="highweb"/></link> появился свежий пост, где премьер-министр, как "активный пользователь социальных сетей", предлагал своим подчиненным, то есть "отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, […] иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей".

Автор фото, AFP
Вскоре вслед за этим резким заявлением пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков выступил более примирительно, подчеркнув, что "как контролирующие органы должны проявлять максимум ответственности, так и социальные сети должны проявлять максимум ответственности на предмет соблюдения законодательства".
Роскомнадзор дал задний ход. Оказывается, никто не собирается блокировать "ни Twitter, ни Facebook, ни Google". А слова о "практически неизбежной блокировке" были всего лишь "сигналом зарубежным интернет-площадкам, чтобы они налаживали отношения с регулятором рынка, на котором работают".
Откуда возник разговор про Twitter
За шумом по поводу "завтрашнего отключения" Twitter в России как-то ушла на задний план тема интервью Максима Ксензова "Известиям".

Автор фото, AFP
Речь шла о вступающем в силу уже в августе так называемом законе о блогерах. Этот закон, призванный повысить ответственность авторов онлайн-дневников и отчасти приравнять их к журналистам, вполне укладывается в планы Кремля по расширению контроля над всемирной сетью.
В ситуации, когда российское телевидение уже давно находится под полным контролем государства, интернет до последнего времени оставался зоной относительной свободы слова, которую оппозиция использовала для распространения своих идей и информации (достаточно вспомнить Рунет времени митингов на Болотной).
Однако с началом нового президентского срока Владимира Путина политика Кремля в отношении интернета и интернет-СМИ радикально изменилась. Реформы, как обычно, осуществляются руками депутатов – в частности, последние инициативы направлены на привлечение самой мощной в России ИТ-компании, поисковика и агрегатора новостей "Яндекс" к ответственности за публикуемые им ссылки на новости.
Учитывая настроения, которые царят в российском обществе после аннексии Крыма, можно быть уверенным, что вряд ли власть сейчас опасается таких вещей, как негативная реакция населения на закрытие Twitter. Только наблюдатель, не сильно искушенный в хитросплетениях современной российской политики, может решить, что ничего теперь Twitter в России не грозит - окрик главы правительства вполне может быть частью старой игры "добрый следователь - злой следователь".










