Верховный суд не стал выполнять решение ЕСПЧ о Пичугине

Верховный суд России отказался отменить приговор бывшему сотруднику службы безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину, хотя Европейский суд по правам человека постановил, что тот был лишен права на справедливое судебное разбирательство.

Адвокаты Пичугина, опираясь на принятое в прошлом октябре решение ЕСПЧ, добивались отмены пожизненного приговора Пичугину и возвращения дела на стадию предварительных слушаний в Московском городском суде, однако президиум Верховного суда, удовлетворив в среду ходатайство адвокатов в малозначащей его части, отказал в главном - не стал отменять приговор и отправлять дело на новое рассмотрение.

"Я сейчас сама настолько растеряна. Я не понимаю, как Верховный суд может не выполнить решение ЕСПЧ - он обязан его выполнить", - ответила адвокат Пичугина Ксения Костромина на вопрос журналистов о ее дальнейших шагах.

Костромина не исключает, что пожалуется в комитет министров Совета Европы, на который возложен надзор за работой ЕСПЧ и исполнением его решений странами-членами Совета Европы.

Российский адвокат, бывший референт секретариата ЕСПЧ Сергей Голубок сомневается, что Комитет министров захочет как-то воздействовать на Россию в связи с решением по делу Пичугина.

Беззубый и вздыхающий

"Комитет министров - достаточно беззубый орган: у него, кроме резолюций, практически нет никаких полномочий. С 2009 года у него появилось такое полномочие, как направление запросов в Европейский суд, чтобы тот решил, исполнено решение или нет. Но Комитет министров, к сожалению, за все эти годы этим правом ни разу не воспользовался, и нет никаких оснований считать, что он когда-нибудь им воспользуется", - сказал адвокат Голубок bbcrussian.com. "Всё, что будет делать Комитет министров - получать информацию от России, от представителей Пичугина и вздыхать".

Сергей Голубок отметил, что дело Пичугина - не первый случай, когда президиум Верховного суда России формально реагирует на решение ЕСПЧ, но по сути его не выполнил. Голубок напомнил, в частности, о деле петербургского авторитетного предпринимателя, ныне миллиардера и мецената Михаила Мирилашвили, который отсидел восемь лет по обвинению в организации похищения трех человек, до того похитивших его отца.

ЕСПЧ так же, как и в случае с Пичугиным, пришел к выводу, что Мирилашвили был лишен права на справедливое судебное разбирательство, но президиум Верховного суда <link type="page"><caption> оставил приговор в силе</caption><url href="http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_43991.htm" platform="highweb"/></link>. Правда, Мирилашвили за год до этого и так вышел на свободу, отсидев весь срок.

"Конечно, отказ в отмене судебных актов не соответствует духу европейской Конвенции о правах человека. Формально они требования соблюли: провели заседание, сделали вид, что пересмотрели, в рамках пересмотра решили, что якобы все в порядке - хотя не должны были этого решать, ЕСПЧ уже решил, что не в порядке. Но напрямую нарушением Конвенции это назвать нельзя, потому что Конвенция говорит о "необходимых мерах" - а какие это меры, решают национальные власти", - заключил адвокат Голубок.

Закрытый суд, свидетель-молчун

В марте 2005 года Мосгорсуд признал Пичугина виновным в организации убийства тамбовских бизнесменов Ольги и Сергея Гориных, покушения на бывшую советницу Михаила Ходорковского Ольгу Костину и избиения бизнесмена Виктора Колесова и приговорил бывшего начальника отдела экономической безопасности ЮКОСа, а до того офицера КГБ к 20 годам лишения свободы.

Спустя два года Мосгорсуд судил Пичугина по новым обвинениям - в частности, в убийстве предпринимательницы Валентины Корнеевой и мэра Нефтеюганска Владимира Петухова - и приговорил его к пожизненному заключению.

Страсбургский суд пришел к выводу, что подсудимый был лишен права на справедливое правосудие, поскольку, во-первых, заседания в Мосгорсуде проходили в закрытом режиме, хотя для этого не было достаточных оснований, а во-вторых, судья разрешил ключевому свидетелю по делу не отвечать на важнейшие вопросы защиты.

Этот свидетель в "закрытом" суде обозначался как "свидетель К.", но его имя давно опубликовано - это основной свидетель обвинения Игорь Коровников, который в 2000 году был осужден пожизненно за несколько убийств и изнасилований.

Президиум Верховного суда удовлетворил жалобу Пичугина и его адвокатов лишь в той части, которая касается неоправданного и незаконного, с точки зрения ЕСПЧ, содержания Пичугина под стражей во время следствия и суда.

ЕСПЧ вынес вердикт по делу Пичугина ровно год назад, 23 октября 2012 года, и обязал российские власти, кроме прочего, выплатить Пичугину около 9,5 тысячи евро компенсации.

Заседание президиума Верховного суда России в эту среду прошло глубоко под землей, на "минус четвертом" этаже здания ВС, в отсутствие самого Пичугина, который сидит в колонии особого режима.