Создатель "Тополя" не видит смысла в новой "Сатане"

Разработка обновленной версии тяжелой баллистической ракеты РС-20 "Воевода" ("Сатана" в классификации НАТО) противоречит разоруженческой логике, экологически небезопасна и не соответствует нынешнему курсу на модернизацию, предупреждает конструктор ракет на твердом топливе "Булава" и "Тополь-М".

О ведущихся с прошлого года разработках <link type="page"><caption> тяжелой жидкотопливной ракеты</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101217_new_russian_missile.shtml" platform="highweb"/></link> нового типа рассказал на прошлой неделе генеральный директор корпорации "Рособщемаш" Артур Усенков.

По его словам, новая ракета, которая может появиться уже через восемь лет, будет способна преодолевать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны (ПРО).

Как и "Сатана", новая ракета, пока не имеющая названия, будет нести разделяющуюся головную часть из десяти ядерных боеголовок.

Технологический разрыв и экологический вред

Генеральный конструктор конкурента "Рособщемаша" - Московского института теплотехники (МИТ) - Юрий Соломонов призывает не спешить и ограничиться эскизными работами, "а затем посмотреть по конкретной обстановке".

По мнению конструктора пока не принятой на вооружение "Булавы", потраченные на разработку усилия не только не сократят технологический разрыв с другими странами, но сделают отставание невосполнимым.

Соломонов, в прошлом году после нескольких неудачных запусков "Булавы" добровольно ушедший с поста руководителя МИТ, считает также, что разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит разоруженческой логике и вредит экологии.

В тяжелых ракетах используются "ядовитые компоненты", что, по его мнению, "недопустимо в ракетных комплексах XXI века".

"Летные испытания комплексов, которые, по сути, являются отравляющими веществами и будут загрязнять окружающую среду, - сродни человеконенавистничеству", - сказал Соломонов.

Психологическое оружие

Эксперты отмечают психологическое значение подобного оружия, но сомневаются, хватит ли для создания новой ракеты ресурсов.

"Вопрос тяжелой стратегической ракеты очень непрост. С одной стороны, такие ракеты исчерпали себя. Сегодня нет необходимости иметь 10 боевых блоков мощностью в одну мегатонну каждый. Для решения военных задач такие мощности избыточны. Их применить невозможно, так как это приведет к экологической катастрофе огромного масштаба. В создании таких ракет нет финансового, военного и экономического смысла. Однако с другой стороны, наличие таких ракет имеет психологическое значение. Они серьезно предупреждают возможного агрессора о разрушительности удара возмездия", - сказал bbcrussian.com ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин.

По словам эксперта, в случае, если США откажутся от ратификации договора о СНВ и начнется гонка вооружений, тяжелые ракеты смогут играть сдерживающую роль, но никогда не будут применены.

"Есть, безусловно, и интерес Соломонова как разработчика ракет на твердом топливе. Но вопрос в том, что сегодня можно делать миниатюрные ядерные боеголовки – 50-150 килотонн мощностью. Они способны решать те же задачи, что решают мегатонные боеголовки. Тем более, если речь идет о военных задачах, а не борьбе с мирным населением, уничтожении городов и так далее. В позиции Соломонова есть стремление уесть конкурентов, но и, с другой стороны, здравый, разумный подход", - считает эксперт.

Вместе с тем, предупреждают специалисты, с учетом нынешнего состояния российской промышленности создание новой ракеты - дело затратное.

"В настоящее время в нашей стране производятся два типа твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет: "Тополь-М" (моноблочный) и "Ярс" (вариант "Тополя" с тремя разделяющимися головными частями). В этой связи возникает вопрос, сможет ли Россия делать третью ракету?" - сомневается научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов.

Российские власти обещали потратить на перевооружение российской армии 20 трлн рублей в течение 10 лет.

"Нам нужно окончательно преодолеть последствия тех лет, когда армия и флот недофинансировались, по сути, жили старыми запасами. Поэтому на программу вооружения мы выделяем очень серьезные средства. Мне даже страшно произносить эту цифру: 20 триллионов рублей", - говорил российский премьер-министр Владимир Путин.

Новая ракета и СНВ

Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев не считает ратификацию договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), сокращающего количество носителей ядерного оружия и ядерных боезарядов, препятствием для разработки и развертывания новых ракет.

"С учетом вывода [с боевого дежурства] в 2015-18 годах тяжелых жидкостных ракет, которые были выпущены еще в Советском Союзе, и с учетом темпов развертывания ракет "Тополь-М" и "Ярс" появляется зазор в числе боеголовок, которые можно будет развернуть. В этом плане разработка новой ракеты дух и букву СНВ не будет подрывать", - согласен с генералонм Андрей Фролов.

По данным за 2009 год, стратегический ядерный арсенал США включал в себя 1195 носителей и 5573 боезарядов, российский - 811 носителей и 3906 боезарядов. При этом на выпущенных еще в советскую эпоху ракетах "Сатана" и "Стилет" были размещены 1350 боеголовок, а на "Тополях-М" - всего 54.

Новый договор по СНВ, ратификация которого обсуждается в настоящее время в сенате США, предполагает сокращение количества носителей до 500-1100 единиц, а боеголовок - до 1500-1675 единиц.