Верховный суд России отказался отправить на пересмотр дело неонацистов Тихонова и Хасис
Автор фото, Artyom Korotayev/tass
Верховный суд отказался отправить на пересмотр дело неонацистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осужденных за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.
Верховный суд рассмотрел кассационные жалобы Тихонова и Хасис после решения ЕСПЧ, заключившего, что их право на справедливый суд было нарушено.
В итоге Верховный суд снял с Тихонова и Хасис обвинения в незаконном обороте оружия из-за истечения срока давности, а в остальном оставил приговор без изменений. Таким образом, наказание Тихонову (пожизненное лишение свободы) осталось в силе, а срок Хасис сократился с 18 до 17 лет.
Этот материал содержит контент, предоставленный X. Мы просим вашего разрешения до загрузки, потому что он может использовать кукис и другие технологии. Вы можете ознакомиться с правилами кукис и политикой личных данных X, прежде чем дать согласие. Чтобы увидеть этот контент, выберите “Согласиться и продолжить”.
Контент из X окончен
Дело об убийстве
Адвокат Маркелов, представлявший в судах антифашистов, и журналистка "Новой газеты" Анастасия Бабурова были застрелены в центре Москвы 19 января 2009 года. По делу об убийстве были задержаны лидер "Боевой организации русских националистов" (БОРН) Никита Тихонов и его девушка Евгения Хасис.
В 2011 году Тихонова приговорили к пожизненному сроку, а Хасис - к 18 годам колонии. Обвинительный вердикт был вынесен семью присяжными против пяти.
Присяжные пришли к выводу, что Тихонов и Хасис решили убить Маркелова из "личной неприязни и негативного отношения к исповедуемым им антифашистским взглядам", а Бабурова была убита как свидетель преступления с целью его сокрытия. Суд установил, что Хасис следила за Маркеловым и Бабуровой, а Тихонов был исполнителем преступления.
В 2014 году Тихонова приговорили еще к 18 годам, признав виновным в организации экстремистского сообщества (БОРН), незаконном обороте оружия и причастности к нескольким убийствам по мотивам ненависти.
Автор фото, Elena Palm/Interpress/TASS
Тихонов и Хасис направили жалобы в Европейский суд по правам человека, заявив, что присяжные были предвзяты. В жалобах, в частности, утверждалось, что среди присяжных было несколько бывших силовиков, а одна из присяжных, вышедшая из состава коллегии, заявляла о давлении.
В феврале 2021 года ЕСПЧ решил, что российские суды "не предоставили достаточных гарантий, чтобы исключить сомнения в непредвзятости присяжных, вынесших обвинительный приговор". На основании решения ЕСПЧ Верховный суд в декабре 2021 года направил дело Тихонова и Хасис в кассационную инстанцию (она проверяет соблюдение законности судопроизводства без исследования доказательств).
Рассмотрение кассационных жалоб
Первое заседание Верховного суда по этому вопросу проходило 20 января - наутро после тринадцатой годовщины убийства Маркелова и Бабуровой. Тогда в суде выступили трое членов коллегии, вынесшей обвинительный приговор. Они заявили, что давление на присяжных не оказывалось.
В четверг, 27 января, в Верховном суде заслушали показания еще двоих присяжных, которые также заявили, что не испытывали давления. Они подтвердили, что читали, что пишут о процессе СМИ, но эти публикации, по их словам, не оказали влияния на вынесение вердикта.
Присяжная Анна Добрачева, которая заявляла о давлении в интервью в 2011 году, отказалась участвовать в заседании Верховного суда.
На заседании по видеосвязи выступили находящиеся в колониях Тихонов и Хасис. Тихонов, как передавала "Медиазона" (признана СМИ, выполняющим функции иноагента), назвал решение суда "предвзятым и пристрастным" и предложил Верховному суду заменить ему пожизненное лишение свободы на "какой-то срок".
Хасис обращала внимание на то, что присяжные "все-таки, к сожалению, собирали информацию в средствах массовой информации", и просила пересмотреть свой приговор.
Обвинение настаивало на том, что "с учетом дерзкого характера" преступления приговор должен остаться без изменений.
