Депутат: дело журналиста Голунова передано из МВД в Следственный комитет

Уголовное дело в отношении журналиста "Медузы" Ивана Голунова передано из МВД в Следственный комитет, сообщил зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн.

Депутат сообщил агентству Интерфакс, что решение было принято прокуратурой - она забрала дело у московской полиции и передала в столичное управление Следственного комитета.

Хинштейн объяснил это тем, что Следственный комитет не имеет отношения ни к разработке, ни к задержанию Голунова, а также не зависит от полиции, что это поможет "объективному и беспристрастному расследованию".

По словам депутата, после передачи дела в другое ведомство "будет проверена и законность оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голунова, и наличие оснований о его задержании".

Первоначально дело в отношении Голунова было возбуждено УВД по Западному административному округу Москвы - несмотря на то, что задержан он был в Центральном административном округе, а квартира, в которую после этого полиция пришла с обыском, находится в Восточном округе.

На фоне резонанса, вызванного задержанием Голунова, дело забрали у УВД по Западному округу, но его расследованием продолжила заниматься полиция - материалы передали в главное следственное управление МВД по Москве.

В СКР говорят, что уголовное дело Голунова по-прежнему находится в производстве ГСУ МВД по Москве. Однако, как пояснил Хинштейн в своем "Твиттере", процессуальное решение о передаче дела принято, а остальное - это технический процесс.

"Постановление об изъятии и передаче для дальнейшего расследования дела из МВД в СК подписано. Само постановление не означает, что дело уже передано физически из рук в руки. Это уже технический процесс. Главное, что вынесено процессуальное решение", - написал депутат.

Передача дела из МВД в Следственный комитет - достаточно распространенная практика. Такое часто происходит с резонансными делами. В частности, из дел, возбужденных в МВД, в Следственном комитете в итоге оказались материалы об убийстве полицейского следователя в Красногорске и дело Оюба Титиева.

Ранее в понедельник заместитель главы Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ева Меркачева сообщила, что служба собственной безопасности МВД и прокуратура начали проверку по делу Голунова.

"То, что проверка началась, нам говорили. И служба собственной безопасности МВД, и прокуратура будут работать рука об руку, но результатов мы еще не видели, возможно, прошло мало времени", - рассказала она в эфире радиостанции "Эхо Москвы" (цитата по РИА Новости).

Адвокат Голунова Сергей Бадамшин подтвердил "Медузе", что генпрокуратура истребовала у МВД материалы дела для проверки. При этом официально о проведении проверки ведомства не сообщали.

Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него нашли пять пакетов с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы.

В субботу Никулинский суд Москвы отправил Голунова под домашний арест по обвинению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

Сам Голунов считает свое дело сфабрикованным и связывает его со своим расследованием о похоронном бизнесе. В суде он заявил, что ему поступали угрозы. "Я никогда не употреблял наркотики, я ни в чем не виноват", - заявил он.

Дело Голунова вызвало огромный общественный резонанс. В поддержку журналиста выступили коллеги, журналисты других изданий, музыканты и другие общественные деятели. В понедельник газеты "Коммерсант", РБК и "Ведомости" впервые в истории вышли с одинаковыми первыми полосами в поддержку Голунова.

Много странностей

В деле Голунова с самого начала было много противоречий. В пресс-релизе полиции говорится, что Голунова задержали на Цветном бульваре сотрудники отдела по борьбе с наркотиками УВД по Западному административному округу Москвы. При этом журналисты и пользователи соцсетей отмечают, что Цветной бульвар относится к Центральному округу, а квартира, в которой проводили обыск, находится и вовсе на другом конце города - в Восточном округе Москвы.

Полиция не объяснила, почему операцию в Центральном административном округе проводили полицейские из Западного.

Через несколько часов после появления новости о задержании Голунова сайт московского управления МВД опубликовал фотографии, якобы сделанные в квартире журналиста при обысках. Впоследствии стало известно, что эти снимки, кроме одного, не имеют отношения к обыску у Голунова, а сделаны совсем в другом месте.

Голунов заявляет, что его избили в полиции. Перед заседанием, на котором решался вопрос об аресте Голунова, к нему приезжала скорая помощь - и врачи обнаружили у него гематомы и ссадины. При этом в МВД отрицают факт избиения Голунова при задержании.

Как указывали на суде адвокаты Голунова, в первые сутки после задержания следствие нарушило несколько статей разных законов.

Его задержали около 14:30 в четверг, а протокол о задержании оформлен в 3 часа утра следующего дня.

Адвокаты пересказали слова Голунова о том, что, когда его привезли на обыск в его квартиру, он полчаса провел в полицейской машине, пока ключи находились у сотрудников полиции - то есть, сказал адвокат Дмитрий Джулай, они имели возможность положить в квартиру что угодно.

"Из рюкзака был изъят дешевый наркотик из класса солей, а дома - кокаин, более дорогой наркотик. Очень много допущено ошибок, очень много несоответствий", - обращал внимание адвокат.

К полицейским, причастным к задержанию журналиста, есть и другие вопросы. В частности, по заявлению Голунова, понятой, участвовавший при его досмотре, был знаком с сотрудниками полиции.

Ранее 10 июня стало известно, что эксперты МВД не обнаружили следов наркотиков на контрольных смывах с ладоней рук и ногтевых пластинах Голунова.

Ранее журналист сообщал, что требовал у полицейских взять у него смывы рук и ногтевых пластин для исследования, чтобы доказать, что он не связан с наркотиками, однако те отказались это сделать. В полиции, в свою очередь, заявили, что журналист сам отказался сдать образцы на экспертизу.

Накануне главный внештатный нарколог российского минздрава Евгений Брюн в программе "Вести недели с Дмитрием Киселевым" на канале "Россия 1" заявил, что эксперты химико-токсикологической лаборатории не обнаружили наркотиков в анализах Голунова.