Суд отказался принять иск о передаче Исаакиевского собора церкви

Суд в Петербурге не принял к рассмотрению иск о законности передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви. Оказывается, распоряжение городских властей - еще не основание для передачи храма. Истцы пообещали обжаловать отказ суда.

Василеостровский районный суд отказался рассматривать исковое заявление депутатов и активистов, сославшись на то, что распоряжение комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга "не является решением о передаче" Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ, пишет Интерфакс.

Суд счел, что комитет всего лишь утвердил план передачи музея-памятника "Исаакиевский собор". На каком уровне должно быть принято решение, в определении суда не сказано.

10 января администрация Петербурга сообщила, что губернатор Георгий Полтавченко принял решение передать собор церкви. Об этом просила Санкт-Петербургская епархия, но осенью 2015 года Полтавченко ей отказал. А конце декабря 2016 года комитет имущественных отношений издал распоряжение об "использовании недвижимости по адресу Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, дом 4 литера А", согласно которому собор передается РПЦ.

Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли переговорами с патриархом Кириллом. Решение о передаче собора вызвало протесты в городе. Оппозиционные депутаты и активисты сначала устроили акцию протеста, а затем подали иск в Василеостровский суд. Они считают, что в случае передачи доступ к культурным ценностям будет ограничен.

Депутат от "Яблока" Борис Вишневский, который стал одним из заявителей, обещал обжаловать отказ Василеостровского суда. "По мнению суда, распоряжение комитета имущественных отношений не является решением о передаче собора, а только утверждает план-график действий в случае передачи. Но это лукавство", - сказал он.

На этой неделе с просьбой приостановить передачу собора церкви к патриарху Кириллу обратился директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Свою просьбу он объяснил "противоречивой реакцией в обществе" на это решение, которая привела к "публичным конфликтам".

Пресс-секретарь патриарха Александр Волков выразил удивление тем, что Пиотровский обратился к главе РПЦ публично, а не в личном порядке. "Предстоятель Русской церкви открыт к диалогу по этому вопросу, в том числе и с уважаемым Михаилом Борисовичем, с которым он лично знаком и неоднократно встречался", - сказал он.

В Санкт-Петербургской епархии на обращение директора Эрмитажа отреагировали более резко. "Вообще Михаилу Борисовичу, если он ратует за Исаакиевский собор как за исторический памятник, может быть, имеет смысл больше заниматься историческими традициями Эрмитажа как одного из лучших музеев мира, а не устраивать там провокационные выставки, подобные выставке Яна Фабра? Может, стоит озаботиться этим?" - заявил глава епархиального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Александр Пелин.

Протоиерей посоветовал Пиотровскому сначала "научиться слышать самому общественность, а потом уже выступать от имени общественности с какими-то просьбами", напомнив, что директор Эрмитажа не прислушался к протестам по поводу выставки бельгийского художника Фабра, в которой используются чучела животных.

Резко на протесты по поводу передачи собора отреагировал и вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Его комментарий стал поводом для обвинений в антисемитизме. Толстой назвал протестующих потомками тех, кто "выскочил из-за черты оседлости с наганом в 17-м году". Накануне вице-спикер извинился за свои слова, заверив, что не имел в виду евреев, которым в царской России было запрещено пересекать черту оседлости.