Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов

В России полным ходом идет обсуждение поправок в Конституцию, предложенных президентом России Владимиром Путиным. Соавторы президентского законопроекта, депутаты и члены рабочей группы, которая работает над предложениями, с оптимизмом смотрят на идеи Путина и предложенную им процедуру голосования. Этот оптимизм, однако, не разделяют многие юристы. Би-би-си рассказывает о главных спорах между законодателями и экспертами в области права.

Президентский законопроект о поправках Путина Дума уже поддержала в первом чтении. Сейчас парламент и рабочая группа, созданная для проработки предложений, готовятся ко второму чтению - из-за большого количества идей его сдвинули с середины на конец февраля. В числе основных предложений - закрепление в Конституции социальных гарантий и ее приоритета над международным правом, расширение роли Госсовета, увеличение ценза оседлости для президента, сокращение числа судей Конституционного суда и новые правила утверждения членов правительства.

На данный момент власти еще не определились с полным объемом правок, а главное - с порядком голосования, которое предложил провести президент. Но звучащие предложения уже спровоцировали критику многих юристов. С чем же они не согласны?

Ранее на этой неделе Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал опрос, согласно которому большинство россиян поддерживает поправки Путина. Наибольший энтузиазм у опрошенных вызвали предложения закрепить в Конституции обязательную индексацию пенсий и зафиксировать минимальный размер оплаты труда на уровне прожиточного минимума. Всего о важности имзенений в Конституцию заявили 79% участников опроса.

До этого свой опрос провел и "Левада-центр". По его данным, 47% опрошенных сочли, что предложенные Путиным изменения необходимы, чтобы позволить ему остаться у власти после окончания президентского срока в 2024 году. При этом 44% верят в то, что поправки вносятся в интересах населения. 30% опрошенных, говоря о роли Конституции, заявили, что документ ни на что не влияет.

Источники цитат: "Медуза", статья 136 Конституции Российской Федерации, постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции РФ, отзыв комитета Думы по конституционному законодательству на проект закона о создании процедуры редактирования преамбулы в 2015 году, заключение Венецианской комиссии по закону о внесении изменений в федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации", "Адвокатская улица", The Insider, ТАСС, "Государство и право".

.