Как поход в бордель поднял дискуссию о личных границах в Москве

Журналист московского издания Village последовал за изданием Lenta.ru и анонимно написал гонзо-репортаж из первого московского борделя с секс-куклами. Однако упоминание в нем своей бывшей девушки стоило ему анонимности и спровоцировало масштабную дискуссию в соцсетях об этичности его поведения.

"Мыслей у меня всего щепотка: если кукольные бордели помогут снизить уровень насилия по отношению к работникам секс-индустрии - дай-то бог. Если это поможет получить удовольствие и спустить пар социофобам, людям с ограниченными возможностями или же с развитой фантазией - замечательно", - заканчивал свой репортаж автор первого репортажа на эту тему, вышедшего на "Ленте.ру".

Несколько дней спустя текст про тот же бордель появился уже в издании Village. Поначалу статья вышла подписанной псевдонимом "Иван Андреев", однако уже через несколько часов после публикации выяснилось, что им оказался штатный автор издания Кирилл Руков.

В статье он сравнивал свой опыт с куклой с опытом, полученным в отношениях с реальным человеком. "Аккуратно зачесал кукле волосы за уши, как будто делаю это своей бывшей", - писал Руков. При этом он считал, что достаточно удалился от упоминания конкретных деталей, описывающих девушку, с которой он недавно расстался.

Вскоре после этого бывшая девушка журналиста написала в "Твиттере", кто на самом деле скрывался под псевдонимом, которым была подписана статья, и выложила скриншот переписки с Руковым. Это спровоцировало ряд гневных комментариев в его адрес со стороны других пользователей, в том числе и журналистов.

Однако главный редактор The Village Татьяна Симакова защитила автора и своё изначальное видение статьи.

"Мы не выдаем своих героев ни при каких обстоятельствах - это наша принципиальная позиция. Но также анонимность позволяет представить частный опыт как универсальный, посмотреть на него безотносительно личности персонажа", - написала журналистка в "Фейсбуке".

В комментарии Русской службе Би-би-си она особо подчеркнула, что редакция не будет ничего удалять "без постановления суда или Роскомнадзора".

Сам Руков в серии твитов попытался лишний раз подчеркнуть свою дистанцию применительно к изображению девушки: "Конечно, я не писал текст с мотивом кого-то задеть. Для меня это было любопытное, но проходное редакционное задание".

Почему текст встретили в штыки

Однако бывшая девушка автора текста - журналистка проекта "Батенька, да вы трансформер" Нина Абросимова - сама рассказала об узнавании себя в тексте и резком чувстве дискомфорта, возникшем у неё после прочтения материала.

"Нет - я не собирательный или литературный образ. Он не поправил ничего: там даже указано, сколько мы встречались. У меня холодеют руки, когда я это перечитываю", - отметила девушка.

Очень многие пользователи соцсетей, активистки и активисты встали на сторону девушки, солидаризировавшись с посылом, что проблема вовсе не в описании полового акта, а в упоминании Абросимовой без её ведома.

"В этой истории важен не деанон[имизационный элемент], а то что текст написан, выпущен, и висит для всеобщего прочтения - без согласия той, про кого это написано", - подчёркивает феминистка Дарья Сова в своём анализе текста Рукова.

Сову особенно потрясло сравнение холодной секс-куклы с трупом, что напомнило ей об ужасающей январской истории о студенте МГТУ имени Баумана, убившем свою соседку по квартире.

Согласна с ней и журналистка и литератор Ольга Бешлей.

При этом нашлись и те, кто пожелал примирить сторонников и противников руковского шага.

"Думаю, Кирилл не специально это сделал. Он довольно деликатно описал какие-то самые простые банальные вещи, которые все пары делают, и вряд ли что-то новое открыл для их с Ниной окружения. Нина, не переживайте так, пожалуйста. Он правда не специально и не со зла. В тексте даже заметно, как Кирилл к вам хорошо и трепетно относится", - пишет Абросимовой Катя Голубева.

В конечном итоге, и сам Руков решил написать "твит примирения".

"Харассмент - это плохо, секс-индустрия в полном [...], куклы - адовые, задание было тривиальное, "бывшая" выдумана для экспрессии, очень неловко, что Нина подумала про себя, - но нет, там не про неё", - попытался резюмировать репортёр.