Уроки нынешних президентских выборов в США

Самый мудрый совет по поводу нынешней избирательной кампании я услышал от губернатора штата Огайо и претендента на номинацию от Республиканской партии Джона Кейсика.

Во время остановки в пивоварне во время своего тура по Мичигану он рассказал мне, как умолял юных сотрудников своего избирательного штаба хоть на минуту отложить свои смартфоны и обратить внимание на замечательные виды, открывавшиеся за окнами автобуса.

С тех пор я пытаюсь следовать этому совету, даже если иногда это приводит к тому, что я пропускаю очередной скандальный твит Трампа или новую порцию писем Клинтон сразу же после их публикации на сайте Wikileaks.

Просто потому, что американские пейзажи не просто красивы, но еще и всегда помогают понять сущность проходящих выборов.

Постиндустриальные пейзажи - с ржавыми остовами заброшенных заводов в штатах Пенсильвания и Огайо - уже давно стали привычным элементом американской топографии.

Но, глядя на них в очередной раз, полезно сознавать, что именно здесь возник рассадник "трампизма" - массовой поддержки Трампа среди белого рабочего класса.

А вот в штате Нью-Гемпшир - с приятными университетскими кампусами - было трудно не заметить изобилие плакатов в поддержку Берни Сандерса.

Если бы мы не смотрели в окно по дороге из аэропорта в Питтсбурге, мы бы не заметили дорожного указателя на городок Клинтон в штате Пенсильвания.

При въезде в город вас встречает огромный плакат с портретами Трампа и Пенса, который явно противоречит названию населенного пункта и наглядно демонстрирует, что город Клинтон - на стороне Трампа.

В штате Флорида накануне "супервторника" на симпатии избирателей указывало отсутствие плакатов в поддержку Марко Рубио и изобилие призывов "Вернем Америке величие".

В минувшие выходные, при въезде в город сталеваров Браддок в штате Пенсильвания, если бы наш взгляд был, как обычно, прикован к экранам смартфонов, мы бы не заметили длинную очередь, выстроившуюся вокруг одного из кварталов.

Зная, что в этом штате не проводится досрочное голосование, мы остановились, чтобы узнать, что происходит. Оказалось, что тем прохладным и сырым утром люди ждали прибытия походных кухонь и раздачи бесплатной еды.

Многие из этих безработных, в прошлом рабочие сталелитейных заводов, называли себя сторонниками Дональда Трампа, хотя ни один из них в жизни не останавливался в принадлежащих кандидату отелях и не играл на его кортах для гольфа.

Мы пришли к выводу, что чем беднее был пейзаж, окружавший нас - особенно за пределами больших городов, - тем с большей уверенностью можно было утверждать, что его обитатели будут поддерживать застройщика-миллиардера.

Впрочем, нынешние выборы стали уроком не только в сфере социальной и политической географии. Нам пришлось заново изучать основы быстро меняющейся демографии американского электората.

Много лет мы говорили о растущем влиянии испаноязычных избирателей на исход президентских выборов. В этом году стало предельно ясно, что "спящий гигант" наконец проснулся. Например, в штате Флорида, по оценкам избирательного штаба Клинтон, испаноязычный электорат вырос на 139% по сравнению с уровнем четырехлетней давности.

Многонациональность Соединенных Штатов - "страны иммигрантов" - может оказаться решающим фактором на нынешних выборах.

Важно понимать и то, как работает механизм коллегии выборщиков, с помощью которого американцы выбирают президента.

Прежде всего потому, что наиболее многочисленные по населению штаты - Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и Пенсильвания - традиционно поддерживают демократов. Они входят в состав знаменитого "синего пояса", состоящего из 18 штатов и федерального округа Колумбия, которые в ходе последних шести выборов голосовали за кандидатов от Демократической партии.

Если история повторится, только эти штаты обеспечат Хиллари Клинтон голоса 242 выборщиков. Если она победит и во Флориде, которая посылает в коллегию 29 выборщиков, Клинтон уже преодолеет отметку в 270 голосов, необходимых для победы.

Понимание механизма действия коллегии выборщиков абсолютно необходимо любому репортеру, освещающему американские выборы. Но я задаюсь вопросом - сколько корреспондентов, подобно мне, перечитывали правила назначения выборщиков в штатах Небраска и Мэн, где существует пропорциональная система.

Это еще один урок нынешней кампании. Были и другие. Поскольку многие из нас, журналистов, любят пользоваться терминологией психологов, я решил освежить свои познания в области нарциссического комплекса.

Многие комментаторы с обеих сторон считают, что знание симптоматики этого синдрома необходимо для понимания поведения Дональда Трампа. Оно оказалось полезным и при анализе неожиданной выходки опозоренного экс-конгрессмена Энтони Винера под конец кампании.

Обратившись к психиатрии, я узнал много полезного и о синдроме взаимозависимости в человеческих отношениях.

Как следует уже из самого названия, это эмоциональное и поведенческое расстройство воздействует на способности человека вступать в здоровые и взаимно удовлетворяющие отношения. Оказалось, что определение это совершенно точно описывает отношения Дональда Трампа с журналистами.

Освещение кампании Хиллари Клинтон заставило меня обратить внимание на значение феминизма для современных молодых женщин, многие из которых удивительным образом не испытывают никакого энтузиазма по поводу того, что впервые в истории страны пост президента США может достаться женщине.

Как и в случае с Трампом, некоторые стороны ее характера не перестают изумлять. Например, почему она с таким трудом демонстрирует в ходе своих публичных выступлений теплоту и искренность, присущую ей в частных контактах? Хотя Трамп в разговоре с глазу на глаз тоже может показаться довольно обаятельным человеком.

Из-за криминализации американской политической жизни и, в частности, благодаря расследованию ФБР по делу об электронной переписке Клинтон, нам всем пришлось освежить и свои знания в области юриспруденции.

Если нынешнее голосование не даст однозначного результата и исход выборов будет решаться в судах, нам всем придется снова, как в 2000 году, обратиться к основам конституционного права. Хотя лично я очень надеюсь, что исход выборов определят избиратели, а не юристы в черных мантиях.

Самым памятным музыкальным моментом нынешней кампании стала ночь, когда Дональд Трамп выступал в мраморном зале Трамп-Тауэр в Нью-Йорке после победы на первичных выборах.

В тот вечер я совершил ошибку, решив записать фрагмент репортажа на камеру на фоне кандидата, объявляющего о своей победе.

Мы разместились с оператором в полукруглой нише, стены которой усиливали мой и без того зычный голос, и через несколько секунд слова моего репортажа стали перекрывать выступление кандидата. Думая, что его пытаются перекричать, Трамп остановился на полуслове, а его охранники и пресс-секретари кинулись ко мне и оператору.

Было немало случаев, когда Трамп обрушивался на прессу с грубыми и воинственными нападками, но в данном случае виноват был я. И это тоже урок для меня и очередная демонстрация того, что избирательная кампания этого года была в целом на редкость неприятной и депрессивной.

Но что можно сказать о людях, которые населяют эту великую страну? Об избирателях, которые решат исход нынешних выборов?

Принято говорить, что каждая страна имеет тех правителей, которых она заслуживает. Но сейчас, когда безумно длительный и дорогостоящий процесс выборов подходит к концу, я глубоко убежден в том, что Америка лучше, чем может показаться человеку, внимательно следившему за этой избирательной кампанией.