Россия-2012: борьба за класс, которому есть что терять

Теория пирамиды Маслоу, по которой потребности человека меняются по мере их удовлетворения - от еды до демократических ценностей, - в применении к России не вполне работает, уверены эксперты.

<italic> Эта статья является частью <link type="page"><caption> проекта bbcrussian.com, посвященного президентским выборам в России</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/indepth/presidential_elex_2012_russia.shtml" platform="highweb"/></link>.</italic>

"Я смотрел на тех, кто был на Сахарова, и понимал - это же я через пять-семь лет, - рассказывает 25-летний Евгений. - Это самоутвердившиеся, состоявшиеся в жизни люди, которым есть, что терять".

Евгений работает в крупном инвестиционном банке. Он весьма точно подходит под стандартное определение среднего класса, которое предлагают экономисты.

"Я прихожу в магазин и не смотрю на цену, езжу куда хочу и когда хочу. Вопрос отпуска - это для меня скорее не вопрос денег, а вопрос времени... Машину не в кредит покупаю", - рассказывает Евгений.

Фраза "Мне есть что терять" особенно часто стала появляться в блогосфере накануне митинга 10 декабря на Болотной площади в Москве. 24 декабря ее со сцены митинга на проспекте Сахарова произнесла телеведущая Ксения Собчак, которая называла протесты "норковой революцией".

Однако в следующий раз под лозунгом "Мне есть что терять" прошли уже те, кто направлялся в сторону Поклонной, а не Болотной.

"В арабских странах на улицы вышли бедные студенты и маргиналы. В Москве все было наоборот. Любое слово "революция", произнесенное со сцены, вызывало освистание", - говорит Евгений, для которого последней каплей стали не результаты голосования в Госдуму, а сентябрьский съезд партии "Единая Россия", на котором стало известно, что Дмитрий Медведев не будет участвовать в выборах президента.

На митинги Евгений ходил без транспарантов, зато на первый пришел с цветами. "Это был не митинг, а праздник какой-то!, - вспоминает он. - Я в пальто пришел и с цветами - на свидание с демократией".

Гроздья гнева и страха

Для руководителя отдела рекламы интернет-проекта Анны, которая тоже себя ощущает средним классом, точкой невозврата стали все-таки результаты голосования.

"Когда в воскресенье [4 декабря] стали подсчитывать голоса, стало ясно, что это сумасшествие, когда мне стали звонить мои друзья, которые работали наблюдателями, и рассказывали, какие ужасы с ними происходили, я решила пойти", - рассказывает Анна.

"У меня есть подруга, которая тоже занимает управленческую позицию и относится к среднему классу. Она была наблюдателем от партии "Яблоко". Ей угрожали расправой и вызывали милицию. Так и сказали: "Сегодня вы живая, а завтра можете быть мертвая". На прошлой неделе не удовлетворили ее иск по поводу незаконного удаления с участка", - говорит Анна, которая пошла на самый первый митинг после думских выборов - на Чистых прудах - вместе с коллегами с работы.

"Нам было очень неприятно, что нас обманули, при чем с большим презрением", - вспоминает она.

"Среди моих знакомых есть такие, которые работают на госучреждения, либо учреждения с большим количеством государственного капитала, и у них есть письма от руководства, что если их увидят на митинге, то они будут уволены одним днем. Они, может, и хотели бы пойти на Болотную, но у них есть, что терять прямо сейчас", - добавляет Анна.

Два разных средних класса

Тот средний класс, который идет на митинги, и тот средний класс, о котором так часто упоминает в своих статьях Владимир Путин, - это разные люди, уверены прокремлевские политологи.

В интервью порталу Russia.ru Павел Данилин отнес тех, кто вышел на Болотную площадь и проспект Сахарова, к маленькой прослойке интеллигенции.

Большинство среднего класса, по его мнению, - это те, кто за время "путинской стабильности заработали высокие доходы, которые позволяют им распоряжаться своими деньгами - выбирать отдых или выбирать, куда вложить свои деньги".

Те представители среднего класса, которые участвовали в акциях протеста, говорят, что тоже разделяют средний класс на несколько групп.

"Те, к кому апеллирует Путин, - это люди с нижней границей доходов среднего класса", - говорит Александра, работающая менеджером в крупной частной финансовой корпорации.

Сама Александра говорит, что может восполнить все, что имеет в России, в другой стране. "Если тут сложится ситуация, при которой я не смогу тут жить, я уеду".

В 2001-2007 годах, на которые пришелся экономический рост и "путинская стабильность", из России уехало, по данным Росстата, почти 466 тысяч человек.

Но по данным исследования, проведенного "Новой газетой", только с 2004 по 2008 годы из страны уехало 440 тысяч человек. А согласно опросам ВЦИОМ и "Левада-центра" от середины 2011 года, уехать хочет 22% россиян. Почти в два раза больше, чем хотели в середине кризисного 2009 года.

"Разрыв по метражу"

Квартира в центре Москвы, автомобиль иностранного производства, зарплата не меньше 100 тысяч рублей, возможность ездить отдыхать несколько раз в году и сравнивать свою жизнь с тем, как живут в Европе и Америке, не испытывая при этом чувства ущербности - это минимум того, что могут потерять Евгений или Анна и им подобные.

К среднему классу себя причисляют 80% россиян. Владимир Путин считает, что к этой социальной прослойке относится 30%. "Что это такое по нашим меркам? Это наличие машины, сегодня это где-то 30 тысяч рублей дохода в месяц, квартира", - объяснил премьер-министр на одном региональном форуме в конце января.

По сути получается, что размер среднего класса можно "нарисовать" любой - в зависимости от взятых параметров.

Президент Гильдии маркетологов Игорь Березин, который вместе с журналом "Эксперт" в начале нулевых изучал средний класс в России, предлагает за нижнюю границу среднего класса брать доход в 15-20 тысяч рублей в месяц на одного в семье из трех-четырех человек, а за верхнюю - 80-150 тысяч рублей.

Наличие квартиры или машины, по мнению эксперта, не является критерием для среднего класса.

"Если взять по 10% самых обеспеченных и самых бедных, то разрыв в доходах будет в 15-20 раз. А если взять по обеспеченности жильем те же 10 и 10, то разрыв по метражу будет раза в два с половиной", - говорит Березин.

Иметь автомобиль представителю среднего класса сегодня уже тоже необязательно, считает Березин.

"Двадцать лет назад какой бы у вас ни был автомобиль - "Москвич", "Пятерка" или "Копейка" - это уже был советский средний класс. Автомобиль был статусным предметом, потому что, во-первых, это означает, что у вас есть деньги, а во-вторых, - у вас есть доступ к каналам распределения, потому что мало было накопить эти четыре с половиной тысячи рублей на эти "Жигули", надо было еще и получить право на их приобретение".

Хамство очень дорого стоит

Согласно теории американского психолога Абрахама Маслоу, потребности человека меняются по мере их удовлетворения: как только человек наелся и выспался, обзавелся машиной и домом, он начинает думать о своих демократических правах.

Летом 2011 года компания Renaissance Capital посчитала, что из всех стран со слабой демократией Россия - самая богатая.

Как только размер ВВП на душу населения в стране с демократическим режимом преодолевает порог в 10 тысяч долларов, режим в этой стране уже не изменится.

Если же это страна с автократическим режимом, то стоит ВВП на душу населения преодолеть отметку в 19 тысяч долларов, автократия в этой стране станет несменяемой, утверждают аналитики Renaissance Capital.

В России, политический строй которой исследователи определили, как "слабая демократия", размер ВВП на душу населения - 13661 долларов, и вероятность установления демократии в ближайшее время - 30%, посчитали в Renaissance Capital.

Зависимоcть между митингами и благосостоянием среднего класса есть, уверен Игорь Березин.

В период бурного роста российской экономики 2001-2007 годов благосостояние среднего класса в среднем росло на 30% в год, отмечает эксперт.

После кризиса 2009 года рост благосостояния среднего класса остановился, номинальный уровень доходов снизился на 10-15%, и к настоящему моменту доходы стали расти у меньшей части среднего класса.

Между тем пресловутые проблемы коррупции, пробок на дорогах, мигалок, взяток и другие за эти три года не исчезли, а только усугубились.

"В период экономического роста это еще как-то прощается и не так болезненно воспринимается. Есть люди, особенно молодые, которые готовы терпеть хамство, если им каждый месяц будут 1000 долларов доплачивать", - говорит Игорь Березин.