Скандал в Австралии: солнцезащитные кремы, которые должны уберечь от рака кожи, оказались неэффективными

Это перевод статьи, ее оригинал можно прочитать по-английски здесь.

Как и многие другие жители Австралии — страны с самым высоким уровнем заболеваемости раком кожи в мире, Рэйч выросла, «боясь солнца».

Ее детство пришлось на 90-е — времена, когда в школах применялось правило «Без головного убора — не играй», с рекламой, предупреждавшей о том, что солнце вызывает рак, и расставленными у каждой двери ее дома тюбиками солнцезащитного крема.

Так что 34-летняя Рэйч всегда тщательно наносила солнцезащитный крем несколько раз в день и редко выходила из дома с непокрытой головой.

Поэтому она была шокирована, когда в ноябре прошлого года врачи обнаружили у нее рак кожи на носу, что, по их словам, было ненормально с учетом ее возраста и режима защиты от солнечных лучей.

Хотя технически это был «низкодифференцированный» рак кожи — базальноклеточная карцинома — его пришлось удалить хирургическим путем, отчего у Рэйч остался шрам чуть ниже глаза.

«Я была просто сбита с толку и немного рассержена, потому что думала: „Вы что, шутите?“, — рассказала Би-би-си Рэйч, которая попросила не называть ее фамилию. — Я думала, что делала все правильно, но это все равно случилось со мной».

Она еще больше разозлилась, когда узнала, что солнцезащитный крем, которым она пользовалась в течение многих лет, был ненадежным и, согласно некоторым тестам, практически не обеспечивал защиту от солнца.

Независимое тестирование, которое провела организация по защите прав потребителей Choice Australia, показало, что некоторые из самых популярных (и дорогих) солнцезащитных кремов в Австралии не предоставляют тот уровень защиты, о котором заявляют.

В стране разгорелся скандал: негативные реакции потребителей, запущенная медицинской наблюдательной организацией проверка, изъятие нескольких кремов из продажи и вопросы о том, как регулируется индустрия солнцезащитных кремов по всему миру.

«Это совершенно точно проблема, которая касается не только Австралии», — сказала Би-би-си специалист по косметической химии Мишель Вонг.

Не упустить момент

У австралийцев сложные отношения с солнцем: они любят его, но в то же время боятся.

Эффективные информационные компании вбили в голову австралийцев формулу Slip, Slop, Slap — набрось (рубашку), намажься (солнцезащитным кремом), надень (шляпу). Но забота о здоровье вынуждена соревноваться с культурой красоты, которая зачастую боготворит загар.

В Австралии чаще, чем где бы то ни было в мире, встречается рак кожи. По оценкам, у двух третей австралийцев на протяжении жизни удалят как минимум одно злокачественное образование на коже.

Так что когда Choice Australia опубликовала в июне свой разоблачительный отчет, он тут же наделал шуму. Организация протестировала 20 солнцезащитных кремов в независимой аккредитованной австралийской лаборатории. Оказалось, что 16 из них не предоставляли уровень защиты (skin protection factor, или SPF), указанный на упаковке.

Крем для лица компании Ultra Violette под названием Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen, которым пользовалась Рэйч, показал самые плохие результаты. Его уровень защиты оказался всего лишь SPF 4, и Choice была настолько шокирована результатом, что заказала повторный тест. Он дал схожий результат.

Среди других кремов, которые защищают хуже, чем заявлено на упаковке, —продукция брендов Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands и Cancer Council. Все они не признают результаты исследования Choice и говорят, что согласно их независимым тестированиям, их кремы работают именно так, как заявлено.

Возмущение потребителей брендами, упомянутыми в отчете, не заставило себя ждать. Сразу же последовал и ответ от Австралийской администрации лекарственных средств (TGA), которая пообещала провести расследование и «принять регуляторные меры по необходимости».

Компания Ultra Violette заявила, что она «уверена в безопасности и эффективности Lean Screen», и привела детали масштабного тестирования продукта, который продается почти в 30 странах по цене до 50 австралийских долларов (33 доллара США).

Но спустя менее чем два месяца компания объявила об изъятии Lean Screen из продажи, так как крем показал противоречивые результаты в восьми разных лабораторных исследованиях.

«Мы глубоко сожалеем, что один из наших продуктов не соответствует стандартам, которыми мы гордимся и которых вы от нас ожидаете», — говорится в заявлении, опубликованном в инстаграме бренда.

В компании добавили, что они прекратили деловые отношения с лабораторией, которая провела первоначальное тестирование.

За последние две недели другие бренды «приостановили» продажу как минимум четырех продуктов. При этом ни один из них не фигурировал в отчете Choice.

Рэйч понимает, что доказать связь между ее диагнозом и тем, какой солнцезащитный крем она использовала, невозможно. Она говорит, что и не утверждает, что такая связь существует.

Но, по словам Рэйч, реакция Ultra Violette на скандал была подобна «удару под дых».

По ее мнению, компания не взяла на себя ответственность за недостатки своего продукта. Расстроило Рэйч и решение Ultra Violette продолжать продавать крем в течение двух месяцев, несмотря на серьезные сомнения в его эффективности.

«Знаете, этот как пять стадий горя, — говорит она. — Я была злой, я была расстроенной, я почти была в отрицании».

Множество раздраженных потребителей, как и Рэйч, говорят, что вся эта история пошатнула их веру в индустрию.

«Возврат денег не особо поможет исправить многолетний вред от солнца, не так ли?», — написал один пользователь в комментариях к заявлению Ultra Violette об изъятии продукта.

В компании Би-би-си заявили, что Ultra Violette провела повторное тестирование всей своей продукции и подтвердила их уровень SPF.

«Мы были первыми и, на данным момент, единственными из 16 брендов, которые провалили тестирование Choice, кто не только приостановил продажу, но целиком и полностью изъял продукт, приоритизировал безопасность и дал покупателям возможность получить возврат денег и ваучер», — говорится в заявлении компании.

В Ultra Violette добавили, что они сотрудничают с TGA и другими организациями, чтобы этот момент общественного внимания к проблеме не прошел зря.

«Мы стремимся внести свой вклад в развитие этой категории», — говорят в компании.

Организация Choice призвала TGA провести дальнейшие расследования на рынке солнцезащитных средств, а компании — немедленно изъять из продажи кремы, если у них есть повод считать, что SPF на упаковке указан неверно

«Очевидно, что в индустрии солнцезащитных кремов в Австралии есть серьезные проблемы, которые нужно немедленно решить», — сказала Би-би-си Рози Томас, директор по кампаниям и коммуникации Choice.

Как так вышло?

В Европе солнцезащитный крем классифицируется как косметическое средство, а в Австралии — как лекарственное. Это означает, что австралийские правила для солнцезащитных кремов — одни из самых жестких в мире.

Именно этим воспользовались многие бренды, оказавшиеся в центре этой истории. Как же так вышло?

Расследование Australian Broadcasting Corporation показало, что для сертификации как минимум половины продуктов, проваливших тестирование Choice, использовалась одна и та же лаборатория в США. Эта лаборатория регулярно показывает высокий уровень защиты от солнца у продуктов, которые в ней тестируются.

Другое расследование ABC выяснило, что несколько изъятых из продажи кремов имели похожую базовую формулу, и все они были связаны с одним производителем в Западной Австралии.

В TGA заявили, что обычно они не комментируют текущие расследования, чтобы не повлиять на их результаты, но в администрации задумались о пересмотре нынешних требований к тестированию SPF, потому что они могут быть «очень субъективными».

«TGA известно, что нередко у разных солнцезащитных кремов бывает одинаковая или похожая базовая формула», — заявили в администрации в комментарии для Би-би-си.

«В конечном итоге, спонсор [продавец] несет ответственность за то, чтобы лекарственное средство соответствовало всем необходимым законным требованиям», — добавили в TGA.

Надежные и комфортные солнцезащитные средства, которые предоставляют высокий уровень защиты, требуют больших технических затрат, и произвести их сложно, говорит Мишель Вонг, основательница Lab Muffin Beauty Science.

У каждого человека кожа по-своему реагирует на крем, и он постоянно подвергается стрессовым испытаниям: потом, водой, макияжем.

По этим же причинам оценить эффективность солнцезащитных средств очень сложно. Традиционно средство наносится на кожу 10 человек одинаковым слоем, а затем исследователи смотрят, через сколько времени кожа начинает краснеть под воздействием ультрафиолетовых лучей с использованием средства — и без него.

Несмотря на четкие рекомендации о том, на что надо обращать внимание при тестировании, говорит Вонг, результаты все равно сильно различаются. Они зависят от текстуры или тона кожи, а иногда даже он цвета стен, и «разные лаборатории получают разные результаты».

Кроме того, результаты достаточно легко сфальсифицировать: Вонг напоминает о том, как в результате проверки лаборатории для тестирования солнцезащитных кремов в США в 2019 году владелец был приговорен к тюремному сроку за мошенничество.

Многие бренды, выпускающие средства защиты от солнца по всему миру, используют одних и тех же производителей и одни и те же лаборатории, говорит Вонг. Так что, скорее всего, эта проблема выходит за пределы Австралии.

«Пока кто-нибудь не протестирует кучу солнцезащитных средств в других странах, мы не узнаем, насколько это распространено», — поясняет она.

Нынешний скандал служит напоминанием, что правила и требования хороши ровно настолько, насколько за их исполнением следят, добавляет Вонг.

Хотя эта история затронула многих людей, которые подвержены высокому риску заболевания раком кожи просто потому, что они австралийцы, Вонг считает, что паника, вызванная расследованием, преувеличена.

Самое крупное в мире клиническое исследование солнцезащитных средств, проведенное в 1990-х, показало, что ежедневное использование крема с SPF 16 значительно снижает риск рака кожи.

«95% средств, протестированных Choice, показали достаточно высокий уровень защиты, чтобы сократить риск рака более чем в два раза», — поясняет она.

«Некоторые из этих тестов, как мне кажется, стали в большей степени маркетинговым ходом, чем реальным отражением их эффективности», — добавляет Вонг.

Самое главное — это использовать достаточно солнцезащитного крема: по полной чайной ложке на каждую часть тела, включая лицо, говорит Вонг.

В идеале крем надо наносить каждые два часа, особенно если вы плаваете или много потеете.

Эксперты также советуют сочетать кремы с другими методами, включая защитную одежду и нахождение в тени.