Близко знавший Эпштейна ветеран британской политики Мандельсон арестован за должностные злоупотребления

Британская полиция в понедельник арестовала видного британского политика-лейбориста, лорда Питера Мандельсона, который дружил с американским финансистом и осужденным педофилом Джеффри Эпштейном. Мандельсона подозревают в том, что он, будучи министром, передавал Эпштейну конфиденциальную финансовую информацию.

Лондонская полиция по традиции не называет имя арестованного, но пресса сняла на видео момент, когда полицейские выводили лорда Мандельсона из дома в лондонском районе Кэмден и сажали в машину.

«Сотрудники полиции арестовали 72-летнего мужчину по подозрению в проступке на государственной службе. Он был арестован по адресу в Кэмдене 23 февраля и доставлен в полицейский участок в Лондоне для беседы. До ареста были проведены обыски по двум адресам в графстве Уилтшир и Кэмдене», — гласит заявление полиции.

Эти обыски полиция провела 6 февраля.

Полиция пока не заявляла о каких-либо предъявленных Мандельсону обвинениях.

По словам источников Би-би-си, Мандельсона арестовали сотрудники специализированного подразделения лондонской полиции. Комиссар Столичной полиции, сэр Марк Роули, не участвовал в принятии решения об аресте. Консультации между полицией и Королевской прокурорской службой по этому делу еще продолжаются, рассказали наши источники.

Из последней порции документов по делу Джеффри Эпштейна, опубликованных Министерством юстиции США в конце января, выяснилось, среди прочего, что Питер Мандельсон поддерживал с Эпштейном дружеские отношения и после того, как тот получил первый приговор.

Полиция же начала расследование в отношении Мандельсона по подозрению в том, что он в переписке с Эпштейном передавал тому конфиденциальную правительственную информацию.

Кроме того, из опубликованных электронных писем и банковских документов следует, что Эпштейн в 2003–2004 годах совершил три перевода на общую сумму 75 тысяч долларов, где в выписках фигурирует имя Мандельсона, а в 2009 году отправил 10 тысяч фунтов стерлингов на счет его партнера (что составляло примерно 16,3 тысячи долларов по тогдашнему курсу). Мандельсон заявлял, что не помнит таких переводов и не знает, подлинны ли документы.

Мандельсон ранее заявлял, что не совершал никаких преступных действий и не получал финансовой выгоды.

Питер Мандельсон был видной фигурой в Лейбористской партии Великобритании с середины 1980-х годов. Он занимал разные министерские посты в правительствах Тони Блэра и Гордона Брауна с 1997 по 2010 год, кроме того, в 2004–2008 годах он был членом Еврокомиссии от Британии. Пожизненный (не передаваемый по наследству) титул лорда ему был пожалован в 2008 году по представлению правительства Гордона Брауна.

В декабре 2024 года, незадолго до возвращения Дональда Трампа в Белый дом, глава нынешнего лейбористского правительства Кир Стармер назначил Питера Мандельсона послом в США. Уже в сентябре Мандельсон в связи со все новыми всплывавшими свидетельствами его дружбы с Эпштейном был уволен с поста посла.

В начале февраля лорд Мандельсон вышел из Лейбористской партии и затем из Палаты лордов.

Что такое проступок на государственной службе?

Как отмечает обозреватель Би‑би‑си по правовым вопросам Доминик Кашиани, проступок на государственной службе — весьма сложный состав преступления. По сути он сводится к тому, что человек, выполняющий работу в интересах британского общества, совершил неправомерное действие и осознавал, что оно неправомерно.

Полиция, ведущая расследование, должна выделить четыре ключевых «элемента», чтобы прокуроры впоследствии могли принять решение о предъявлении обвинений.

Первое: следователи должны установить, что человек, ставший объектом расследования, являлся публичным должностным лицом, а рассматриваемые факты непосредственно связаны с его служебными обязанностями.

Если это будет установлено, детективы переходят ко второму шагу — поиску доказательств того, что подозреваемый преднамеренно не выполнил свои обязанности либо преднамеренно совершил иные неправомерные действия. Эта громоздкая юридическая формулировка уже давно вызывает споры среди юристов.

Третий элемент — необходимость показать, что должностное лицо злоупотребило доверием общества.

И наконец, если все три предварительных критерия выполнены, полиция должна оценить, действовал ли подозреваемый «без разумного оправдания». Этот последний вопрос крайне важен: подозреваемому будет предоставлена возможность изложить свою версию событий — начиная с момента, когда в дверь его дома постучались полицейские.