«Судейский Уотергейт». Генпрокуратура подозревает главу Совета судей РФ в нелегальном бизнесе

Генпрокуратура требует изъять у председателя Совета судей России Виктора Момотова около 100 объектов недвижимости. В иске Генпрокуратуры, направленном в Останкинский суд Москвы, говорится, что, несмотря на запрет для судей заниматься предпринимательской деятельностью, Момотов де-факто был совладельцем крупной сети отелей.

«Момотов в период замещения должности судьи Верховного Суда РФ занимался нелегальным бизнесом и покровительством ему, злостно не платил налоги в особо крупном размере и использовал судебную власть для защиты капитала, приобретенного в результате нарушения антикоррупционного законодательства. То есть совершал все те действия, в силу которых извлекал запрещенным способом доход, его не декларировал и скрывал от органов контроля», — говорится в иске Генпрокуратуры, который цитирует «Интерфакс».

В иске говорится, что Виктор Момотов вел совместный бизнес с владельцем сети Marton Андреем Марченко: в тексте иска он назван «краснодарским представителем криминалитета Марченко А.В.». По данным Генпрокуратуры, в 2007 году они совместно купили здание, где был открыт отель «Marton Пашковский». В апреле 2010 года перед назначением на должность судьи Верховного суда РФ Момотов подарил свою долю 90-летней матери. По данным «Новой газеты», для этого он сменил фамилию своей матери с Момотовой на Ларьянову.

При этом Момотов понимал, утверждается в иске Генпрокуратуры, что она не имеет соразмерных источников дохода для приобретения таких активов, в связи с чем он решил номинально перерегистрировать свою долю на Марченко, а в дальнейшем оформлял на него и доверенных лиц из его окружения и другие объекты.

На Марченко и подконтрольных ему лиц оформлено «44 земельных участка и 51 объект недвижимости, используемые для предоставления гостиничных услуг, размещения банных комплексов и кальянных», говорится в иске. Момотов также помог своему деловому партнеру в судебном порядке легализовать в общей сложности 11 объектов недвижимости.

Как пишет РБК, гостиницы вводились в эксплуатацию под видом индивидуальных жилых домов и с нарушением целевого назначения участков. При этом попытки местных властей оспорить нарушения пресекались на уровне судов, которые всегда становились на сторону Марченко.

Прокуроры считают, что Момотов вступил во взаимодействие с организаторами группировки «Покровские», бывшими владельцами агрохолдинга «Покровский», чьи активы, как считается, формировались за счет коррупционных механизмов, силовых захватов и неправосудных судебных решений.

В 2021 году в отношении владельцев холдинга Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова было возбуждено дело о вымогательстве, оба уехали из России и находятся в розыске. В 2023 года Генпрокуратура подала иск об изъятии активов концерна «Покровский», и суд его удовлетворил.

В 2017 году под проверку Следственного комитета также попадала жена Аркадия Чебанова, судья Арбитражного суда Ростовской области Лариса Чебанова, которую подозревали в сговоре с агрохолдингом при рассмотрении споров с его участием. Проверка не выявила нарушений, но Чебанова покинула судебную коллегию.

За оказанные «Покровским» услуги, как считает Генпрокуратура, Момотов и Марченко получили земельный участок, на котором возвели 10-этажную гостиницу «Marton Седова».

Несмотря на запрет для судей заниматься предпринимательством, Виктор Момотов, по версии надзорного ведомства, контролировал гостиничный бизнес в семи регионах: в Москве, Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Нижегородской и Калининградской областях.

Прокуратура просит обратить в доход государства недвижимость, общая стоимость которой, по данным «Коммерсанта» и ТАСС, порядка 9 млрд рублей. По данным ТАСС, речь идет о 95 объектах. Прокуроры также обратили внимание суда, что Момотов и Марченко уклоняются от уплаты налогов на сумму более 500 млн рублей.

По информации источника «Интерфакса», в иске прокуроры также отмечают, что в 2018-2019 годах Момотов и Марченко инициировали судебные разбирательства и необоснованно взыскали с бюджета Краснодара более 100 млн рублей по фиктивному спору о компенсации за утрату земельного участка, который на самом Марченко не принадлежал и не мог им эксплуатироваться по назначению.

64-летний Момотов был назначен судьей Верховного суда России в апреле 2010 года, в 2016 году стал председателем Совета судей России, а в 2019 году был избран членом президиума Верховного суда.

Как сообщает ТАСС, Момотов обратился в комиссию совета для проверки сведений о нарушении им антикоррупционного законодательства. Он попросил провести «мероприятия противодействия коррупции» и «урегулирования конфликта интересов», а также проверить «сведения, распространяемых в СМИ, о нарушении им антикоррупционного законодательства». Он подчеркнул, что не получал официального уведомления об иска Генпрокуратуры и готов будет предоставить необходимые пояснения и документы.

В комментарии «Коммерсанту» он пожаловался, что не может дозвониться в Останкинский райсуд Москвы, чтобы получить оригинальные документы, и пока что о претензиях Генпрокуратуры ему известно только из публикаций в СМИ. Данные из прокурорского иска он назвал клеветническими.

«Судейский Уотергейт»

Источник РБК отмечает, что иск был инициирован генпрокурором Игорем Красновым. 24 сентября, как ожидается, он будет утвержден на посту председателя Верховного суда.

«Подача иска к действующему председателю Совета судей и судье Верховного суда России Виктору Момотову — это безусловно беспрецедентное событие, настоящий судейский Уотергейт», — отметил в комментарии Би-би-си адвокат Юлий Тай.

Он напомнил, что в последнее время иски предъявлялись к судьям-отставникам. На прошлой неделе суд в Волгоградской области конфисковал активы бывшего главы Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова и его родственников на 13 млрд рублей. На ту же сумму в августе суд в Подмосковье конфисковал активы экс-главы Краснодарского краевого суда Александра Чернова.

В подобном иске потенциально заложено обвинение в совершении преступлений, которые могут быть предъявлены к судье с прохождением сложной процедуры согласования в Высшей квалификационной коллегии судей, отмечает Тай.

Если утверждения Генпрокуратуры по делу главы Совета судей Момотова не будут опровергнуты в суде, это может быть началом массовых чисток в действующем судейском корпусе, считает эксперт.