В фильме о Газе Би-би-си допустила серьезное нарушение правил — решение регулятора

Британский регулятор средств массовой информации Ofcom постановил, что Би-би-си допустила серьезное нарушение правил вещания, не сообщив зрителям, что главным рассказчиком в документальном фильме о Газе был сын функционера ХАМАС.

По итогам расследования Ofcom пришел к выводу, что документальный фильм Би-би-си «Газа: как выживать в зоне боев» (Gaza: How to Survive a War Zone) серьезным образом вводил зрителей в заблуждение.

Руководство Би-би-си еще в начале года извинилось перед аудиторией и затем провело внутреннюю проверку по поводу этого фильма, который был снят внешним подрядчиком, компанией Hoyo Films.

Ofcom предписал Би-би-си рассказать о его выводах в прайм-тайм на телеканале BBC2.

Такое предписание — принести извинения в эфире — Би-би-си получила от Ofcom впервые с 2009 года.

Центральной фигурой в документальном фильме был 13-летний сын состоящего в ХАМАС заместителя министра сельского хозяйства сектора Газа.

Великобритания, Израиль и другие страны признали ХАМАС террористической организацией.

«В ходе нашего расследования установлено, что отсутствие в фильме информации о том, что отец рассказчика занимает пост в администрации ХАМАС, существенным образом вводит в заблуждение», — говорится в заявлении Ofcom.

«Это означает, что аудитория была лишена крайне важной информации, которая могла серьезно повлиять на их отношение к рассказчику и информации, которую он давал, — объясняет Ofcom. — В основе отношений между вещателем и аудиторией лежит доверие, особенно в случае с общественным вещателем, Би-би-си. Это упущение могло подорвать высокий уровень доверия, которое аудитория могла питать к документальному фильму Би-би-си о войне Израиля и Газы».

Регулятор отмечает, что введение аудитории в заблуждение — это одно из самых серьезных нарушений правил, какие может допустить вещатель.

Би-би-си полностью принимает решение Ofcom

Документальный фильм о Газе был удален со стриминга Би-би-си iPlayer в феврале, когда всплыла информация об отце мальчика-рассказчика. Корпорация провела внутреннюю проверку, по итогам которой директор Би-би-си по редакционным жалобам и откликам Питер Джонстон пришел к выводу, что в фильме было допущено нарушение редакционных правил корпорации относительно точности информации.

Сейчас пресс-служба Би-би-си заявила: «Решение Ofcom соответствует выводам расследования Питера Джонстона, согласно которым в фильме были допущены существенные нарушения Редакционных правил Би-би-си о точности информации, в которых отражено правило 2.2 Вещательного кодекса Ofcom».

«Мы принесли извинения и полностью принимаем решение Ofcom. Мы выполним предписание, как только будут определены дата и формулировки», — заверила Би-би-си.

В опубликованных в июле итогах внутренней проверки говорилось, что большую часть ответственности за этот случай несет независимая продюсерская компания Hoyo Films. Би-би-си пришла к выводу, что трое сотрудников этой независимой продюсерской компании знали о должности отца мальчика, ставшего главным героем фильма, но не сообщили об этом Би-би-си.

При этом, как было сказано в отчете о проверке, Hoyo Films не намеренно вводила Би-би-си в заблуждение: «Они допустили ошибку и должны были сообщить об этом Би-би-си, которая также несет определенную ответственность за этот провал».

В выводах комиссии отмечается, что хотя никто из сотрудников Би-би-си не знал о родственных связях мальчика до выхода фильма в эфир, это не снимает ответственности с корпорации.

При этом комиссия заявила, что не обнаружила никаких свидетельств того, что семья главного рассказчика каким-либо образом повлияла на содержание фильма.

Кроме того, согласованный и внесенный в сценарий вклад именно этого мальчика, по мнению комиссии, не является нарушением принципа беспристрастности.