Ambele dosare au fost trimise de Înalta Curte de Justiţie la DNA pentru că lipsea acest aviz.

Purtătorul de cuvânt al Parchetului General a precizat şi de ce adresa a fost semnată de Laura Kovesi.

Deşi dosarul a fost făcut la DNA, cererea adresată Parlamentului în cazul Adrian Năstase şi în cel al lui Şerban Mihăilescu, a fost semnată de Procurorul General pentru că aşa suna decizia Curţii Constituţionale din martie anul acesta care preciza care e procedura în cazul foştilor miniştri care sunt şi parlamentari şi în cazul celor care nu sunt.

Dosarul mătuşa Tamara a ajuns iniţial la Înalta Curte de Justiţie, care în octombrie 2007 a decis retrimiterea acestuia la DNA.

Motivul?

Curtea Constituţională a decis în vara lui 2007 că e nevoie de avizul preşedintelui şi pentru foştii miniştri, aşa cum era cazul lui Adrian Năstase.

O decizie similară a fost luată şi în aşa numitul dosar Zambaccian, cel pentru care Camera Deputaţilor se va reuni în sesiune extraordinară în luna august, la cererea preşedintelui Băsescu şi în urma recomandărilor făcute în raportul Comisiei Europene privind reforma justiţiei în România.

Cele două dosare pentru care s-a cerut acum începerea urmăririi penale vor fi analizate în Parlament în sesiunea ordinară care începe în septembrie.