Diana Hatneanu a semnalat neclarităţi în legea siguranţei naţionale

Comisiile juridică şi de apărare din Camera Deputaţilor discută o parte din pachetul legilor securităţii naţionale.

Până acum dezbaterile au fost amânate în mod repetat din lipsa de cvorum.

Blocajul face ca regimul controversatelor interceptări telefonice să fie în continuare ambiguu.

Noile discuţii vin pe fondul lansării unui nou Cod de Procedură Penală, care impune un control mai drastic al acestor interceptări.

Noile propuneri ale Ministerului Justiţiei impun ca interceptările să nu poată fi făcute decât cu aprobarea unui judecător, după ce o serie de propuneri controversate ale fostului ministru Monica Macovei ar fi permis şi interceptări fără mandat pentru 48 de ore.

Interceptări fără mandat?

Problema este că actuala lege privind siguranţa naţională permite şi interceptări fără mandat, spune directorul executiv al organizaţiei pentru apărarea drepturilor omului APADOR CH Diana Hatneanu.

"Dacă pe partea de interceptări realizate în baza Codului de procedură penală procedura este destul de clară şi este nevoie de aprobarea unui judecător, pe partea legilor siguranţei naţionale lucrurile nu sunt deloc clare. Avem o lege din 1991 care prevede posibilitatea ca procurorul să avizeze astfel de interceptări, fără să existe garanţia avizului unui judecător".

Reprezentanta APADOR CH spune că SRI ar susţine că cere în prealabil mandat judecătoresc pentru a realiza interceptări dar Diana Hatneanu nu exclude posibilitatea ca în unele cazuri acest lucru să nu se întâmple.

Cine are dreptul de a asculta telefoanele?

O altă problemă: legislaţia nu e clară în privinţa instituţiilor care au dreptul să realizeze aceste interceptări. O comisie specială a parlamentului a deschis o anchetă după ce au existat suspiciuni că alte instituţii decât SRI, între care SIE, Parchetul sau Direcţia Anticorupţie ar avea aparatură de interceptare. Comisia trebuia să facă public rezultatul anchetei acum o săptămână dar a cerut o amânare. Diana Hatneanu spune că actuala lege e neclară şi în această privinţă.

În privinţa monopolului SRI de a face interceptări nu există un act normativ făcut public, care să ne dea certitudinea că numai ei au legal această atribuţie. Diana Hatneanu, APADOR CH

"În privinţa monopolului SRI de a face interceptări nu există un act normativ făcut public, care să ne dea certitudinea că numai ei au legal această atribuţie. Din câte cunoaştem noi, există o hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării care nu este publică prin care s-ar da acest monopol SRI. Nu ştim dacă s-au dat astfel de hotărâri şi în privinţa altor autorităţi deci este un domeniu complet străin ochiului public" - explică Diana Hatneanu.

Cel mai recent scandal a fost legat de interceptările în dosarul în care fostul ministru al agriculturii Decebal Traian Remeş este suspectat de luare de mită.

Este foarte greu ca o persoană să afle că a fost interceptată. Cu atât mai greu este să şi dovedească, dacă are astfel de suspiciuni, că a fost interceptată şi să se plângă de ilegalitatea acestei măsuri. Diana Hatneanu

Atunci, SRI a negat că ar fi realizat aceste interceptări iar avocaţii au lansat ipoteza că în spatele lor s-ar afla Direcţia de Informaţii şi Protecţie Internă a Ministerului de Interne, care la rândul ei a negat că ar fi sursa acelor probe.

Cert este că - aşa cum spunea Diana Hatneanu - posibilitatea ca alte instituţii decât SRI să deţină apartură şi să realizeze interceptări nu e exlusă.

Problema e, mai spune reprezentanta APADOR CH, că dacă procurorii care solicită interceptări dau socoteală pentru modul în care folosesc probele, această obligaţie nu revine clar prin lege şi SRI.

"Pe legea siguranţei naţionale nu există astfel de garanţii şi-atunci este foarte greu ca o persoană să afle că a fost interceptată. Cu atât mai greu este să şi dovedească, dacă are astfel de suspiciuni, că a fost interceptată şi să se plângă de ilegalitatea acestei măsuri", spune Diana Hatneanu.

De notorietate este cazul omului de afaceri Dinu Patriciu, care a dat în judecată SRI după ce a aflat că instituţia i-a ascultat telefoanele. Până acum justiţia i-a dat câştig de cauză lui Dinu Patriciu, dar SRI mai are dreptul la recurs.

Regimul interceptărilor e mai clar delimitat în pachetul de legi privind securitatea naţională, care prevede crearea unei autorităţi unice controlate parlamentar care să se ocupe de interceptări, cu mandat de la judecători. Pachetul e însă blocat de aproape un an în parlament - acum la Camera Deputaţilor, cameră decizională.