SRI pune în aplicare autorizaţiile de interceptare.

Procurorul General Laura Codruţa Koveşi spune că pentru înregistrări, Parchetul General apelează în continuare la SRI.

Aceasta chiar dacă Parchetul General ar avea dreptul să deţină aparatură de înregistrare.

Laura Codruţa Koveşi a precizat că tipul de aparatură deţinut de Parchetul General nu permite “conectarea directă” la operatorii de telefonie şi înregistrarea convorbirilor, ci doar transcrierea înregistrărilor puse la dispoziţie de SRI.

“Procurorul de caz solicită eliberarea unei autorizaţii de la instanţa de judecată. Dacă primeşte autorizaţia de interceptare, această autorizaţie e trimisă Serviciului Român de Informaţii pentru punerea în aplicare”, a spus Laura Codruţa Koveşi.

	Procurorul General a explicat că doar SRI înregistrează convorbirile în timp real.

Ea a adăugat că la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) înregistrările sunt transcrise de reprezentanţii acestei instituţii, în timp ce restul Parchetelor încă mai apelează la SRI şi pentru transcrieri.

Pentru traducerea convorbirilor înregistrate în limbi străine, parchetele apelează la traducători autorizaţi din cadrul SRI.

Anterior apăruseră articole de presă potrivit cărora şi alte instituţii, precum DNA sau Direcţia de informaţii din Ministerul de Interne, ar deţine aparatură de interceptare a telefoanelor.

Poziţia SRI

Într-un comunicat, Serviciul Român de Informaţii a precizat că aceste instituţii preiau fişierele audio de la SRI şi le transformă apoi în text.

Comisia parlamentară pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI verifică dacă celelalte servicii secrete pot sau nu să preia “live” înregistrările făcute de SRI.

Diana Hatneanu, de la Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România–Comitetul Helsinki (APADOR-CH) e de părere că e normal ca înregistrările să ajungă cât mai repede la Parchet sau la celelalte instituţii care beneficiază de înregistrările SRI.

Pe de altă parte, ea spune că o problemă ar fi faptul că SRI este prea puţin controlat la capitolul înregistrări, în timp ce alte instituţii răspund pentru felul în care folosesc interceptările telefonice.

Recent, SRI a fost obligat printr-o decizie a Tribunalului Bucureşti să-i plătească omului de afaceri Dinu Patriciu 50.000 de lei noi daune pentru că i-a interceptat ilegal telefoanele.

E vorba de interceptări făcute în perioada 2001-2004 în aşa numitul Dosar Petromidia, în care SRI i-a ascultat omului de afaceri inclusiv convorbirile cu avocaţii săi, dar şi cele private, nu doar cele referitoare la privatizarea rafinăriei.