|
Cererea de percheziţie în Parlament | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adrian Năstase a prezentat, luni, în faţa Camerei Deputaţilor, cererea de percheziţie a propriilor imobile. Decizia Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, căruia îi era adresată solicitarea, a fost ca acest act să fie citit în plenul Camerei. Adrian Năstase a explicat că a fost de acord cu această soluţie pentru a debloca o situaţie ce a generat prea multe întrebări şi confuzii. “Am considerat că este de datoria mea, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, să încerc o soluţie de deblocare într-un caz în care, pe de o parte, se spune că ar fi vorba de un abuz, pe de altă parte, de încălcări ale Constituţiei şi regulamentului, pe de altă parte de un anumit tip de practică parlamentară etc”, a explicat fostul premier. Etapele legale pentru aprobarea percheziţiei Cererea de percheziţie făcută de procurorii Departamentului Naţional Anticorupţie va fi depusă la comisia juridică a Camerei Deputaţilor, care are obligaţia să întocmească un raport în următoarele cinci zile. Raportul va fi trimis din nou Biroului Permanent, care va trebui să supună cererea procurorilor votului plenului Camerei Deputaţilor. De asemenea, această cerere va fi trimisă şi grupului parlamentar PSD, din care face parte domnul Adrian Năstase. Ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Bogdan Olteanu a explicat la BBC cum se face că această cerere a putut să treacă, de această dată, de Biroul Permanent al Camerei, după ce prima tentativă eşuase pentru că fuseseră invocate motive procedurale. "Se pare că şi de această dată votul este cel care decide şi mai puţin interpretarea clară a regulamentelor. De această dată, Biroul Permanent a aplicat ceea ce şi eu consider că este litera şi spiritul regulamentului, şi decizia asupra aprobării percheziţiei trebuie luată în plenul Camerei".
La ultima reuniune a Biroului Permanent pe această temă, absenţa unor deputaţi ai Alianţei a permis ca cererea să fie retrimisă la Ministerul Justiţiei. Cum “biroul permanent votează pentru sine”, prima tentativă de a solicita aprobarea percheziţiilor s-a lovit de interpretarea regulamentului, a explicat Bogdan Olteanu. Alt imobil din strada Zambaccian percheziţionat Înainte ca Adrian Năstase să prezinte Parlamentului cererea de percheziţie, procurorii anti-corupţie au făcut percheziţii în imobilul din strada Zambaccian numărul 16. Nu este vorba însă, în acest caz, despre apartamentul domnului Năstase. Potrivit agenţiei Mediafax, procurorul-şef al DNA Daniel Morar a confirmat această percheziţie fără a preciza care apartament a fost vizat. Potrivit aceleiaşi surse, în imobil, în afară de domnul şi doamna Năstase, mai locuiesc fiul acestora şi o avocată apropiată familiei. Conform unor surse DNA, beneficiari ai unor apartamente în acelaşi imobil ar fi Sergiu Sechelariu, fost secretar de stat, aflat şi el sub urmărire penală, şi Gabriel Bivolaru, proprietarul iniţial al terenului, care ispăşeşte actualmente o condamnare pentru fraudă. | LEGĂTURI DNA a prezentat acuzaţiile aduse lui Adrian Năstase16 Februarie, 2006 | Ştiri Percheziţia caselor lui Adrian Năstase, respinsă13 Februarie, 2006 | Ştiri Adrian Năstase a fost pus sub acuzare 07 Februarie, 2006 | Ştiri | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||