Boxa acuzaţilor, rămasă goală la înfăţişarea din 2 februarie 2006

Procesul fostului lider irakian, Saddam Hussein, a fost reluat pentru scurt timp la Bagdad în absenţa celui acuzat şi a echipei sale de avocaţi.

După o scurtă şedinţă, judecarea cazului a fost amânată pentru 13 februarie.

Schimbarea judecătorului a fost vehement contestată de principalul inculpat, care crede că tribunalul acţionază în mod subiectiv şi părtinitor în acest caz.

În cea de-a zecea zi a procesului, judecătorul Rauf Abdel Rahman a anunţat că Saddam Hussein şi alţi patru inculpaţi, care au boicotat şedinţa de miercuri, nu au mai fost chemaţi înapoi în sală.

Alţi trei inculpaţi au fost şi ei excluşi, pentru ceea ce judecătorul a numit haosul provocat de ei în cursul procedurilor.

În aceste condiţii, procesul s-a reluat în absenţa a opt dintre acuzaţi. Locurile acestora din centrul sălii sunt acum goale, la fel ca şi cele rezervate avocaţilor apărării. Inculpaţii au fost reprezentaţi de avocaţi numiţi din oficiu.

Blocaje, semne de întrebare

Curtea a audiat martori care au descris evenimentele de la Dujail din 1982. Procurorii susţin că circa 140 de persoane au fost masacrate atunci la ordinul lui Saddam Hussein. Audierele au durat însă doar un timp scurt, deoarece, în absebţa inculpaţilor, procesul a fost din nou amânat.

	Judecătorul Abdel Rahman are o misiune dificilă

Dosarul a intrat într-o criză deoarece apărarea îl contestă vehement pe judecătorul Abdel Rahman. Acesta e născut în Halabja, un sat kurd atacat cu gaze în 1988, tot în timpul regimului Saddam Hussein. Avocaţii apărării cred că e imposibil ca judecătorul să fie imparţial în aceste condiţii.

Autorităţile irakiene şi americane sperau ca procesul Saddam să decurgă fără probleme, astfel încât acesta să nu mai fie un factor de alimentare a insurgenţei, din care fac parte suporteri ai fostului preşedinte, militanţi suniţi şi oponenţi ai prezenţei armatei Statelor Unite în Irak.

Faptul însă că dosarul se judecă cu sala mai mult goală este de natură să ridice semne de întrebare asupra credibilităţii acestui proces, considerat un test important la care sunt supuse noile instituţii ale statului irakian.