|
Nou institut de investigare a crimelor comunismului | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Semnele de întrebare în privinţa Revoluţiei par, câteodată, aproape la fel de numeroase ca şi instituţiile însărcinate să afle adevărul: Institutul de Studiere a Totalitarismului, Institutul Revoluţiei Române, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi, mai nou, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului. Înfiinţarea noii structuri a fost anunţată de primul ministru, Călin Popescu Tăriceanu şi, printre numele celor care ar putea face parte din această instituţie se află cel al lui Constantin Ticu Dumitrescu, Doina Cornea sau cel al istoricului Marius Oprea. Sunt posibile rezultate concrete? Institutul se va afla în subordinea Guvernului şi sub coordonarea primului ministru, va funcţiona pe o perioadă de şase ani şi va fi condus de un consiliu format din 11 personalităţi ale societăţii civile, prin decizia premierului. Însă Constantin Ticu Dumitrescu, fost senator PNŢCD şi autorul legii care cerea deconspirarea Securităţii ca poliţie politică îşi ascunde greu pesimismul cu privire la eficienţa unei asemenea instituţii. Ticu Dumitrescu a dat ca exemplu cazul CNSAS. „Lui Radu Timofte de la SRI şi celorlalţi conducători de servicii secrete le-au trebuit cinci ani de zile să se facă că predau dosarele - fiindcă de fapt asistăm şi acum la o mare cacealma: s-a predat sterilul, dar nu s-au predat diamantele, nu s-a predat antracitul. El este păstrat în cele şase sute de mii de dosare pe care continuă să le deţină ilegal faţă de legea 187 Serviciul Român de Informaţii”. Cunoscuta disidentă anticomunistă Doina Cornea este una dintre vocile care au cerut insistent condamnarea oficială a comunismului. Cereri rămase până acum fără răspuns, indiferent cine s-a aflat sau se află la putere. Pentru doamna Cornea însă, înfiinţarea unui astfel de institut pare totuşi o rază de speranţă. „Este un pas înainte, cred, cercetarea crimelor. Eu personal nu sunt răzbunătoare, nu vreau să-l văd, de pildă, pe Iliescu în închisoare. Dar vreau să i se pună în faţă vinovăţia pe care o are, şi nu numai el, tot grupul”. "O altă formă fără fond" Un ton amar cu privire la şansele de reuşită ale unui astfel de institut vine şi din partea jurnalistului Neculai Constantin Munteanu.
Mulţimea de astfel de organizaţii nu a adus prea multe rezultate palpabile, a spus domnul Munteanu. „Cheia se află la SRI, la decantarea ideii de interes naţional, de poliţie politică şi de dosare. Din păcate, CNSAS există. Cei mai activi şi cei mai buni oameni au părăsit însă această instituţie inutilă într-un fel sau altul, pentru că ea nu a făcut decât să spele de ruşinea dosarelor câteva ipochimene politice care continuă să activeze şi în Parlament şi în câmpul politic”. Neculai Constantin Muntenu crede că noul Institut de investigare a crimelor comunismului nu este decât o altă formă fără fond. Un mod decorativ de a marca evenimentele din decembrie 1989. |
LEGĂTURI Dan Voinea despre 1989 şi fenomenul 'teroriştilor' 19 Decembrie, 2005 | Ştiri | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||