Teodor Tiţă

La finalul audierilor Dan Ioan Popescu a declarat că pregăteşte încă o serie de documente care să răspundă curiozităţii membrilor comisiei referitoare la sursele sale de venit şi la valoarea averii sale.

Fostul ministru a remarcat că i s-au cerut dovezi referitoare la întreaga perioadă în care a desfăşurat activităţi de natură să îi aducă câştig şi nu doar la intervalul în care a condus ministerul economiei, aşa cum se solicitase în sesizarea depusă de Centrul de Resurse Juridice.

"În România, mai nou se acuză, iar cel acuzat trebuie să demonstreze că are sau nu are probleme. Asta este şi anticonstituţional şi nu este nici democratic".

Preşedinte al filialei PSD Bucureşti, domnul Popescu susţine că acest caz are o încărcătură politică.

"Tot dosarul este un dosar interesant, pentru că nu conţine decât declaraţiile mele de avere care sunt pe site şi câteva articole de ziar. Este un dosar politic evident. Deci eu îmi rezerv dreptul ca după aceea să fac alte declaraţii, mult mai dure şi mult clare. Eu sunt convins că este un dosar politic şi ştiu şi persoanele care au facilitat această reclamaţie, dar mi se pare corect ca fiecare demnitar al ţării să răspundă pentru ceea ce a obţinut".

Recent Dan Ioan Popescu a fost el implicat într-un dosar trimis Parchetului General de PNA Timiş. E vorba de aşa numitul caz Electrica, în care 44 de persoane sunt cercetate pentru prejudicierea cu aproape 200 de miliarde de lei vechi, a sucursalei Banat a Societăţii de energie electrică, prin achiziţionarea unor produse contrafăcute care ar fi pus în pericol siguranţa sistemului energetic naţional.

Replica fostului ministru PSD a fost asemănătoare cu cea de astăzi: el a spus că ar fi vorba de atacuri "regizate politic", fără să se vrea aflarea adevărului.

'Personalitate controversată'

De partea cealaltă, reprezentanţii Centrului de resurse Juridice spun că sesizarea lor are o cu totul altă explicaţie, care priveşte mai degrabă imaginea de personalitate controversată pe care Dan Ioan Popescu a reuşit să şi-o contureze în presă.

Radu Nicolae este coordonatorul programului anticorupţie din cadrul Centrului de resurse Juridice.

El spune că s-a luat decizia sesizării Parchetului în legătură cu averea lui Dan Ioan Popescu după ce, în urma cercetărilor organizaţiei non-guvernamentale şi a mai multor articole de investigaţie apărute în presă, s-a constatat că în declaraţiile şi faptele fostului ministru apar unele inadvertenţe:

"Între 2001 şi 2004, cât domnul Dan Ioan Popescu a fost ministru, a achiziţionat anumite bunuri, iar din declaraţiile de avere nu sunt foarte clar sursele, de unde a avut familia domnului Dan Ioan Popescu banii necesari pentru achiziţia acestor bunuri. Şi mai există apoi tot felul de achiziţii pe care domnul Dan Ioan Popescu le-a făcut în cursul anului 2003 şi 2004, de câteva sute de mii de euro, iar în declaraţiile de avere pe care le-a publicat imediat după aceste achiziţii, conturile domniei sale nu s-au subţiat semnificativ în urma acestor achiziţii, cu toate că au costat foarte mult".

Cât despre acuzaţiile de partizanat politic, Radu Nicolae spune că deputatul PSD ar trebui să le susţină cu argumente.