|
Contradicţii asupra votului uninominal şi a migraţiei politice | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Preşedintele PD, Emil Boc, va propune Biroului Permanent Naţional al partidului promovarea a două proiecte de lege privind introducerea votului uninominal şi interzicerea migraţiei politice. Potrivit preşedintelui PD, introducerea votului uninominal atât la nivel local, cât şi la nivel parlamentar ar trebui finalizată până la sfârşitul anului 2006, pentru că în anii premergători alegerilor nu se vor putea face reforme electorale majore. Liderul Partidului Democrat, Emil Boc, a explicat că votul uninominal la nivel local ar duce la responsabilizarea aleşilor iar după patru ani de mandat, electoratul va putea evalua activitatea fiecăruia. Viitoarea lege privind migraţia politică, ar trebui să intre în vigoare până la mijlocul anului 2006, spune domnul Boc. "Pentru că există doi ani în care poţi pregăti alegerile, fiecare porneşte de la un punct de start unitar, nimeni nu este avantajat sau dezavantajat", spune preşedintele PD. "Trebuie să pornim de la o premisă. În primul rând trebuie să pornim cu toţii şi să ajungem la un acord şi anume că votul uninominal este necesar pentru însănătoşirea climatului vieţii publice din România", crede Emil Boc. Ce spun liberalii? Vicepreşedintele Partidului Naţional Liberal, Teodor Meleşcanu, spune că PNL
Numai că, adaugă Teodor Meleşcanu, însănătoşirea clasei politice din România depinde de modul concret în care aceste principii vor fi puse în practică. "Migraţia politică permite de fapt după alegeri - după ce electoratul şi-a exprimat voinţa sa pe cine doreşte să aleagă - să modifice rezultatele scrutinului. Din acest punct de vedere, domnul Boc are dreptate", spune domnul Meleşcanu. "Pe de altă parte este incoerent. Dacă se introduce votul uninominal şi eu sunt ales pentru ceea ce reprezint eu, am un mandat, reprezint în Parlament interesele unei comunităţi care m-a votat, interzicerea migraţiei politice mi se pare deja că ar veni în contradicţie". Ce cred reprezentanţii UDMR? La rândul său, preşedintele UDMR, Bela Marko spune că nu e de acord cu votul uninominal deoarece nu permite o mai bună reprezentare a diverselor minorităţi şi doctrine politice decât sistemul actual. În plus, Bela Marko, afirmă că propunerile referitoare la votul uninominal şi la combaterea migraţiei politice au contradicţii flagrante.
"O astfel de soluţie de a obliga o persoană să renunţe la mandat atunci când este exclus din partid are o anumită tentă de dictatură de partid. Văd că de fapt, colegii noştri din Coaliţie sau din Alianţa liberal-democrată nu prea au încercat să-şi clarifice concepţiile în legătură cu sistemul nostru electoral", spune preşedintele UDMR. "Nu poţi în acelaşi timp să vrei şi votul uninominal şi să şi încerci nişte dispoziţii prin care partidele politice să aibă o putere şi mai mare asupra reprezentanţilor lor", crede Bela Marko. Dezbaterile publice privind introducerea votului uninominal au revenit periodic după anul 1990, de obicei în preajma alegerilor. Din această cauză, unele partide şi-au manifestat atunci reticenţa faţă de interesele iniţiatorilor discuţiilor. Deşi migraţia politică a fost adesea acuzată de politicieni şi presă, actualul statut al aleşilor locali permite primarilor dar şi consilierilor judeţeni sau locali să treacă la altă formaţiune politică decât cea pe listele căreia a candidat. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||