Rata încălzirii globale este cea mai rapidă din istorie

Comisia a recomandat reducerea emisiilor anumitor gaze în atmosferă- acele gaze care nu mai lasă să treacă spre spaţiu căldura în exces de pe suprafaţa planetei, cum ar fi dioxidul de carbon.

Se apreciază că de la începutul revoluţiei industriale omenirea a produs şi pompat în atmosferă cu 30% mai mult dioxid de carbon decât exista în mod natural pe pământ în urmă cu doar 200 de ani, de exemplu.

Marii poluanţi ai planetei

În prezent Statele Unite sunt responsabile de aproape 20% din emisiile de astfel de gaze.

Majoritatea provin din activitatea industrială şi cu precădere din centralele electrice pe bază de gaze sau cărbuni.

În topul celor care poluează se mai află Japonia, Rusia şi majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană.

Pe ultimele locuri sunt ţările în curs de dezvoltare, cu precădere cele din Africa.

Aproape toate ţările lumii au stabilit de principiu la Kyoto, în 1997, că trebuie să reducă nivelul poluării cu dioxid de carbon şi alte asemenea gaze care amplifică efectul de seră.

Soluţia este trecerea de la producţia de energie pe bază de gaze şi cărbune la energiile curate - energie solară, eoliană, hidrocentrale.

Costul economic

Dar aici intervine factorul economic.

Deşi energiile curate au marele avantaj că nu se epuizează niciodată, marele dezavantaj este că trebuie mai întâi construite pe scară largă, ceea ce înseamnă bani foarte mulţi.

Doar ţările dezvoltate şi-ar permite asemenea cheltuieli, pentru restul ar însemna o lovitură la rata de creştere economică.

Lovitura de moarte pentru acordul de la Kyoto a fost recesiunea economică globală din 2001.

George Bush a retras SUA din înţelegerea de la Kyoto

Statele Unite au fost ele mai afectate, iar răspunsul de la Washington a fost prompt.

Preşedintele George Bush, el însuşi un fost om de afaceri în domeniul petrolului, a anunţat că Statele Unite nu vor ratifica tratatul din considerente economice.

„Statele Unite sunt îngrijorate de emisiile de dioxid de carbon. Şi noi împărtăşim îngrijorarea omenirii faţă de încălzirea globală. Dar că avem o abordare diferită a problemei."

"Noi generăm mai mult dioxid de carbon fiindcă producem mai multe bunuri."

De aceea-a declarat preşedintele american- trebuie să fim siguri că prin reducerea emisiilor de gaze nu vom reduce şi numărul locurilor de muncă.

"Sarcina mea este să îmi reprezint ţara şi o voi face de aşa manieră încât să garantez americanilor că nu îşi vor pierde locurile de muncă."- a mai spus George Bush.

Amendamente

Pentru a intra în vigoare la nivel mondial, acordul trebuie să fie ratificat de cel puţin 55 de ţări, a căror emisie de gaze poluante să fie de cel puţin 55% din total.

Statele Unite reprezintă un sfert din poluarea globală.

Tratatul s-a îmbogăţit pe parcurs cu amendamentul că ţările generatoare de poluare pot cumpăra şi cota de poluare a altor ţări, care sunt dispuse să o vândă.

În loc ca fiecare ţară să îşi reducă emisiile proprii, unele şi l-ar putea menţine la actualele cote, dar preluându-le şi pe ale ţărilor care stau mult mai bine la acest capitol, s-ar putea menţine în prevederile acordului.

România a ratificat acordul şi este dispusă să îşi vândă şi cota.

Opinii contradictorii privind încălzirea globală

Încălzirea globală este o certitudine dar nu şi cauzele sale.

Secolul XI, de exemplu, a fost mai cald cu două grade Celsius decât în prezent.

După aceea a urmat ceea ce se cunoaşte sub numele de „mica glaciaţiune", până în secolul XVIII.

Pământul este oricum un sistem extrem de complex.

În istoria sa a avut perioade foarte calde şi perioade foarte reci.

Este adevărat niciodată nu a avut o rată de încălzire atât de rapidă ca în prezent.

Nici un computer nu poate reproduce la această oră modelul climei globale.

În lipsa unui astfel de instrument, orice predicţie este doar o ipoteză ştiinţifică şi nimic mai mult.

Piers Corbyn, directorul unui institut care se ocupă de studierea climei, spune că temperatura planetei este rezultatul direct al activităţii solare.

"Este un fenomen natural şi nu putem face nimic în această privinţă. Există într-adevăr poluare, dar nu acordul de la Kyoto va rezolva această problemă. Se pot face multe, dar să le faci în numele reducerii dioxidului de carbon şi a încălzirii globale nu este soluţia"- spune Piers Corbyn.

Apoi, presupunând că acordul de la Kyoto va intra în vigoare, dar plecând de la o premisă greşită nu va avea nici un efect, ţările lumii a treia se vor trezi peste zece ani că sunt devastate de inundaţii sau secete catastrofale.

Ipoteza aparţine profesorului Bjorn Lomborg, de la Universitatea Aarhaus, din Danemarca.

El crede că în acest timp, ţările dezvoltate vor fi cheltuit degeaba câte 250 de miliarde de dolari ca să reducă emisiile poluante.