CIA a fost criticată de o comisie a Senatului

El a subliniat însă că invadarea Irakului a fost o acţiune justificată, spunând că şi el, şi restul administraţiei, şi Congresul, şi Naţiunile Unite au crezut cu sinceritate că regimul Saddam era o ameninţare la adresa întregii lumi.

George Bush a făcut aceste comentarii după publicarea unui raport al unei comisii senatoriale, care arată că Agenţia Centrală de Informaţii (CIA) a exagerat ameninţarea reprezentată de Irak.

Raportul afirmă că Statele Unite şi cele care s-au alăturat acestei campanii au plecat la război "pe baza unor informaţii viciate".

Documentul final prezentat de Comisia pentru Serviciile Secrete arată însă că nu există nici o dovadă că vreun membru al administraţiei ar fi făcut presiuni asupra CIA pentru ca agenţia să furnizeze anumite argumente.

Punctele principale ale raportului Estimările asupra Irakului au fost greşite, neconfirmate de probe ferme. Analiştii nu au reuşit să aleagă informaţiile corecte de cele exagerate. Şefii agenţiei nu au pus la îndoială concluziile analiştilor. Din 1998, CIA nu a avut nici un agent în Irak. CIA ţinut doar pentru ea anumite informaţii.

"Sunt dispus să colaborez cu Congresul, şi să stabilim împreună un program de reforme care să dea roade", a declarat preşedintele George Bush, la un miting electoral organizat în Pennsylvania.

El a mai subliniat că toată lumea ştia că Saddam Hussein a încercat în trecut să îşi procure sau să fabrice arme chimice, biologice şi nucleare.

"Nu am găsit nici un arsenal de arme interzise, dar ştim că avea capacitatea să le producă", a mai spus preşedintele american.

"Idei preconcepute"

Preşedintele Comisiei pentru Serviciile Secrete, senatorul Pat Roberts, a declarat că majoritatea evaluărilor cheie în problema programului de înarmare irakian au fost "fie exagerate, fie fără nici o bază în informaţiile existente".

Serviciile de informaţii au suferit, în opinia comisiei, de "idei preconcepute". Analiştii au pornit de la ideea că în Irak se produceau arme de distrugere în masă şi au ajuns să interpreteze informaţii şubrede drept probe solide, a spus senatorul Roberts.

El a precizat însă că fenomenul acesta nu s-a petrecut doar în America.

"Este clar că aceste idei preconcepute au existat şi la Naţiunile Unite şi în alte state, care au crezut cu tărie că Saddam are arme de distrugere în masă. A fost un eşec al serviciilor de informaţii la scară mondială".

Raportul îl critică pe directorul CIA George Tenet, care demisionează duminică, pentru că nu a verificat personal discursul despre starea naţiunii, rostit de George Bush în 2003.

În acel discurs a fost lansată acuzaţia că Irakul ar fi încercat să cumpere uraniu din Niger. Ulterior s-a aflat că aceasta provenea de la serviciile britanice, şi s-a dovedit a fi neîntemeiată.

Exagerare voită ?

Întrebarea dacă administraţia Bush a exagerat cu bună ştiinţă ameninţarea reprezentată de Irak face obiectul unui alte anchete a Congresului. Rezultatul este aşteptat după alegerile prezidenţiale din noiembrie.

Vicepreşedintele comisiei, senatorul democrat Jay Rockefeller, a declarat că partidul său este nemulţumit de faptul că problema a fost împărţită în două capitole.

El a spus că mulţi membri ai Congresului nu ar fi votat în favoarea războiului, dacă ar fi ştiut atunci ceea ce ştiu acum.

"Din păcate, problemele scoase la iveală de această anchetă ne vor bântui ani de zile de acum înainte", a mai adăugat el.

Directorul adjunct al CIA, John McLaughlin, a spus însă că lumea nu trebuie să înţeleagă din acest raport că în agenţie este un dezastru.

"Este greşit să se exagereze greşelile de judecată şi să se ajungă la concluzia că problemele pe care le-am avut cu adunarea informaţiilor legate de Irak sunt probleme care afectează întreaga funcţionare a agenţiei", a spus el.

Săptămâna viitoare urmează a fi dat publicităţii şi un raport britanic asupra calităţii informaţiilor pe care s-a clădit cazul împotriva Irakului.