 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
A fost Alexander Litvinenko asasinat? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fostul ofiţer al serviciilor secrete din Rusia refugiat la Londra, Alexander Litvinenko, a murit în spital în urma unei suspectate otrăviri cu poloniu. Autorităţile din Rusia resping orice implicare în moartea lui Litvinenko, un critic acerb al Preşedintelui Vladimir Putin. Care este în opinia Dumneavoastră cauza morţii lui Alexander Litvinenko?
Mă tem ca preşedintele Bush a uitat să treacă un nume pe axa răului. Numele acesta e Rusia lui Putin. Probabil şi că preşedintele Reagan a greşit ridicând piciorul de pe aceleraţie în cursa cu răposatul imperiu sovietic. Oricum, lumea civilizată va trebui să-şi reconsidere serios strategia de dezvoltare si de relaţii cu regimuri criminale daca nu doreşte sa isi piarda definitiv valorile pe care le clamează. Apropo, europarlamentarii care scrutează văzduhurile după cursele avioanelor CIA, n-ar fi interesaţi şi de un subiect precum asasinarea suspectă unui cetăţean al UE? Autorităţile din Rusia resping orice implicare în moartea lui Litvinenko, un critic acerb al Preşedintelui Vladimir Putin. La ce se aşteaptă planeta? Să-l vadă pe Putin spunând: DA, eu l-am asasinat prin x pentru că....etc.? Se va întâmpla normalitatea unei lumi în care tronează minciuna? Nu se va recunoaşte niciodată! Nu. E posibil să se fi ocupat şi cu altceva în afară de "criticile cele mai acerbe împotriva lui Putin". Nu cred că această crimă poate fi pusă pe seama serviciilor ruseşti de securitate. Oricine ştie că există metode mult mai simple de asasinare a unui spion devenit incomod, metode care nu sunt "gustate" de mass media în felul în care sunt gustate crimele a la KGB. Eu personal sunt sigur că serviciile de securitate ruseşti sunt suficient de profesioniste încât să nu ucidă pe cineva într-un mod atât de lent şi de teatral. Este totuşi posibilă implicarea unor organizaţii criminale mai puţin versate şi care au avut din prima ca scop distragerea opiniei publice de la adevăraţii posibili asasini. Litvinenko a fost ucis pentru criticile pe care i le aducea lui Putin, aşa cum a fost executată şi Anna Politkovskaya. Asasinarea dizidenţilor politici are o lungă istorie în Rusia, începând de la CEKA, OGPU, NKVD, KGB şi continuând cu actualul FSB, seviciile secrete ruse au departamente speciale pentru aceste operaţiuni. Regimul s-a schimbat, practicile nu. Este evident, că a fost asasinat. Odată ce astfel de componente pot fi fabricate doar în condiţii de reactoare nucleare, aş fi de părere că este implicat statul rus. Cât priveşte Putin, sau împreuna cu aliaţii săi - ce contează? Problema este sistemul de la Kremlin - un guvern şi o ţară condusă în întregime de serviciile secrete. Şi atunci nu mă miră de loc astfel de lucruri - sunt nişte exerciţii absolut firesti ale acestor servicii - cum ar fi pentru noi să bei ceaiul în fiecare dimineaţă... Tot ce s-a întâmplat în ulimul timp, seria de asasinate din Rusia cu siguranţă că sunt considerate drept acte de patriotism. Este dorinţa lui Putin de a lăsa o ţară "curată". Este modul kgb-ist de a înţelege democraţia.
Dacă autorităţile din Rusia resping orice implicare, înseamnă că înainte de '89 Vladimir Putin a fost călugar şi nu ştim noi. În anii '80 s-a pus în discuţie alimentarea cu gaz (sovietic la aceea vreme) a Europei. Au existat voci care au atenţionat asupra pericolului unei dependenţe faţă de un stat totalitar. S-a argumentat însă că fosta URSS era în declin şi demersul a fost acceptat. Între timp URSS, actualmente Rusia, a devenit un stat "democratic" condus întâmplător de un şef KGB ceea ce nu pare să-i deranjeze pe înţelepţii politicieni ai UE. Şi iată că acest dictator stalinist conduce cu mână de fier o ţară bogată în resurse. Acum braţul lung al KGB a depăşit hotarele Rusiei. Nimeni şi nicăieri nu se mai află la adăpost. Desigur că şi de această dată se va face puţină vâlvă în jurul acestui revoltător asasinat politic după care totul va reintra în "normal". Înclin să cred că Litvinenko a fost asasinat de autorităţile de la Moscova. În urmă cu mulţi ani, între Londra şi Moscova au existat lupte grele la nivel de spionaj. În momentul în care el a ales ca destinaţie Londra, era de aşteptat să fie ucis, mai repede sau mai târziu, fiind un contestatar al politicii lui Putin. Eu înclin să cred că peste 50- 60 de ani vom afla cu adevărat cine a pus la cale şi a dus la bun sfîrşit această misiune.
Misiune îndeplinită! Serviciile secrete ruse pot retrage ofiţeri de pe teren prin cele 2 metode procedurale: retragerea sau asasinarea! Cu siguranţă a fost otrăvit, după toate simptomele... Odată ce o persoană începe colaborarea cu vreunul dintre serviciile secrete, (din orice ţară) îşi asumă regulile jocului. Are ca scop înlăturarea (în sens larg)persoanelor incomode sau periculoase pentru STAT. Munca lor seamănă cu cea a piloţilor kamikaze, de aceea ar trebui să aiba un pic din demnitatea acestora. Şi să nu uităm că agenţii mai au şi obiceiul de a se implica în diferite afaceri băneşti întortocheate şi periculoase. Adică pot fi omorâţi din cauza unor banale milioane de dolari. Domnii Berezovski, Hodorkovski, Abramovici ş.a nu sunt nici ei copii nevinovaţi. Averile lor sunt construite cu sânge, dar pe nimeni nu pare a deranja acest fapt. A numărat cineva câţi oameni şi-au pus capăt zilelor din cauza sărăciei pentru ca ca nu şi-au primit pensiile, salariile timp de vreo jumătate de an sau şi mai mult, bani care în timpul acesta se investeau în afaceri private ale şefilor?
Când ei au omorât mii de ofiţeri polonezi, milioane de ţărani ucrainieni, adversari politici ca Troţki, şefi de state ca Dimitrov sau Dej, lideri politici ca Dudaev şi mute alte personalităţi incomode, mai putem să ne îndoim? Inteligenţa lui Vladimir Putin ar fi pusă sub semnul întrebării, dacă el însuşi ar fi ordonat acest asasinat. Cred mai degrabă că se încearcă din răsputeri compromiterea sa, de către toţi cei care au fost nevoiţi să părăsească Rusia de la instalarea sa. Oricum, se pot spune multe despre Putin, dar nu se poate spune că este şi prost. Aceste acte ramân sub limita civilizaţiei, oricine le-ar fi ordonat şi oriunde s-ar petrece. Am să-i reamintesc domnului Hâncu cine a adus primul discuţia despre americani şi "israeliţi": "După ce de câţiva ani ne-am obişnuit cu crime şi violuri americane stil Abu Grahib, Guantanamo şi Faluja, cu exterminarea palestinienilor din Gaza, presa ne aminteşte că se mai întâmplă şi alte crime în lume care nu sunt de origine americană sau israelită". Cu alte cuvinte, iată cine, la o temă despre moartea suspectă a unui fost agent secret din Rusia, abate atenţia de la esenţial. Şi încă ceva domnule Hâncu: în limba română "israeliţi" înseamnă evrei. Vedeţi că intraţi pe un teritoriu periculos. Polemica a deviat, dar mi se pare ipocrizie să dai lecţii de justiţie şi democraţie când susţii moral guverne care practică cu impunitate asasinarea, de exemplu a palestinienilor cu familii cu tot, fără nici un proces. Dar a justifica crimele israelite şi americane prin faptul că şi ruşii o practică mi se pare o aberaţie. De ce toată lumea îndreaptă degetul spre Rusia? Nu există nici o dovadă în afară de suspiciunile aproape stereotipice ale asasinatelor. Nu i se pare nimănui ciudată ideea că lumea îndreaptă degetul spre Rusia după fiecare crimă aproape ca un reflex? Care poate fi exploatat? Întrebare: cine profită din asasinatele acestea? Kremlinul, după 17 ani de la căderea comunismului şi după sărăcia şi corupţia prin care a trecut Rusia în ultimul deceniu? Sau diverse organizaţii din Vest care încearcă să oprească mişcările economice puternice pornite de Putin ce tind să spargă monopolurile Occidentale? Sincer, povestea cu asasinatul foştilor agenţi îmi pare foarte romantică, demnă de un film James Bond, atât.
Litvinenko a fost victima unui asasinat odios care îmi aduce aminte de Lucrezia Borgia şi KGB. Vom afla vreodată cine sunt criminalii? Astăzi încă mulţi suntem tentaţi să-l incriminăm pe Putin. Asta pentru că ştim ce a făcut defunctul imperiu roşu - URSS - de la instaurare şi până la data colapsului. Încă nu ştim pentru cine "lucra" în ultima perioadă Litvinenko. În spioni nu putem avea încredere totala niciodată! În acest caz nu mai este vorba de confruntare între comunismul totalitar şi valorile democraţiei. Interesele financiare şi miliardarii de carton (Berezovski) sunt în opinia mea persoane potenţiale între toţi cei care au CAUZAT moartea ex-spionului. Este lăudabil faptul că domnul Andrei Hâncu condamnă, fie şi cu întârziere şi cu jumătate de gură, asasinarea lui Alexander Litvinenko. Nu înţeleg de ce, dacă ne recomandă să nu-l considerăm pe Putin un "imbecil", dacă-l suspectăm de implicare în asasinat, domnia sa îi consideră fără ezitare "imbecili" pe liderii americani şi "israeliţi" (relevantă exprimare) care chipurile ar comanda astfel de asasinate în mod curent. Este de remarcat şi tăcerea pe care o păstrează când e vorba de asasinarea opozanţilor ceceni, practică curentă a serviciilor secrete ruseşti. Dar pentru domnul Hâncu tot răul pe lume vine de la americani şi "israeliţi", niciodată de la ceilalţi. Fără îndoială că a fost o crimă comisă de serviciile secrete KGB, actual FSB. Se ştie că toate seviciile secrete nu uită şi nu iartă "trădarea. Eduard Botnaru ajunge la concluzii superficiale. Sub nici o circumstanţă nu am acceptat asasinarea lui Litvinenko ca fiind corectă. Justiţia extrateritorială de tip mafiot este folosită curent de SUA, de Israel şi de mafie, inclusiv cea rusească. Asasinarea cu cauză emoţională poate veni de la foştii colegi de serviciu ai lui Litvinenko. Dacă asasinarea are un cacacter politic, în nici un caz nu vine de la Putin. Putem să-l acuzăm cât vrem pe Putin, dar să-l credem imbecil e prea mult. Un duşman al lui Putin, de exemplu Boris Berezovsky, acuzat în Rusia şi Franţa are mult mai mult de câştigat din compromiterea lui Putin prin moartea lui Litvinenko. Întâmplător, cel care a citit scrisoarea lui Litvinenko a fost Alexandr Goldfarb, avocatul lui Berezovsky. Rusia, ca şi România anilor '90, a trecut de la comunism la post-comunism. Se pare însă că s-a împotmolit pe drum şi în dorinţa unora de a acapara totul pentru ei. Mă întreb, ştie oare poporul rus câte crime se petrec "în numele lui" ? Andrei Hâncu din Mexic face o gravă confuzie morală. Într-adevăr, agenţii secreţi sunt judecaţi şi condamnaţi pentru "trădare" oriunde în lumea democrată, dar DE CĂTRE JUSTIŢIE. Şi Alexander Litvinenko a fost judecat şi condamnat în lipsă la 9 ani închisoare în Rusia (ceea ce dovedeşte că, după standardele ruseşti, nu era un "peşte mare"). Asasinarea la comandă (procedeu larg răspândit în Rusia) şi încă extra-teritorială, prin mijloace mafiote, nu este, domnule Hâncu, ceva acceptabil, mai ales în anul 2006, când Rusia pretinde că a devenit un stat democratic.
Resemnarea citită pe faţa lui Litvinenko, confirmă eliminarea lui de către organizaţia pe care a părăsit-o. Cultura rusă (sovietică) în privinţa contractelor de muncă în KGB (indiferent de denumirea post URSS) nu s-a schimbat; mă părăseşti numai părăsindu-ţi viaţa. "Tăcerea e asigurată numai în mormânt" pare motto-ul aceste organizaţii. "Moartea ne zâmbeşte din fiecare ungher; tot ce putem face este să zâmbim şi să ne relaxăm", sună tare cinic, dar cam aşa a păţit. Pentru Kremlin e statistică... Mică poate deveni lumea! Obiectiv vorbind... 1. Cine are un interes anume în a asasina un declarat opozant politic al preşedintelui Putin? 2. Cine dispune de poloniu-210 radioactiv, o substanţă ce se produce în doze homeopatice în lume şi care a servit la începuturile bombei nucleare? Raspunzând acestor două întrebari lista suspecţilor e suspect de succintă... Scrisoarea lui Litvinenko a fost citită de Alex Goldfarb, fostul angajat al lui Boris Berezovsky (fost magnat de presă pe vremea lui Elţîn, miliardar rus, cu paşsaport de Israel, fugit în Anglia, duşman declarat al lui Putin) care ar avea marele interes de a-l demoniza pe Putin, pentru a evita extrădarea în Rusia, unde e acuzat de hoţie şi crimă organizată.
Rusia lui Putin nu a schimbat nimic din metodele comuniste sovietice şi nu doreşte o cale democratică pentru poporul rus şi nici pentru vecinii săi. Rusia doreşte să re-înspăimânte pe toţi amatorii de democraţie occidentală şi libertate din interiorul ei şi împrejurimi. Mesajul către lumea largă al crimelor recente ordonate de statul rus este pregătit în acest sens. Ura noastră pentru cei 50 de ani de comunism ne-a făcut să privim indulgent trădarea, ceea ce orice ţară o pedepseşte, inclusiv SUA (exemple Rosenberg,Padilla) sau Israelul (Vanunu). Trădarea unui agent secret duce la pierderea multor alte vieţi, iar colegii de breaslă nu-l vor ierta niciodată. Au murit oare cetăţeni români după "fuga" lui Pacepa? După ce de câţiva ani ne-am obişnuit cu crime şi violuri americane stil Abu Grahib, Guantanamo şi Faluja, cu exterminarea palestinienilor din Gaza, presa ne aminteşte că se mai întâmplă şi alte crime în lume care nu sunt de origine americană sau israelită. Reputaţia de abuz, violenţă şi crimă a politicii ruseşti sugerează asasinatul. Genul ăsta de politică trimite Rusia în tabăra statelor islamice fundamentaliste decât în cea a democraţiilor europene. Să fie oare blestemul resurselor energetice această similitudine de comportament? Moartea ziaristei Anna Politkovskaia şi mai recent a fostului ofiţer al serviciilor secrete Alexander Litvinenko, îmi aduce aminte de fostul dictator Nicolae Ceauşescu, care a încercat ani de-a rândul să asasineze o parte dintre disidenţii anti-comunişti de la Europa Liberă. Numai că viaţa a fost mai darnică cu Emil Georgescu, Noel Bernard, Ioana Măgură, ca să enumăr doar câţiva dintre cei care au stat cu sabia lui Damocles deasupra capului. Putin îşi dovedeşte iscusinţa de fost ofiţer KGB şi înlătură tot ce i-ar putea pune în pericol scaunul de la Kremlin. Berezovsky, Hodorkovsky, Politkovskaia şi acum Litvinenko. Toţi aceştia au fost eliminaţi fizic sau politic. Oare cine urmează şi unde are de gând să se oprească Putin? Ghinionul Rusiei şi al întregii lumi în definitiv este că această imensă ţară nu a avut niciodată o dezvoltare democratică. Ne vom întoarce probabil în era Războiului Rece în acest ritm. Istoria Rusiei începând de la Ivan cel Groaznic şi terminând cu Stalin, în plan politic, este un lung şir de crime pentru eliminarea opozanţilor. Sistemul nu se dezminte. Iar ultima crimă comandată se înscrie în acest scenariu. Putin e un tip inteligent, mai are "scăpări" când sistemul din care face parte este ameninţat de opinia publică, avidă de unele dezvăluiri incendiare care ar putea periclita integritatea unui aparat perimat. Sistemul pseudo-comunist aflat la Kremlin a intrat în panică şi a acţionat imprudent. Rusia încă nu poate înţelege că a intrat şi ea vrând nevrând într-o epocă a democraţiei europene şi că nu mai poate recurge la mijloacele clasice pentru eliminarea adversarilor, şi că singura cale este dialogul şi toleranţa.
Aş vrea ca şi politicienii noştri să-şi facă treaba cu precizia şi eficienţa politicienilor lui Putin. E destul de naiv să-l acuzi că ucide. O ştie şi nu vrea să fie crezut. Treaba e atât de curat executată încât Putin s-ar simţi jignit de orice bănuială. Evident, da. Cât priveşte un rezultat al cercetărilor va fi dat publicităţii, cam în sensul celui dat dupa asasinarea lui Kennedy. De fapt, ce ne-ar ajuta să ştim detaliile, opinia publică simte adevărul, astfel de lucruri se înfăptuiesc după o atenta cercetare de către serviciile specializate, lucru ce se realizează peste tot în lume! Haideţi să ne amintim de comentariile unora din Vest referitor la posibila implicare a FSB-ului rusesc în asasinarea jurnalistei A.Politkovskaia. Ei, dar şi Putin, afirmau că ar fi absurd să suspectăm FSB-ul de acest asasinat care a avut loc chiar de ziua de naştere a lui Putin şi în ajunul vizitei acestuia în Germania şi al cinei de lucru cu şefii de state şi de guverne din UE. Comentarii similare auzim şi în cazul Litvinenko. "Ar fi absurd... Aceasta ar dăuna în primul rând imaginii lui Putin... etc". Nu ar fi oare logic să presupunem ca FSB/Putin tocmai pe astfel de reacţii mizau, dacă planificau cele două asasinate?
A fost asasinat la comandă. Iar ruşilor şi lui Putin puţin le pasă ce crede lumea întreagă, atâta timp cât nu sunt dovezi clare. Cred că alte servicii secrete care activează în Marea Britanie ştiu câte ceva dar se păstrează tăcerea în astfel de situaţii. Evident că a fost omorât de ruşi, în stilul lor caracteristic de a face politică. A fost asasinat politic, evident.
Nu, desigur că nu. În Rusia nu există asasinate politice, şi cu atât mai mult în afara graniţelor ei. Rusia este inventatoarea democraţiei şi apărătoarea drepturilor omului. Gulagul s-a inventat în Marea Britanie şi Statele Unite. Cu siguranţă a fost otrăvit. De cine şi pentru ce e greu de răspuns. Să vedem la ce concluzie va ajunge investigaţia politiei britanice. Cred că nimeni nu are interes să se scormonească prea mult într-o afacere ca asta. Cei incomozi pentru regimul Putin (Rasputin) sunt eliminaţi. La fel în cazul ziaristei Politkovskaya. Nimic nou sub soare, aşa acţionează regimurile dictatoriale. Vezi: Stalin, Hitler, Ceauşescu şi alţii.
Dacă Litvinenko a facut greşeala să-l înfrunte pe Putin, deşi cred că ştia cât de vindictiv este acest om, trebuia să se aştepte că într-o zi Putin îşi va trimite un om al său ca să-l omoare. Şi iată că inevitabilul s-a produs: fostul ofiţter de servicii secrete a fost otrăvit cu poloniu de un om de casă al Kremlinului, deşi Putin neagă acest lucru. Clar că fostul ofiţer Alexander Litvinenko a fost asasinat. Dar el, ca fost înalt ofiţer,de ce n-a comunicat staffului sau despre întâlnirea şi eventual despre identitatea celor 2 suspecţi cu care el s-ar fi întâlnit la restaurant. Acum ar fi fost mult mai uşor să-i identifice pe cei 2 asasinaţi. Odată cu refugiul la Londra şi în urma investigaţiilor pe care le făcea a devenit o persoană incomodă, de aceea a fost asasinat. 99.99% asasinat politic. 0.01% mafia rusească. A fost asasinat politic. Faptul este îngrijorător pentru că Rusia îşi exportă terorismul de stat. Despre KBG, actualmente FSB, Vladimir Bukovski, care este un fost disident anticomunist şi unul dintre cei mai fini cunoscători ai metodelor de represiune sovietice, spunea că este un “sindicat al crimei”. Acest lucru se confirmă acum, cu moartea lui Alexander Litvinenko, la foarte puţin timp după moartea ziaristei Anna Politkovskaia. Este cât se poate de limpede că după căderea URSS, gulagul sovietic a fost înlocuit cu asasinatele politice la comandă. După demonstraţia de forţă a Rusiei în cadrul crizei gazelor, posibilitatea ca Vladimir Putin să ajungă şeful GAZPROM ar trebui să dea fiori reci Europei. Ceea ce se întâmplă este deosebit de grav deoarece problema Europei nu este China şi cu atât mai puţin SUA, ci Rusia, care moşteneşte o infrastructură a serviciilor secrete interne şi externe aproape intactă. Este foarte dificil de răspuns la o asemenea întrebare. Sunt prea multe date de analizat şi dacă nu le ai ...Pot să spun că în clipa în care ţi-ai ales o astfel de "meserie" trebuie să mergi până la final. Nu mai există cale de întoarcere. Încerci să te răzgândeşti pe parcurs...te costă, adică pleci numai cu picioarele înainte. Riscurile meseriei.
Lichidarea oamenilor de afaceri, a unor bancheri, politicieni sau ziarişti, incomozi şi critici a lui Putin, execuţia lor uneori în stradă, nu mai miră, doar îngrozeşte profund lumea civilizată. După sacrificarea spectatorilor de la un teatru, de comandoul anti-tero, "eliberându-i" din mâinile rebelilor ceceni dar "ocrotindu-i" spre moarte, după evenimentele similare dintr-o şcoală ocupată de ceceni şi la fel "eliberată", după sacrificarea marinarilor de pe submarinul Kurks, este limpede dispreţul total faţă de om şi democraţie, folosirea fără rezerve a mijloaceor criminale ale "Ţarului de fier", acel Putin care a câştigat alegerile promiţând poporului său ordine democratică! Moartea lui Litvinenko ca şi a celorlalţi critici sau incomozi confirmă lucrul cunoscut din istorie: repetarea unor acţiuni în favoare puterii nu este, nu poate fi întîmplătoare! Ca şi până acum: a fost asasinat politic. Nu ar fi prima dată când grupurile de interese de la Moscova folosesc astfel de arme de atac pentru a-şi aduce la tăcere oponenţii. Deocamdată numai opţiunea asasinatului politic pare viabilă. Nimeni nu se duce aşa, în 14 zile, fără nici un simptom al unei intoxicări sau boli identificabile. Cine a pus la punct această execuţie a fost extrem de abil. Însă Capitolul Presa Internaţională a fost unde au scapat-o rău de sub control. Acum ruşii, uluiţi, nu ştiu pe unde să scoată cămaşa mai repede. Numărul mare de asasinate legate de afacerile politice îmi evocă perioada interbelică. Oare politica a început din nou să eşueze?
Că a fost ucis e aproape evident. De cine? Avem prea puţine informaţii pentru a ne formula o părere cât de cat argumentata. Era un fost spion rus - asta stim. Dar mai multe…puteau fi serviciile secrete ruseşti, putea fi mafia rusească... După “rafinamentul” execuţiei aş înclina spre serviciile secrete. Dar de ce s-ar fi temut Putin de el? Critici ai acestuia mai există şi vor veni în continuare şi alţii, deci ce putea să ştie ex-spionul încât să determine o astfel de reacţie din partea lui Putin? Mai ales că în zilele care au trecut de la sesizarea otrăvii (taliu sau ce o fi fost) spionul putea să spună multe...ar fi putut fi eliminat într-un mod mai brutal şi cu asta basta. Cred că ex-spionul a fost asasinat de serviciile secrete ruseşti, dar nu cred că ordinul a fost dat de Putin. Trebuie făcută o distincţie între cei care au încheiat pact cu serviciile secrete şi restul lumii. Drepturile omului nu se aplică în primul caz, deoarece ai fost de acord să intre în jocul numit siguranţa naţională. Nu se va şti decât poate peste 50 de ani dacă respectivul a fost otrăvit sau nu. Însă cui ii va mai păsa atunci ? N-aţi auzit? "Moscova nu ar risca niciodată relaţia vitală cu Marea Britanie de dragul unui individ de importanţă redusă" E foarte clar că toţi inamicii Rusiei sunt indivizi de importanţă redusă. Aşa era şi Dudaiev, preşedintele Ceceniei. Te pui cu dracu? Nu trebuie să ai veleităţi de poliţist pentru a observa că există o tradiţie rusă, foarte veche, în a-şi neutraliza adversarii dincolo de frontierele imperiului rus; două-trei sunt notorii: umbrela bulgară-asasinat politic al unui bulgar tot pe malul Tamisei, asasinarea Papei Ioan Paul al II-lea, otrăvirea actualului preşedinte al Ukrainei. Din păcate, Litvinenko este una din victimele serviciilor secrete. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apropo, europarlamentarii care scrutează văzduhurile după cursele avioanelor CIA, n-ar fi interesaţi şi de un subiect precum asasinarea suspectă unui cetăţean al UE?
Arhivă