 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Cine trebuie să fie Comisar? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prim ministrul Călin Popescu Tăriceanu a trimis Preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, o nouă propunere pentru desemnarea Comisarului European din România. Propunerea urmează retragerii lui Varujan Vosganian, care nu fusese acceptat de grupul Socialist din Parlamentul European. Pe cine ar fi trebuit să propună premierul Tăriceanu în locul lui Varujan Vosganian? Cum vi s-ar părea desemnarea lui Leonard Orban, actualmente secretar de stat la Ministerul Integrării Europene, fost negociator şef al României în procesul de aderare la UE, de care vorbesc mai multe relatări de presă? Vedeţi dumneavoastră, acel comisar urmează să fie repartizat pe un domeniu politico / socio / economic / cultural etc. În acest context, stabilirea unei persoane oricât de fotogenice nu ar avea importanţă pentru derularea acelei atribuţii. Mergând pe principiul că nimeni nu este de neînlocuit, selecţia ar trebui orientată spre viitoarele atribuţii, astfel ca prin pregătirea respectivului comisar să fie pe domeniu sau un domeniu apropiat. În atare condiţii măp abţin de a propune nominalizări. 2. Nu cunosc pregătirea domnului Orban şi nici domeniul disponibil sau potenţial disponibil, aşa că mă abţin. Cred că evenimentul mediatic din jurul validării comisarului român la Comisia Europeană deschide o noua preocupare publică la început de drum: participarea directă a românilor la viaţa politică şi civică a Uniunii Europene. De exemplu, dacă domnul Varujan Vosganian (şi în fapt toate personalităţile interesate) aspiră la o carieră politică europeană, poate să candideze în 2007 pentru un post de deputat în Parlamentul European. Acesta este un forum ideal pentru participarea activă la viaţa comunitară Europeană. Acolo va putea foarte bine să promoveze valorile liberale (sau oricare altele) şi să apere statul de drept şi Uniunea. Mai ales că, vrând-nevrând, dânsul a căpătat deja o oarecare notorietate (care nu este negativă) în acest forum: un excelent punct de plecare.
Cred că alegerea domnului Leonard Orban este una bună, fie şi prin prisma faptului că este un specialist în domeniu, cunoscut de către demnitarii europeni, aceasta fiind principala cerinţă. Poate ar fi timpul să ne obişnuim să numim în funcţii importante şi specialişti, fie că respectăm sau nu algoritmul politic. Mă întreb şi vă întreb, cu ce drept practică domnul Tăriceanu secretomania asta ciudată, ştiţi, am propus pe cineva, dar nu vă spun, că e treaba prim ministrului. Procesul de pre-nominalizare/propunere ar fi trebuit început din timp, cu o consultare politică transparentă, eventual care să implice şi personalităţi din Uniunea Europeană, urmată de o decizie ASUMATĂ, nu ascunsă. La urma urmei un comisar european este o contribuţie oficială a României, nu a PNL-lui, nu a PD-ului, etc; pentru Uniunea Europeană - nu pentru PNL, PD, etc. Un securist zice că Vosganian a colaborat şi lumea îl crede. Orban zice că se trage din familie de securişti, a colaborat cu guvernul PSD şi e trimis lui Barosso. Românească chestie! Diaspora face filosofie pe marginea pluripartidismului. Occidentul nu înţelege încă că în România nu se face politică cu reguli, ci se merge ca la fotbal, cu bătaie până la sange. Foarte nimerită şi oportună desemnarea lui Leonard Orban. Dă-i premierului mintea cea de pe urmă! Numirea d-lui Ludovic Orban la prima vedere pare a fi o aliniere la cutuma europeană, dar din perspectiva românească pare mai degraba lipsă de imaginaţie, de resurse sau starea de avarie a diplomaţiei româneşti. Sunt eu prea cârcotaş? Pe urmă, mai e şi nedumerirea asta care mă agasează. Da ce, pe Iliescu, Văcăroiu, Vasile, Roman, Gherman, Voican, etc. nu-i cunoaşte Europa? Îmi pare rău de situaţia creeată în jurul lui Varujan Vosganian. În toate intervenţiile lui pe care le cunosc, a dat dovada unui om bine pregătit, vorbind la subiect şi cu multă substanţă. Propunerea altui candidat nu este uşoară, dacă vrem cu adevărat binele ţării noastre. Dacă nu se găseşte în ţară, se poate propune cineva din diaspora. Esenţial pentru noi este ca persoana aleasă, să fie reprezentativă. Ca orice eveniment românesc care are şi implicaţii pentru UE, avem în faţă un model de negociere datorat grupurilor parlamentare din STUCTURILE EUROPENE. Politicienii români nu au înţeles că în politică este nevoie de o artă a diplomaţiei şi pentru numiri şi au transferat un gest diplomatic într-un troc politic, aducand un afront grav iluştrilor politicieni PAŞOPTIŞTI care au creat şi modelat România modernă, mai modernă decât cea născută după 1989.
Părerea mea este că într-adevăr persoana cea mai potrivită pentru funcţia de Comisar European este Leonard Orban. Problema Vosganian a arătat cât de puţin pregătiţi suntem pentru integrarea europeană. Vosganian poate că plăteşte preţul ofensei liberale (citeste: PNL) de a lua în serios a multipartidismul la guvernare sau de a numi un premier aşa de slab. Cu alte cuvinte, dacă s-ar fi pliat cu Băsescu aşa cum a făcut-o Stolojan s-ar fi uitat după case de închiriat la Bruxelles acum. Părerea de rău nu vine numai din constatarea nepregătirii româneşti la aderare, ci şi din pricina faptului ca dl. Vosganian este o persoană educată, care s-a achitat cu bine de datoriile-i de parlamentar şi persoană publică în ultimii 16 ani şi, de ce n-am spune-o, prezentabilă. Sunt de părere că cel mai bun comisar era un neagajat politic. Om echlibrat şi cu simţul răspunderii. Dl Tăriceanu se cramponeză sa numească comisar european dintre cei care au avut legătură cu fosta nomenclatură comunistă. Dar mă rog de ce nu se gândeşte spre exemplu să o numeasca comisar pe Principesa Margareta, fiica Regelui Mihai sau de ce nu de la Paris, pe Radu Negrescu-Şuţu sau alta somitate dintre românii din afara hotarelor, că de la 1 ianuarie tot vom deveni una şi aceeaşi.
Văd că toţi vă cramponaţi de trei nume. Macovei, Ungureanu şi Vosganian. Eu cred că toţi trebuie lăsaţi să îşi continue treaba acolo unde au fost numiţi pe funcţii. Cei doi din Guvern pot să demonstreze că nu îşi fac numele de ruşine, iar maestrul "îmbârligărilor" politice, adică Vosganian, să iasă mai puţin în faţă. De ani de zile ne dă sfaturi "care mai de care mai înţelepte". Nu e decât un politician mediocru, dar cu gura mare, care vorbeşte fără punct şi virgulă. Probabil că tot Tăriceanu ar fi fost mai bun de comisar şi ar fi putut să iasă pe uşa din faţă din politică mai târziu. Dar nu e omul să simtă oportunitatea. Propunerile cele mai bune ar fi fost Monica Macovei sau Mihai Răzvan Ungureanu, persoane foarte cunoscute în Europa pentru aportul adus la integrarea Romaniei în UE. Sunt adevărate figuri europene şi la propriu şi la figurat. Minorităţile trebuie promovate, dar nu era cazul ca Romania - ţară de peste 21 de milioane de locuitori - să nu fie reprezentată de un român/româncă. Nici chiar ţări federale nu sunt reprezentate de exponenţi ai minorităţilor etnice. Dacă conjunctura era să propunem un minoritar, atunci cel mai potrivit ar fi fost Primarul de Sibiu, Klaus Johannis. Prim ministrul Tăriceanu nu prea are mulţi oameni cu adevărat competenţi în jurul său, de care să se poata lipsi pentru a-i trimite la Comisia Europeană. Dacă pleacă Monica Macovei, cu siguranţă reformele din justiţie vor avea de suferit. Dacă e adevărat că PPE nu agreează un comisar european Liberal în plus, atunci nici Răzvan Ungureanu nu va putea fi acceptat. Înainte de a lua o decizie, premierul ar fi trebuit să se consulte, la vedere, cu toate partidele parlamentare şi cu Preşedintele Băsescu, pentru a alege un candidat reprezintativ pentru întreaga Românie, nu numai PNL. Cred că în locul lui Vosganian ar putea merge ministrul de externe. E tânăr şi cunoscut în Europa. Ba mai mult, e competent şi responsabil de ceea ce face. Disputele politice între partide, la vedere sau mai ascunse, crează democraţia, orientările multor parlamentari europeni sunt de generaţii bine ancorate, instituţia Parlamentului European are cred de aceea criterii pe care oamenii politici care conduc România azi, cu origini într-un singur partid, cu greu le vor putea îndeplini. Sunt convins că propunerea IDEALĂ ar fi Marian Petre MILUŢ, Preşedintele Uniunii Naţionale a Patronatului Român. Vorbesc de ceva nerealist, atâta timp cât dumnealui nu este agreat de clasa politica actuală, aparţinând partidului istoric PNŢCD. Totuşi, cred că dumnealui merită mai multă atenţie din partea electoratului, în ciuda mediatizării modeste...
Monica Macovei este, în opinia mea, cea mai potrivită. Este ştiut că datorită celor înfăptuite ca ministru al justitiei a fost apreciată în Palamentul European şi chiar agreată de Dl. Barroso. În acelaşi timp, faptul că nu vine dintr-un partid, ci dinspre societatea civilă, o poate face acceptată de către membrii Comisiei, preocupaţi de echilibrul de partide în componenţa Comisiei. Consider că cea mai bună candidatură pentru Comisar European este doamna Monica Macovei. Dumneaei ar putea reprezenta cu brio România la Bruxelles. Petre Roman ar trebui desemnat. Consider că Monica Macovei ar fi potrivită.
Monica Macovei. Este singura persoană deţinând funcţii publice care şi-a dovedit cu prisosinţă verticalitatea, profesionalismul şi este cunoscută ca atare de UE. Cei care vor să decidă persoana care va fi Comisar european să caute mai întâi răspuns la întrebările - ştie ce obligaţii are, câte limbi străine ştie, coeficientul de inteligenţă este 200, ce ştie din legislaţia europeană, ce pregătire profesională are, etc. Dacă aş propune un candidat ar fi: astronautul român, Stolojan, fost ambasador, reporter premiat, preot capabil, dar să nu căutaţi în interiorul ţării pentru că politicienii sunt mai toţi pătaţi. Un prim eşec al neinspiratei nominalizări a eternului candidat fără noroc - Varujan Vosganian un adevărat (biet) merceolog al echilibrului oportunist în politica românească, va fi urmat sigur de o altă alegere nereprezentativă în persoana absolut necunoscută în Romania, a lui Leonard Orban. Precedentul Cehiei cu trei nominalizări mă face să sper că pot fi optimist şi vom avea până la urmă un brav comisar care să se ocupe de cultura europeană! Theodor Stolojan este candidatul ideal. Petre Roman ar trebui propus.
Tot respectul pentru decizia lui Varujan Vosganian de a se retrage în situaţia creată. Cred ca e mai bine ca Monica Macovei să-şi continue treaba bună începuta în Guvern. În schimb, Anca Boagiu ar trebui să fie elementul de contiguitate între procesul de aderare a României la Uniunea Europeană şi participarea ţării în Comisia Europeană. Cred că prin numirea doamnei Monica Macovei, preşedintele şi prim ministrul se eliberează de o persoană care stă în calea "afacerilor" politice la nivel înalt. Înainte de 1989 se foloseau aceleaşi metode de "promovare". Trebuie propusă o persoană care să fie specializată în probleme europene. Indiferent de capacităţile dlui Vosganian, pe care îl apreciez foarte mult, dânsul nu este un astfel de specialist. Ar trebui în acest caz să nu se ţină cont de apartenenţa politică. Astfel, cele mai potrivite persoane consider că sunt: Vasile Puşcaş şi Mircea Geoană, în această ordine. Cred că procedura ar trebui schimbată astfel: "Comisia - executivul UE", ar trebui să fie cea care să propună României o LISTĂ de potenţiali comisari europeni, listă din care România să aleagă un candidat. Căci altfel există riscul ca România să fie umilită cu ocazia fiecărei propuneri făcută de ea şi neacceptată de Executivul UE. Este clar că UE doreşte un comisar bine pregătit profesional, în specialitatea sa, cu o vastă experienţă în domeniul în care va fi învestit, nepătat şi bine cunoscut în lume, în special în Europa. Văd că mulţi români îl recomandă pe dl.Mihai-Răzvan Ungureanu, ministrul de externe, însă nu se întreabă ce ar putea face în calitate de comisar, deoarece nu are nici o specialitate şi experienţă în domeniile cerute de UE. D-na Monica Macovei are pregătire şi experienţă juridică, însă nu pentru dreptul european. În concluzie, actuala putere trebuie să caute un comisar din afara Aliantei DA, dacă vrea să termine această urâtă poveste. Cred că dl Mihai Răzvan Ungureanu este cea mai bună ofertă la momentul actual pentru a ocupa funcţia de comisar european. Experienţa de peste 6 ani în mediul afacerilor externe, în general, şi al politicilor europene, în special, îl recomandă. Dl Ungureanu nu este văzut ca un om politic, ci ca un tehnocrat forţat de împrejurări să ocupe o funcţie în PNL. NU ar mai fi nici o problemă cu partidele din Parlamentul European.
Care-i problema europenilor? Noi am propus un candidat care considerăm că ne poate reprezenta. Nu înţeleg ce au tovarăşii de la Bruxsells cu asta. Eu cred că e doar începutul prin care nu o să facem decât să jucam cartea Uniunii Europene. De alftel este tradiţional în istoria României să fim fără nici o verticalitate politică. Nu aş opta pentru Petre Roman, datorită subţirimii personalitpţii acestuia şi a legăturii sale prea recente cu tentaculele submerse ale stângii europene cameleonice. Adrian Năstase, totuşi un tip promiţător de intelectual, are de asudat niţel la ispăşirea păcatelor de persoană orgolioasă şi malişioasă. Despre Monica Macovei, numai lucruri rele, că nu se cade ca un fost procuror comunist, să facă administratie europeană în 2007-2010. Iar Mihai Răzvan Ungureanu trebuie să treacă, mai întâi, pe la o cură de dezintoxicare de idei încâlcite şi exprimări ditirambice care se vor, chipurile, alegorice, de subţirime intelectuală sau încifrate.
Chiar nu se găseşte într-o naţie de 21 milioane de români în ţară şi câţi or mai fi în afara graniţelor un om integru şi cinstit să ne reprezinte pe noi, românii, în primul rând, şi apoi în UE? E ruşinos ce se întâmplă, e ruşinos că neo-fanarioţii din Bucureşti îşi aruncă războiul murdar în afara României, in Europa! Politicienii din România ar trebui să se gândească măcar o SINGURĂ secundă pe zi şi la românii obişnuiţi. Trimiteţi pe cineva care are ceva experienţă şi prietenii prin Europa. Poate Petre Roman, Theodor Meleşcanu. Numai nu ne mai faceţi de râs! De data asta trebuie ales un personaj care nu va putea fi refuzat de Bruxelles, şi ştim foarte bine că în aceasta categorie intră doar tripleta Macovei-Boagiu-Ungureanu. O altă eroare de selecţie a potenţialului comisar ar fi absolut impardonabilă. Pe de altă parte, trebuie să recunosc că în ce-l priveşte pe Vosganian am sentimente contradictorii. Pe de o parte individul chiar mi-e simpatic, deşi e purtatorul de cuvânt al lui Tăriceanu/Patriciu. Remarca Socialiştilor europeni cu privire la orientarea de dreapta a lui Vosganian e ridicolă. Şi Bruxelles-ul şi Bucureştiul au avut Dâmboviţa lor: Bucureştiul a trimis un fidel al grupării lui Patriciu, iar Bruxelles-ul a refuzat un om pe motiv că nu poartă steluţa roşie socialistă la costum. Povestea d-lui Vosganian rămâne în coadă de peşte, asemenea multor altora din politichia românească. Ar fi bine, ca între europeni, să ne dea D-na Europa o probă de transparenţă spunându-ne pe şleau, că din partea Bucureştiului slabe speranţe să aflăm, de ce n-a convenit Vosganian. A colaborat cu Securitatea, a fost lucrat de la Bucureşti, nu este suficient de instruit, etc. Conditia asta ca cel nominalizat să fi fost ministru mi se pare neproductivă. Dacă numai 10% din ceea ce se vehiculează despre ministeriabilii noştri în media şi pe din dos este adevărat, eu am mari dificultăţi în a găsi unul pe calapod european. Un intelectual de marcă, fără regiment politic sau pată. Patapievici, Liiceanu, ca exemple. Sau căutaţi în exilul românesc din Europa. Sunt o mulţime de tineri curaţi şi foarte bine educaţi care ar reprezenta cu onoare şi onestitate România. Ar trebui propus Mihai Răzvan Ungureanu. Candidatul ar trebui ales dintre Monica Macovei, Răzvan Ungureanu şi Anca Boagiu. În primul rând gestul în sine al lui Vosganian este lăudabil, dar sunt contra retragerii lui, ci, din contră, pentru necesitatea unui puternic lobby în caz că nici o acuză nu este întemeiată şi se pot demonstra indubitabil. Retragerea implică automat asumarea unei vini pe care nu o are şi va fi un semn că România poate fi uşor intimidată, devenind astfel preşul UE. Iar ca un înlocuitor, în iminenţa refuzului pentru Varujan, ar trebui pusă persoana CEA MAI RESPECTATĂ de către UE, probabil Monica Macovei... Doar astfel ne mai putem recupera ceva din credibilitate în faţa UE şi ne vom putea face măcatr odată luaţi în seamă de UE. Repet: cred că motivul tergiversării este strict politic, semn că UE vrea doar Populari şi nu Liberali. Ruşine deopotrivă UE şi "săpătorilor" din ţară! Cred că ar trebui propusă Monica Macovei. Este interesant să vezi ce bună părere au în general oamenii despre Vosganian şi cred că este justificată într-un fel această părere. Ceea ce trebuie să înţelegem este că nu poţi lua un necunoscut şi să îl arunci în Comisia Europeană şi să te aştepţi ca toţi cei mari de acolo să stea şi să asculte. Pentru mine cel puţin numirea lui a fost foarte neaşteptată şi cred că nu sunt singurul. Această numire a fost pur politică pentru că mândria Liberalilor nu trebuia ştirbită. Iată deci că Liberalii ajung într-un impas de personalităţi. UE a trimis de multe ori mesaje subtile în ceea ce priveşte omul pe care şi l-ar dori ei, Macovei sau Boagiu. Toată stima pentru d-l Vosganian, dar trebuia să accepte de la început această candidatură pentru că nu e omul potrivit. Ar trebui desemnat Petre Roman. Am făcut exact ceea ce am învăţat să facem din politica dâmboviţeană, şi anume am forţat nota cu tupeu, în speranţa că o să ţină. Ei bine, nu a ţinut, iar România şi-a mai primit o palmă din partea Europei, după impunerea de restricţii de către Marea Britanie. Singurele persoane eligibile pentru funcţia de comisar european, mergând pe linia CV-urilor celorlalţi comisari europeni, sunt Petre Roman, Teodor Stolojan, Mugur Isărescu şi Adrian Năstase. Personal cred că cei mai competenţi dintre aceştia sunt ultimii doi. Sincer chiar îmi pare rău de el că nu îşi mai poate ajuta ţara ca comisar european. Eu pot declara ca el e singurul PNL-ist care îmi place, chiar dacă e armean. Am greşit noi românii, pentru că trebuia să ne luăm toate măsurile de "politeţe". Ei funcţionează ca un guvern şi mi se pare normal să se asocieze cu persoane despre care au informaţii. Nu ne-am făcut de râs, cum spune multă lume, dar nu am respectat nişte reguli încă de la început! Va fi greu, dar nu foarte greu să "dregem busuiocul", căci oricum am intrat într-un joc cu multe reguli şi până la urmă vom înţelege (politicienii noştri) că regulile, chiar şi cele diplomatice, TREBUIE RESPECTATE.
Consider că presa românească are o mare parte de vină aici. Dacă nici Varujan Vosganian nu este nimerit pentru postul de comisar european, atunci cu greu vom găsi un înlocuitor. Nu sunt de acord cu o imunitate politică totală, dar dacă orice ministru poate fi suspendat din funcţie că la dat tanti Aglaia de la Cucuieţi în judecată sau unui candidat la un post în comisia europeană i se creează incidente că un nene securist l-a bagat în troaca securiştilor politici fără să poată proba asta, atunci există o problemă. Bănuiesc că dacă sun la un ziar central şi le spun că am în beci un OZN, ar trebui să verifice înainte de a publica. Altfel risca să cadă în penibil. Era de aşteptat ca în lumea politică românească actuală să nu se găsească un om nepătat. Un om cu carieră non-politică, dar diplomat, ar trebui să fie propus. Varujan Vosganian este competent, dar propulsarea într-o asemenea poziţie a stârnit toate fortele "obscure" sprcifice: este "ex-securist", nu este român, nu este cunoscut la Bruxelles, etc. "Mâna" mocirlei interne te urmăreşte şi la UE.
Ca european mă simt mândru de a fi concetăţean cu economistul şi matematicianul Vosganian. Dacă administraţia europeeană nu are nevoie de el, cu atât mai rau pentru ea. Pare-se că am avut dreptate când nu am votat o Constituţie care urma să instaureze o birocraţie. Se pare că Parlamentul European alege pe cine vrea. Ce rost mai are numirea unuia de guvernul României. Să vină ei să îl aleagă şi să impună ca limită de vârstă 32 de ani, ca să nu se mai întrebe de legături cu Securitatea. Varujan Vosganian este o alegere foarte bună pentru a ne reprezenta la U.E. Nici Boagiu nici Ungureanu cu toată "vizibilitatea" lor nu-şi aveau rostul acolo – decât poate că ar fi fost mai uşor de manipulat de către „ei”-prin docilitatea lor, lipsa de personalitate şi de energie. Erau buni şi Severin sau Frunda dar…Ce să fi făcut Macovei sau Pleşu acolo - sunt oameni prea serioşi pentru a se compromite în astfel de ipostaze. Este regretabil că procedurile utilizate cuprind mai întâi desemnarea şi apoi încredinţarea unui portofoliu – de parcă un fost ministru de la Economie la noi sau negociator familiarizat cu viziunea din U.E. s-ar pricepe şi la Pescuit! Respingerea, sper momentană, este rodul unor speculaţii politice care nu fac decât să jignească un întreg popor şi relevă o oarecare neseriozitate a întregii construcţii politice din U.E. mărind suspiciunile de artificialitate. Chiar a crezut domnul Tăriceanu că un Liberal necunoscut pe plan european va fi înghiţit aşa de uşor de majoritatea Partidului Popular European şi Partidului Socialiştilor Europeni? Oricine şi-ar fi putut da seama că grupurile PPE si PSE nu vor accepta aşa uşor doi comisari Liberali. Dacă alegerea Bulgariei nu a putut fi contestată aşa de uşor, atunci au contestat în schimb alegerea României. Este naiv să crezi că la Bruxelles nu există interese politice! Din păcate asta e natura umană.
Clasa politică a făcut ce ştie mai bine: să pună orgoliile personale înaintea intereselor de stat. Cea mai halucinantă observaţie (pentru mine) este reproşul adus D-lui Vosganian de către Socialiştii europeni, şi anume că D-sa este prea de dreapta. Morala: nu este suficient să fii profesionist, cinstit, bine intenionat, şi să îţi îndeplineşti promisiunile electorale, mai trebuie să-ţi studiezi cu atenţie partenerii, adversarii şi mai ales "prietenii". PNL şi Dl Tăriceanu nu au fact-o şi vor suferi consecinţele (din păcate alături de ei şi noi ceilalţi care populăm scena acestor tragi-comedii, indiferent ce opinii/preferinţe politice avem). Este o mică problemă la mijloc. Vântu înşela mii de depunători FNI, iar apoi finanţa cu o parte din bani partidul prin care dl. Vosganian îşi menţinea prezenţa între VIP-urile politice. Este o propunere foarte inspirată, sunt convinsă că dl. Vosganian are inteligenţa, cultura şi vigoarea necesară pentru a fi un apreciat Comisar european. Îi doresc mult succes!
Ca român sunt mândru să fiu concetăţean cu persoane ca d-l Vosganian şi sper să aibă succes. Dacă nu va fi aşa din cauza colportării de zvonuri, responsabilii cu politica externă de la Bucureşti merită încă o mare bilă neagră. Cei care sunt specialişi în zvonistică ar fi bine să ştie că greşelile se plătesc (mai devreme su mai târziu). Mă întreb dacă faptul că e armean n-a contat în părerea europarlamentarilor, acum, cu scandalul legat de nerecunoaşterea de către Turcia a genocidului armenilor. Poate cei din UE au vrut să menajeze câteva sensibilităţi turceşti, căci oricum Socialiştii europeni vor vota împotriva unui om de dreapta, indiferent cât de inteligent ar fi acela. Şi dl. Vosganian e inteligent, cultivat şi foarte potrivit, după părerea mea, să fie un bun comisar european. Bruxelles este pe planeta pamânt şi este sediul unui parlament, chiar dacă este european este totuşi un parlament. Dl. Vosganian este un om extrem de inteligent, educat şi un foarte bun economist, nu văd o problemă în asumarea unui post în zona asta la Comisia Europeană. Comisia nu este foarte confortabilă în a-l accepta pe Vosganian pentru că nu e încă confortabilă în unanimitate cu aderarea României, puţină toleranţă şi încredere nu ar da rău pentru început. Comisia Europeană trebuie să facă loc pentru două noi fotolii şi asta nu e chiar aşa de simplu, cât de simplu să fie când îşi văd oamenii lor ameninţaţi de reprezentanţii unei ţări care a dat semnale comuniste până acum doi ani? Să fi uitat noi asta? Monica Mavovei ar fi reprezentat o propunere inteligentă atât pe plan intern cât şi la Bruxelles Nominalizarea unui comisar european de către România nu este o problemă de azi, de ieri. Se ştia de cum au început demersurile pentru intrare în UE. Deci se ştia că cel propus trebuie să îndeplinească anumite condiţii, o anumită activitate, cu o anumită vechime ... De ce nu a fost pregătită persoana respectivă să corespundă acestor cerinţe, sa i se dea anumite funcţii pentru a putea să se facă cunoscută... Toate acestea dacă se dorea ca acea persoană să fie acceptată comisar european. Alte partide s-au pregătit mult mai bine... Nu cred că un intelectual de elită ca dl. Vosganian ar fi nepotrivit pentru funcţia de comisar european. Faptul că nu este cunoscut, nu înseamnă că nu va fi bun. Tot ce vine de la Tăriceanu nu miroase a interese pentru popor. Aşa că Vosganian emanat dintr-un grup de interese personale nu va putea reprezenta poporul într-un loc în care se cere reprezentarea poporului.
Personal cred că nu e o alegere bună. Uitându-mă pe paginile web ale celorlaţi Comisari am constatat că în marea lor majoritate au ocupat funcţia de ministru, sau au fost negociator şef în perioada de preadare. Consilieri prezidenţiali sau ai premierului sunt alte câteva funcţii întâlnite în experienţele profesionale ale celor 25 Comisari. Or dl Varujan Vosganian nu se potriveşte acestui profil. Într-o declaraţie dl Vosganian spunea că "s-ar simţi în largul său în domeniile fiscal sau cultural". De exemplu, în prezent cultura intră în portofoliul lui Jan Figel, fost secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe, fost negociator şef al Slovaciei, reprezentant al Slovaciei în discuţiile pentru elaborarea proiectului de Constituţie Europeană. Există o Dâmboviţă şi la Bruxelles. Poporul care îşi dă cu părerea despre unul dintre cei mai buni economişti europeni calcă că întotdeauna în faianţă, de data asta belgiană. Un securist autentic iese pe o fiţiucă PSD-istă, Diaconescu scrie trei scrisori succesive la prietenii Socialişti, iar Liberalul Barosso se scapă ca ştie deşi nu ştie. Vosganian trebuia de mult să se retragă şi să se angajeze la un patron serios, dar e sentimental şi patriot. Că doar armenii mai sunt patrioţi. Într-o oarecare măsură poate au şi ei dreptate...că nu este cunoscut. Dar se poate face cunoscut pentru că există. Când eşti un om capabil... nu ştiu cum să spun ..DAR devii incomod ... ştii prea multe şi vezi prea multe. Să înţeleg că ei se ghidează după proverbul italian "dacă eşti surd, orb şi mut trăieşti mult"...Mă aşteptam la mai multă maturitate a grupului Socialist din Parlamentul European. Poate Tăriceanu trebuia să numească un fost prim ministru (era cunoscut) în opinia mea Petre Roman ar fi fost ideal. Din punctul meu de vedere mi s-a părut ca fiind o persoană echilibrată, raţională şi faptul că este un "minoritar" cred că ar fi fost o nota bună pentru România. Mai important este că în România în loc să ne concentrăm pe ce avem de făcut ne concentrăm pe un obicei prost – tunătoria cu sau fără substrat. Divulgarea colaboratorilor Securităţii, la acest moment, nu este decât o mitocănie a actualilor politicieni. Dacă persoana care aduce acuzaţii lui Vosganian era deranjată de personalitatea dânsului, de ce nu a făcut-o până acum – mai ales că Vosganian nu este chiar un necunoscut? De ce a aşteptat acest moment şi cui serveşte acest "domn"? Nu zice nimeni că nu o fi deştept dar e clar nepotrivit! Mă întreb care e mişcarea, cu ce-l are la mână pe Tăriceanu care s-a zbătut atâta să-l propună. În concluzie, chiar o propunere proastă, pe masura prim ministrului şi a României. Sper să fie respins şi să propună pe cineva cu experienţă europeană, sunt destui care s-au remarcat în procesul de integrare!
O fi dl Vosganian inteligent, dar nu şi-o manifestă unde trebuie. Nu reţin să-şi fi manifestat atitudinea pro-europeană în trecut...poate de aceea nu e cunoscut la Bruxelles. Dl Prim Ministru a greşit din start când nu a contactat-o direct pe d-na Macovei să-i ceară acceptul propunerii pentru comisar european. Consider că dânsa e cea mai îndreptăţită să fie desemnată dacă dl Vosganian va fi respins. Sincer să fiu, nu am auzit de Varujan Vosganian până acum. Dar faptul că Socialiştii din Parlamentul European intenţionează să-l facă să renunţe, este o palma data guvernului României, care nu şi-a "vândut" candidatul şi nu s-a consultat cu Bruxelles înainte de decizie. Trebuie oare toţi cei ce se duc la Bruxelles să fie masoni, rotarieni, catolici, sau evrei? Liberalii europeni au fost cei care au susţinut, fără condiţii umilitoare, ţara noastră să se integreze la termen. Liberalii români de asemenea. Este normal ca şi comisar european sa fie un Liberal. A avut dreptate dna Alina Mungiu Pippidi când a spus că, indiferent de cine va fi nominalizat comisar, va începe "tocmeala". Şi nu a început de la Palatul Victoria! "Consultările prelungite" privind candidatura lui Varujan Vosganian la postul de comisar European nu înseamnă nicidecum un "pas greşit" în politica internă Europeană, ci un "contact direct" cu acest mediu politic dinamic. Este o diferenţă esenţială de nuanţă. Faptul că un comisar nu reprezintă România, ci Uniunea Europeană înseamnă deja că această discuţie nu are relevanţă pentru imaginea/credibilitatea României, ci pentru contextul politic actual din Uniune. Pentru acest context, cred că candidatura Dnei Anca Boagiu este cea naturală. Iar se face zarvă degeaba. După părerea mea, comisarul european român trebuia intâi desemnat şi aprobat de parlamentul României dintr-o listă de candidaţi şi sa se fi ţinut cont şi de recomandarile comisiei europene de aprobare. Prin parlamentul României nu cred că putea trece Dl. Vosganian fiindcă ai noştri î-l cunosc, dar prin parlamentul european cred că o să treacă. Daca le ghiceşte în palmă totul va fi bine. Tăriceanu si PNL consideră probabil România moşia lor personală. Să vedem ce scandaluri mai provoacă Dl.Atanasiu şi pe la AVAS .
Se confirmă că oriunde în lume politicienii au deosebita plăcere să-i atace pe adversari; dacă Varujan Vosganian era din PSD, socialiştii respectivi nu-l contestau; în orice caz Anca Boagiu nu se ridică la valoarea candidatului Varujan Vosganian. Dacă e să ne raportăm la membrii PNL (sau PD) Dl Vosganian este probabil cea mai buna alegere. Ungureanu s-a compromis iremediabil în ochii multora datorită afacerii Catedrala. Asta nu l-ar face popular deloc în ochii PPE. Cât despre reforma în MAE ... care reformă? Monica Macovei ar fi fost alegerea perfectă şi un excelent ambasador de imagine al României (latura negativă ar fi că România ar pierde un excelent ministru de justiţie). În alegerea sa, Tăriceanu a pus interesul personal şi interesul PNL mai presus de interesul ţării, dorind să marcheze un punct în meciul său cu Băsescu. Este de foarte rău augur acest debut, dar asta este România, obişnuită să facă mereu lucrurile pe dos. De ce nu s-a numit cineva cunoscut pentru această funcţie? Sau ne confruntăm cu aceleaşi grupuri de interese? Şi noi ne întrebăm de ce tocmai Vosganian? Părerea mea este că era foarte bine să fie numit d-l Ungureanu, actualul ministru de externe, sau chiar d-na Boagiu. Dl. Vosganian a fost armean şi pentru postul de parlamentar, eu nu l-am auzit sau simţit făcând ceva important apropo de armeni. De cealaltă parte, este o soluţie proastă a lui Tăriceanu în spirit de gaşcă şi ca să arate cu orice preţ că îi ia caimacul lui Băsescu. Din păcate pentru el şi pentru Liberali a luat "mortul în braţe" cu mari daune de imagine. Chiar o autopropunere a lui Tăriceanu ar fi fost mai OK. E posibil ca din 21,5 milioane de locuitori să nu se găsească o persoană mai presus de interesele partidelor? România nu are nici măcar un om cu reputaţie care să ne reprezinte? Începem bine. Se pare că nu va fi acceptat, sunt sigură că Premierul va fi nevoit să accepte alt candidat, probabil Dna Boagiu. Se pare că şi la nivel european stânga şi dreapta politică îşi fac probleme când au ocazia. Dacă Varujan Vosganian era un necunoscut pe plan european, nu era o problemă ca Socialiştii să obţină informaţii despre el şi activitatea lui. Dacă ceva nu e în regulă, să se spună răspicat şi la obiect. Totuşi, e bine să se ţină cont de faptul ca actualmente Socialiştii sunt a doua forţă în Parlamentul European, iar un comisar neagreat de grupul Socialist nu ar fi cel mai bun lucru pentru domnul Barroso şi echipa sa. Actualul ministru de externe Răzvan Ungureanu ar putea fi o soluţie cel puţin la fel de bună. Personal nu am o mare încredere în dinamismul şi competenţa la acest nivel ale Ancăi Boagiu, dar aş fi bucuros să constat că m-am înşelat. Din cate îl cunosc, d-l Vosganian ar reprezenta cu cinste interesele ţării noastre.
Fiecare nominalizat trebuie să corespundă postului după criterii înalte. Trebuie o cunoaştere prin practică a realităţii ţărilor UE în domeniul de activitate, a strategiei de dezvoltare a UE, influenţă politică, acceptare de mai multe grupuri politice din Parlamentul European, obiectivitate, imparţialitate, pragmatism cât şi o tinereţe în idei poate mai puţină politică şi mai multe inclinaţii tehnocratice. O respingere nu este o desconsiderare. Există întrebări privitor la comunicarea între părţi înainte de propunere. Varujan este un tip sclipitor de inteligent şi cei care consideră că am început cu stângul înseamnă că nu îl cunosc. UE pierde dacă nu îl ia pe Varujan. Este cert că Prim-Ministrul nu a avut de ales şi a cedat portofoliul de la apărare pentru cel de comisar european. Soluţia a fost impusă de preşedintele Băsescu, cel mai abil jucător pe care îl are tabla de şah a politicii de pe malurile Dâamboviţtei. Câat despre domnul Vosganian, un fin politician şi un foarte bun finanţist, pare să fie soluţia cea mai potrivită din rândurile Liberalilor. Având în vedere toate mişcările care s-au făcut în PNL cred că este o alegere grăbită, nu ştiu care ar mai fi putut fi propus în această funcţie, căci noul slogan al PNL-ului va fi "mulţi pleacă, îi gonim, dar puţini mai vin!"
Să fie destinul politic al d-lui Vosganian primul care ne semnalează că în Europa nu ţin aranjamentele dâmboviţene? Oricum d-l Tăriceanu îl va consola, după cum se poate vedea în cazul Atanasiu! Că n-o să rămână fără coledzi! D-ul Vosganian este un om civilizat, cult, şi în genere capabil să reprezinte România cu demnitate. Cât despre cameleonismul politic, cine n-a păcătuit (şi nu numai în România), să arunce primul piatra... Nu îmi amintesc însă că domnia să fi schimbat culorile excesiv. Motivul respingerii îmi apare însă pueril. Cum ar dori parlamentarii europeni să-l cunoască pe d-l Vosganian, când ei cunosc probabil mai puţin de 10 români din 22 de milioane? E acest motiv plauzibil pentru a respinge un candidat al unei întregi ţări? Bine-ai venit Românie, în glodul euro-politichiei de ungher! Această numire este rezultatul unei disfunctionalităţi în cadrul coaliţiei; cred că se putea şi mai bine. Rămâne de văzut ce rezultate va avea dl.Vosganian. Ambiţia premierului de a nu-i numi pe cei calificaţi - Răzvan Ungureanu sau Monica Macovei - pentru acest post, l-au făcut să aleagă cum nu se putea mai prost! Vosganian e un arivist uşor de ghicit chiar şi de cei ce nu l-au cunoscut înainte de 1990. Faptul că este încă necunoscut în UE nu-i grav: se poate rezolva printr-o verificare mai profundă. Dacă este validat, bine, dacă nu este o palmă grea pentru Tăriceanu în special şi pentru toată ţara în general... De ce l-a ales Tăriceanu? Greu de spus: fie jocuri interne, de culise, probabil însă marcate puternic de "războiul dintre palate". S-ar putea ca propunerea României - în persoana d-lui Vosganian, să fie contestată şi de grupul Partidului Popular din Parlamentul European, la fel, nu din motive de competenţă, ci pentru că s-ar fi dorit ca unul din cei doi comisari (reprezentând Bulgaria şi România) să aparţină acestui curent politic. Consider că dl Vosganian are pregătirea necesară pentru a reprezenta România în Parlamentul European. Personal aş fi optat totuşi pentru dna Macovei sau pentru dl Ungureanu. Superbă alegerea. Varujan este băiat cult, inteligent şi spontan. El va reprezenta Romania într-o lumină mult mai puţin penibilă decât vreun "văr" sau "cumătru" ales doar pe criteriul că e român neaoş de-al nostru, de ştie ce-i aia slana şi ţuica. În ultimii 16 ani D-l Vosganian a fost constant un militant politic de dreapta. Din ieşirile făcute la televizor şi în presă, am rămas cu imaginea unui politician cu o vastă cultură şi o foarte bună pregătire profesională. Sunt convins că va fi un comisar competent şi imparţial. Nu pot decât să-l felicit şi să-i urez succes în continuare. Am avut mai multe ocazii să cunosc opiniile domnului Varujan Vosganian referitor la diferite aspecte economice, sociale şi de altă natură la nivel local, regional şi naţional. Este bine ancorat în realitate, are o gândire creativă, pozitivă şi realistă, dublată de o experienţă de loc neglijabilă. Sunt convins că va trece fără probleme de filtrul audierilor şi va fi unul dintre comisarii valoroşi ai Europei. Ca persoană cu o mulţime de diplome şi titluri, dupa moda europeană, d-l Vosganian poate fi unul dintre beneficiarii de stipendii europene. De-abia aştept să-l văd pe d-l Vosganian propovăduind valorile europene cu experienţa d-sale dâmboviţeană turcilor, croatilor, albanezilor, etc, atâtor şi atâtor nefericiţi care aşteaptă la rându-le să fie evaluaţi pentru a putea intra în elegantele saloane ale UE! Am oarece compasiune pentru românii verzi dezamăgiţi că nu un etnic roman a accedat la această demnitate, dar vreau să le transmit convingerea mea că d-l Vosganian este purtătorul tuturor virtuţilor noastre naţionale, lucru demonstrat de cariera politică a d-sale.
Cred că e cea mai fericită alegere pentru acest post. Ştiu că domnul Vosganian nu ne va face de râs ca naţie, şi sunt convins că îşi va lua noua funcţie, pe care o merită, foarte în serios. Cat despre imparţialitate, e destul de greu de definit. Omul este tributar propriului sistem de valori, aşa încât pentru cei care, eventual, ar avea unul opus, dumnealui ar putea părea partizan. Acum, către domnul Ilarion, din Marea Britanie: vă recomand cartea domnului Vosganian "Mesajul Dreptei". Citind-o, mă îndoiesc că domnul Vosganian va fi un sprijinitor înfocat al aderării Turciei la UE. Ceea ce, personal, mă bucură. Dacă promovează testare pentru funcţie atunci alegerea premierului este un succes. Jenant este faptul că are conotaţie politică. Sunt de părere că este o propunere excelentă. Domnul Vosganian este o personalitate bine cunoscută şi sunt sigură că ne va reprezenta cu cinste!
Deşi în prezent membru al PNL, Vosganian şi-a început cariera politică ca deputat în Parlament reprezentând Uniunea Armenilor din Romania. În timp ce opinia publică din România s-a opus vehement candidaturii senatorului UDMR de Mureş Gyorgy Frunda sub sloganul populist "Doi comisari europeni pentru Ungaria?", Vosganian e agreeat în schimb fără rezerve. Sa fie vorba doar de standarde duble sau de faptul că Vosganian, ca bucureştean e dezirabil, în timp ce candidatura maghiarului din provincie Frunda se exclude de la sine ca fiind neviabilă şi nepatriotică. Care e pozitia armeanului Vosganian faţă de candidatura Turciei? Va reuşi să fie un Comisar imparţial? Să sperăm că da deşi eu am îndoielile mele. Sunt dezamăgit de numirea făcută de PNL. Cred că ministrul de externe, Răzvan Ungureanu era mult mai potrivit pentru o astfel de funcţie. Vosganian s-a remarcat doar prin "cameleonism" politic, nefiind un reprezentant al liberalismului şi nici un fervent apărător al drepturilor romanilor. Doar prin apariţii televizate şterse, oportunism personal, etc, nu se distinge faţă de ceilalţi contracandidaţi. | LEGĂTURI LA SITE-URI EXTERNE BBC nu este răspunzător de conţinutul paginilor de Internet ce nu îi aparţin | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poate ar fi timpul să ne obişnuim să numim în funcţii importante şi specialişti, fie că respectăm sau nu algoritmul politic.
Declaraţia grupului Socialist din Parlamentul European despre candidatura lui Varujan Vosganian