 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Relaţiile Republicii Moldova cu Rusia | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Preşedintele Republicii Moldova, reîntors de la Moscova unde a avut o întâlnire cu omologul său Vladimir Putin, a declarat că Federaţia Rusă nu are interese în Transnistria, doreşte soluţionarea conflictului nistrean şi susţine inegritatea teritorială a Republicii Moldova. Preşedintele Voronin a declarat că ameliorarea relaţiei cu Rusia nu va afecta cursul pro-european al Republicii Moldova. Reflectă declaraţiile lui Vladimir Voronin o ameliorare bruscă a relaţiei dintre Chişinău şi Moscova? Sunt relaţiile bune cu Rusia compatibile cu un curs de integrare europeană, ca cel declarat de autorităţile de la Chişinău? Cred că Voronin a dat cu "oiştea-n gard". Si tot aici - "...şi nedreptatea a minţit sieşi", vorba psalmistului. A rămas să intrăm în iarnă şi cei ce-l divinizează pe Voronin "să-i descopere faţa de demon prefăcut în înger de lumină".
Aş vrea să răspund multor celor care critică relaţia Moldovei cu Rusia. Cu De cele mai multe ori, interesele celor mari nu prea coincid cu a ale celor mici. Dar cei mari îi predominã pe cei mici. Atâta timp cât se menţine un echilibru fragil este bine. Există cineva care poate să mai creadă în înţelegerile cu Rusia, care nu şi-a respectat tratatele semnate cu alte state? Domnul Voronin este produsul unei societăţi civile insuficient dezvoltate social şi politic. Să ne aducem aminte cum am votat şi noi Declaraţia Preşedintelui Băsescu a stârnit unele îngrijorări la Moscova şi a adus avantaje nesperate Republicii Moldova. Relaţiile bune cu Rusia sunt necesare şi sunt fireşti. Dar va fi foarte greu ca reformele necesare aderării la U.E. să poată fi implementate într-un ritm corespunzător. Nu cred că aceasta ar fi dorinţa Moscovei. Numai succesele României după aderare, dacă acestea vor fi aşa cum le prezumăm noi astăzi, vor înclina balanţa politică a Republicii Moldova. Calculul pare să fie corect: energia se cumpără, iar civilizaţia se învaţă! Dar, fără reforme, fără o organizare eficientă a economiei, preţul energiei nu va avea acoperire în viitoarele rezultate economice, iar nimeni nu face cadouri la infinit.
Voronin îşi face interesele sale pe baza Moldovei. El ştie de tot ce se întâmplă şi are loc în Moldova. Şi relaţia cu Rusia îi este favorabilă numai pentru el şi cei ce stau pe scaunele de conducere. Dar poporul care este în Moldova suferă şi suferă pe drept deoarece singuri şi-au ales soarta. De aceea mulţi fug din ţară, crezând că acolo le va fi bine, dar nu se gândesc că în alte ţări sunt tot străini. Moldova ca stat nu poate exista, aceasta a fost demonstrat, şi despărţită de România nu poate face nimic. Dar ce a făcut preşedintele Voronin, arată că a mai făcut un pas greşit în directia alegerii partenerilor de comerţ. Căci Moldova nu-şi aduce aminte de criza care a avut loc în Rusia cu câţiva ani în urmă şi ce pagubă a adus Moldovei. Moldova, ca fost satelit al Rusiei, nu are un popor care luptă să se rupă de vasalitatea faţă de Rusia, cum au făcut alte popoare la care Rusia a răspuns cu Kalaşnikovul, dar libertatea are întotdeauna un preţ. Până atunci, preşedintele Voronin dovedeşte caracterul lui de vasal, iar poporul a uitat de originea lui şi plăteşte pentru asta... Da, reflectă. Rusia vrea să aibă o ţară satelit favorabilă ei în cursul următorilor ani de integrare europeană. Vremea încordării muşchilor a trecut, se întrevede înţelepciunea rusească de-acum. Moldovenii nu au fost niciodată duşmani combatanţi ai Rusiei, spre deosebire de alte ţări vecine acesteia (din Asia Centrală în special). Şi atunci de ce să fie sancţionată Moldova, şi mai ales pentru cât timp? Doar pentru scurt timp, după cât se vede, ca să se ştie cine controlează robinetele. Relaţiile bune cu Rusia sunt perfect compatibile cu cursul de integrare europeană. Ţările Europei vestice se vor împrieteni indirect cu Rusia prin intermediari cum ar fi Ucraina, Moldova şi alte ţări. O astfel de prietenie va fi mai uşor de rupt, la o adică (schimbare de regim în Rusia?), fără consecinţe negative prea mari. Cu actualele tendinţe globaliste, unirea României cu Moldova îşi pierde încet-încet din importanţă, şi tot încet-încet ea se înfăptuieşte chiar şi fără peceţi.
Este clar acest pas al Preşedintelui Voronin. După declaraţiile sale prin care a deteriorat relaţiile cu România a decis să se reapropie de Rusia. Este un pas strategic greşit, făcut prea târziu, dar care oricum nu trebuia făcut. Moldova nu îşi mai are viitorul alături de Rusia sălbatică, ci de naţiunile civilizate ale Europei. Îmi pare neroadă această duplicitate politică a lui Voronin, dar şi a altor politicieni moldoveni, în special a lui Iurie Roşca, care a devenit un politician anti-român şi pro-rus. Cu părere de rău, declaraţiile despre cursul pro-european al Republicii Moldova rămân doar "opium pentru popor", pe când cursul real este diametral opus - spre Rusia şi asta doar pentru a obţine noi voturi într-o apropiată campanie electorală (cea din 2007), fiind ştiută dorinţa majorităţii populaţiei Moldovei de a se vedea în UE. Rusia nu va abandona niciodată politica imperial-expansionistă şi atitudinea arogant-agresivă faţă de Moldova. Stat fără identitate, creaţie hibridă a marilor puteri, Republica Moldova nu are nici un viitor. Cred că Moldova DEVINE din ce în ce mai mult o monedă de schimb care va fi folosită de Rusia atunci când interesele ei o vor cere. Atitudinea Moscovei faţă de Moldova mai blândă sau mai agresivă este o chestiune ce ţine exclusiv de interesele imediate şi de perspectivă ale Kremlinului. Moldova nu are niciun viitor european şi nu se va integra în civilizaţia occidentală pentru că a fost şi este un "măr" otrăvit inventat în folosul exclusiv al Rusiei!
Voronin, acest Pristanda al scenei politice moldovene, în declaraţii a oscilat nu o dată între a fi pro-moscovit şi respectiv pro-european. Dar a oscilat numai în declaraţii, căci acţiunile lui demonstrează clar că mereu a fost pro rus. Recentul său discurs antiromânesc nu a fost decât o parte din pregătirea acestei încercări de apropiere de Rusia, pe care Voronin o supărase înainte de ultimele alegeri parlamentare din Republica Moldova. Este interesantă şi edificatoare sincronizarea ultimelor declaraţii ale lui Voronin cu cele ale Preşedintelui Rusiei Putin, făcute nu de mult, privind dorinţa şi interesul Rusiei de a avea un cuvânt mai greu de spus în ţările aparţinând spaţiului fost sovietic. Relaţiile cu Rusia, dacă ar fi corecte, nu ar deranja cu nimic orientarea Republicii Moldova spre integrarea cu Uniunea Europeană. Dar aici nu este vorba de relaţii corecte, ci de relaţii de subordonare. Rusia urmăreşte cu stăruinţă doua obiective majore în această regiune: Ca fiu al unui basarabean nu pot să trec indiferent pe lângã o temă care ar trebui să-i preocupe pe toţi românii. Campioni ai ratărilor, ai ocaziilor pierdute şi ai renunţărilor lipsite de onoare, am consimţit în 1991, aşa cum am făcut şi în 1940, la formarea unei entităţi statale fără noimă şi lipsită de orice perspectivă. Această ultimă cedare s-a făcut cu participarea domnului Iliescu, o persoană din aceeaşi familie cu Snegur, Lucinschi, Voronin sau Putin, clonaţi în laboratoarele ideologiei bolăevice. Rusia nu poate renunţa niciodată de bună voie la acest avant-post care este pentru ea Republica Moldova. Nici prea greu nu este sa-l menţină. Populaţia rusă şi rusofonă, românofobă este importantă. Moldovenii, cei mai mulţi, sunt mai puternic atraşi cultural de Rusia decât de România. Din nefericire... Economic, Moldova depinde de Rusia, iar din cauza mărimii, un ajutor bine plasat la momente potrivite este absolut suportabil pentru – totuşi – colosul rus. Există toate premizele pentru ca Moldova să rămână pentru multă vreme în orbita Rusiei. Dacă Rusia evoluează destul de rapid economic şi social, lucru ce nu poate fi exclus, atunci, chiar o Românie prosperă şi civilizată, integrată european (cum sunt convins că va fi!), nu va putea apleca balanţa forþelor de atracţie spre ea...Deşi între Moldova şi Rusia se află Ucraina. Moldovenii nu sunt nici estoni, nici letoni, nici lituanieni...
Afirmaţia oficială "Rusia nu are interese în Transnistria" este o minciună tipic rusească! Nu ştiu dacă există sau ar putea exista minciuni care ar depăşi-o în tupeu şi aroganţă megalomană. Parcă la Ion Iliescu am văzut aplicată cu succes şcoala aceasta a minciunii ruseşti. Rusia nu o să aibă niciodată în exterior relaţii de încredere (economica, politică, diplomatică...) Nu poate fi vorba de împăcare, cel mult de un cadou otrăvit al Moscovei. Rusia susţine integritatea teritorială a Republicii Moldova? La fel cum, în 1947, a respectat integritatea teritorială a Romaniei? Din păcate, toată Uniunea Europeana menajează Rusia, din motiv de gaze, aşa că nu se poate spune că relaţiile bune cu Rusia afectează traseul european al Republicii Moldova. Partea proastă e că ruşii (cetăţeni simpli sau conducători) nu pot gândi ca în Occident! Pur şi simplu nu pot. Nu este de fapt vorba de vasalitate faţă de Moscova. Să nu uitam că Voronin este filo-rus. Cât despre integrarea în Europa, Moldova poate să-şi ia adio dacă îi vor vota tot pe comunişti
Vizita la Kremlin a lui Vladimir Voronin a fost pregătită într-un fel prin declaraţiile virulente faţă de propunerea preşedintelui Băsescu de intrare în tandem a României şi Moldovei în Uniunea Europeană. La Moscova sau Bucureşti, discursul oficial al Republicii Moldova este foarte departe de a fi identic sau măcar similar. Chiar şi aşa stând lucrurile, nu cred că Voronin a spus un neadevăr transmiţând ideea că relaţiile bune cu Rusia sunt compatibile cu cursul integrării europene pe care Moldova şi l-a asumat. Atâta vreme cât dimensiunea economică a Uniunii Europene va prevala în faţa celei politice, diplomatice şi militare, în mod sigur nu doar Moldova, dar chiar şi Rusia va avea interesul unei relatii strânse cu organizaţia europeană. Altceva cred că se află în subsidiarul acestei întâlniri; NATO este un rival al Rusiei încă de la formarea sa în 1949. Dacă se adevereşte că preşedintele Rusiei a ridicat clauza neaderării la NATO în schimbul reînnodării prieteniei economice, atunci chestiunea integrităţii teritoriale a Moldovei nu mai este atât de relevantă. În condiţiile în care planeta întreagă devine o piaţă economică comună, este limpede că dorinţa Rusiei de menţinere a CSI şi, prin el, a statelor membre în sfera sa, nu se poate realiza decât pe cale militară. Or, o autonomie sporită a Transnistriei cu un vecin membru NATO nu ştiu cât de convenabilă ar fi pentru socotelile de la Kremlin. Şi ar mai fi un lucru: spre deosebire de celelalte state (încă) membre CSI, Moldova, graţie sprijinului României, are toate şansele de a crea un precedent prin apartenenţa la NATO şi UE. Deci, miza nu mai este Transnistria în sine, cât însăşi Republica Moldova. Un stat care trebuie sa se decidă: NATO şi UE sau Rusia şi CSI. Terţium non datur! Am citit multe dintre comentariile de mai jos, par foarte interesante şi toate pot fi mai mult sau mai puţin reale. În primul rând este o copilărie să credem că Rusia se va integra în UE, o ţară de 3 ori mai mare ca UE şi nu cred că ar avea nevoie de cineva deasupra capului, când ea singură poate decide şi impune soluţii, de exemplu în cazul Moldovei şi aici trebuie să dăm o bilă albă şi o bilă neagră conducerii Republicii Moldova, care timp de 15 ani de la proclamarea independenţei nu a putut găsi nişte alternative viabile la Rusia. Dar şi această bilă neagră şi chiar cred că două, conducerii României, care nu a făcut nimic pentru românii de dincolo de Prut în afară de a da câteva burse de studiu, de altfel un lucru de lăudat, dar care nu este îndeauns, dacă România are pretenţia de a fi un ajutor trebuie făcuţi paşi şi nu doar vorbe declarative. În ce priveşte rusificarea din Moldova, nu văd mare problemă în asta. Dacă prezenţa economica a României şi a UE se va întări in Moldova, n-o să mai vedem inscripţii în rusă ci în română şi engleză şi lumea învaţă de obicei limba celui care o supune în acest caz Rusia. În Moldova, cu puţin efort, în 10 ani limba de comunicare principală şi de afaceri se va transforama în română. Consider că întrevederea dată nu va duce la nişte schimbări majore în relaţiile bilaterale dintre Republica Moldova şi Federaţia Rusă. Cu toate acestea, cred că va lăsa o amprentă pozitivă în relaţiile moldo-ruse de mai departe, în majoritatea domeniilor de activitate.
1. Pentru Republica Moldova (RM) o ameliorare a relaţiilor cu Rusia înseamnă de fapt cedarea la presiunile economice şi militare. Politica d-lui Voronin ne mărturiseşte că influenta Rusiei a operat în mentalitatea basarabeană. Ceva din nesimţirea şi viclenia rusească se regăseşte în comportamentul politicienilor de la Chişinău. Şi poate că nici nu se poate altfel. Ca să-ţi surprinzi adversarul trebuie să-i răspunzi folosind propriile-i arme! 1. Dacă nu are interese (Putin), cum explică constituirea acelei, hai să spunem, regiuni, cu puternic iz autonom, înfăptuită cu armele URSS (că de atunci sunt)? La momentul acesta Republica Moldova este cu "fundul" în două bărci: un regim comunist, legat moral şi puternic economic de Rusia şi o aşa-zisă orientare europeană, pentru a-şi rezolva problema transnistreană, unde după cum ştim se află Armata a 14 cea rusească, cu tot cu câteva mii de buncăre blindate cu armament, gard în gard cu România, o ţară integrată în NATO. Nu este specificat în ce fel Rusia nu are nevoie de Transnistria, economic sigur NU cred, strategic sigur DA. Şi la ce dependenţă este Europa de petrolul şi gazele naturale venite din Rusia, mă îndoiesc aceasta Europa va face presiuni pentru rezolvarea problemei transnistrene.
Îmi este foarte greu să vorbesc despre Republica Moldova, o structura creată artificial, o ţară incompletă, cu o populatie eterogenă, rusificată forţat, o ruptură din Basarabia căreia i s-a adăugat o cocoaşă rusească. Părerea mea este că atât timp cât se menţine configuraţia actuală, problemele grave vor persista în Republica Moldova şi acest stat va avea nevoie de "asistenţa" Rusiei. De asemenea, păstrarea actualei configuraţii face practic imposibilă o eventuală aderare la Uniunea Europeană. Ar fi două soluţii, ambele, din păcate, iluzorii: Conform definiţiei mele, a fi independent înseamna a fi liber să decizi... de cine să depinzi. Este astăzi Republica Moldova liberă în acest sens? Nu. Şi atunci despre ce şanse de integrare europeană a acestei ţări putem vorbi? Cu actuala guvernare, acest stat nu va deveni liber, dimpotrivă se va adânci dependenţa de Rusia, cu toate consecinţele de rigoare. Republica Moldova, de fapt Basarabia, nu este nimic altceva decât una din piesele jocului rusesc în direcţia vestului, înţelegând prin vest, în acest caz, România, Ucraina şi zona Mării Negre. Moscova ştie, foarte bine, că un curent naţionalist românesc mai crede într-o eventuală re-unire a Basarabiei cu România. Chiar speră la o mişcare a României în acest sens. Pentru că astfel România ar putea cădea, din nou, în zona de influenţă politică rusească. În acelaşi timp, se foloseşte de Republica Moldova în împingerea influenţei către Kiev.
Nu am încredere în cele spuse de ruşi şi nici de moldovenii basarabeni. Rusia va da din când în când "morcovul", ca măgarul basarabean să facă ce vrea Moscova. Moscova nu cred că vrea să se "certe" cu Europa, ci doreşte cât mai mulţi bani de la Europa. Şi-au dat seama că economicul este important şi nu expunerea muşchilor îi va impune ca putere mondială. Nu există pace în Republica Moldova fără acordul Rusiei. După cum nu există nici război. Aşadar, nu există integritate teritorială a Moldovei şi nici integrare europeană fără acordul Moscovei. Care are desigur interese proprii. Poate ca o Moldovă integrată european ar deschide Rusiei încă o poartă spre pieţele Vestului. Poate ar deschide o cale de plasare a spionilor/agenţilor de influenţă în spaţiul vestic. În nici un caz nu cred în povestea că "Rusia nu are nici un interes în Transnistria". Aş reformula: Rusia nu are interese DOAR în Transnistria, ci în întreaga Republică Moldova. Dupa atâţia ani de discuţii politice sterile,declaraţiile preşedintelui Voronin nu au deosebită relevanţă! Politica marelui vecin de la Răsărit cuprinde numeroase nedumeriri, practic de nesoluţionat în viitorul apropiat!
Relaţia Moldova-Rusia este o relaţie tradiţională de vasalitate, mai strânsă sau mai lejeră în funcţie de cât de puternică este presiunea Kremlinului.
Toate cele întâmplate în ultimul timp, cred, reprezintă pur şi simplu un circ jucat de un KGB-ist rus şi un poliţist, de asemenea, rus. Ameliorarea relaţiilor este un lucru bun, dar cine a spus că până acum ambii au dorit înrăutăţirea lor? Ca de obicei, cei doi joacă teatru de ochii lumii...Cât despre Transnistria, ce să zic, pentru un om cu minte trează şi informat cât de cât, se văd de la o poştă interesele Rusiei, iar declaraţiile recente sunt pentru "prostime", dar, vorba lui Lăpuşneanu "sunt proşti, dar mulţi...". Personal, nici un pic nu m-am îndoit în aspiraţiile lui Voronin la uniunea cu matuş'ca Rusia, aici a venit momentul potrivit. Ne place sau nu, trebuie să recunoaştem că Rusia şi fosta URSS au ştiut întotdeauna să negocieze foarte bine, în special strategic. Asta noi românii şi încă câteva naţiuni europene, o cunoaştem din experienţa proprie după Yalta. Cât îi priveşte pe basarabeni, aceşti români slavizaţi forţat, îi cunosc pe ruşi mai bine decât noi. Întâlnire clasică între Preşedintele Republicii Moldova Vladimir Voronin şi Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin. Primul a fost chemat la ordin de cel de-al doilea pentru stabilirea unui acord în perspectiva intrării României în UE. "Dotată" cu Armata a 14-a, Transnistria este câinele de pază al Rusiei la graniţa de vest. Relaţia Chişinău - Moscova este de subordonare, încât nu se poate vorbi de conflict sau de ameliorarea unor relaţii. Preşedintele Voronin a cerut şi i s-au dat "indicaţii preţioase" privind apropierea graniţei UE de Republica Moldova şi Rusia. Interesele UE şi Rusiei sunt reciproce privind piaţa resurselor energetice ( petrol, gaze) cât şi în probleme legate de fostul spaţiu sovietic. Rusia doreşte un loc ferm la masa puterilor occidentale şi dă un semnal clar că SUA nu poate fi singura putere militară mondială.
Dacă luăm Republica Moldova, cu ce a mai rămas din ea, o populaţie puternic rusificată, am putea spune că ea va juca la două capete, primul ar fi orientarea spre marea familie europeană, de unde suflă un puternic vânt de prosperitate pentru catăţenii modoveni, iar pe de altă parte, orientată spre marele vecin de la est, de care depinde energetic, dar şi nostalgic. Această dualitate nu-i va netezi drumul spre UE, iar Rusia nu-i va asigura potecţia militară visată. Este clar că preşedintele Voronin este duplicitar şi aruncă cartea : cine oferă mai mult, UE sau CSI. Până una alta, el ce are de oferit? Pentru că va trebui să promită şi el ceva. Domnul Voronin este un pseudo politician. Tot ceea ce-l interesează pe acest domn este să-i fie bine lui şi familiei domniei sale. Am văzut un reportaj pe BBC World despre Voronin şi m-am lămurit. La un moment dat a început să-şi dezmierde pisica în limba rusă. Aşa zisa apropiere moldo - română din ultima vreme e o copilărie. Cu un regim comunist, corupt şi incapabil la Chişinău, ruşii se vor juca în continuare în zonă, aşa cum se joacă Voronin cu pisica lui.
"Voronin are inima roşie, iar în loc de atrii şi ventricule, n-are decât o seceră şi un ciocan. Dar sânge albastru, oxigenat cu steluţe europene nu va avea niciodată." Voronin însuşi a declarat că va încerca să profite deopotrivă de avantajele apropierii de Rusia, cât şi de cele ale apropierii de UE. Dacă ar fi să îi luăm vorbele în serios, înseamnă că ar trebui ca dumnealui să facă de pe acum exerciţii cu oglinzi şi felinare, pentru că mai degraba şi-ar vedea ceafa cu ochii decât ca un asemenea lucru să fie posibil. Eu cred mai degraba că domnia-sa este un inamic al integrării europene, dar se laudă cu ideea europeană, pentru ca "dă bine" la popularitate, în timp ce pe ascuns s-a apucat să sape groapa Moldovei cu secera şi cu ciocanul. Mi se pare o aberaţie că un asemenea cameleon politic este menţinut în fruntea statului de către electorat, când de fapt el sfidează năzuinţele populaţiei care l-a mandatat să o reprezinte şi lucrează împotriva intereselor Moldovei. Însă dacă ar exista o logică în toate, politica ar fi pe cale de dispariţie. Cât despre faptul că "Federaţia Rusă nu are interese în Transnistria, doreşte soluţionarea conflictului nistrean şi susţine integritatea teritorială a Republicii Moldova", sper, nădăjduiesc şi mă rog să nu existe persoane atât de naive încât să creadă una ca asta. Dacă Rusia nu ar fi avut interese în Transnistria, s-ar fi conformat rezoluţiei OSCE şi şi-ar fi retras de mult trupele de acolo. Însă Rusia foloseşte Transnistria ca pe o diversiune, ca pe un element de şantaj. Atâta vreme cât Basarabia va avea mereu privirile aţintite spre Est, se exclude riscul ca ea să îşi mai canalizeze atenţia spre România şi spre vestul european. Cea mai bună soluţie ar fi ca Republica Moldova să îşi ia gândul de la Transnistria, pe care nu a avut-o, nu o are şi nici nu o va avea vreodată. Numai aşa va putea ieşi din blocajul în care se află, din această stagnare care miroase deja a comă geopolitica, doar astfel va putea să îşi depăşească o data pentru totdeauna trecutul şi traumele sovietice şi va putea merge mai departe, spre România şi Europa, urmându-şi cursul natural, firesc, al evoluţiei sale: acela de a se uni cu fraţii de peste Prut, atâta timp cât încă ar mai fi posibilă o astfel de Unire, mai devreme sau mai târziu. A trecut vremea când pacea era pusă în pericol de vecinii de la răsărit ai României. O analiză a conflictelor mondiale de la căderea comunismului arată că alte ţări au interese financiare mari în crearea şi menţinerea de conflicte militare, specific fiind exportatorii de arme. O relaţie bună cu Rusia a Moldovei şi Chestiunea este foarte complicată, de multe decenii şi va mai trena încă multă vreme; probabil după admiterea României în U.E. şi ameliorarea situaţiei politice din Ucraina şi Rusia s-ar putea negocia reintegrarea Transnistriei în Moldova şi o eventuală apropiere de Europa; dar şi aici apar multe variabile/necunoscute, aşa că poate generaţiile viitoare vor soluţiona conflictul; comentariile celorlalţi corespondenţi sunt relevante
În momentul de faţă Moldova, nu numai că nu este pregătită, pentru "discuţii" cu Uniunea Europeană, dar nici nu cred că doreşte prea curând demararea acţiunii de preaderare. Din punct de vedere economic, Republica Molvova depinde în mare măsură de Moscova. Rusia, printr-un simplu refuz, cel de a importa vin din Moldova, a dat peste cap economia din ţara lui Voronin. Şi din punct de vedere energetic, Moldova, care importă cca. 80% din consumul de gaze şi produse petroliere din Rusia, nu poate face paşi către vest. Declaraţiile Preşedintelui Voronin au fost întotdeauna pro Moscova. Cred mai degrabă că dacă ar reapărey fosta URSS, Republica Moldova ar fi printre primele ţări care ar prefera umbrela Rusiei. Spusele domnului Voronin arată cam ce impresie are domnia sa despre popor. Cred că s-a adresat doar moldovenilor. Probabil relaţiile moldo-ruse se vor dezgheţ, dar să afirmi că Rusia nu are intrese în acea zonă mi se pare un lucru nepoliticos şi neadevărat. Dar duplicitatea liderului moldovean e un criteriu de bază în metodologia şi acţiune sa politică. Dacă Occidentul nu va sprijini Republica Moldova, ea va fi victima sigură a RUSIEI! Ucraina a cazut Basarabia nu va fi libera decat dupa o smulgere brutala de Rusia E un cap de pod prea important in "cordonul sanitar" impus Rusiei Chestiunea este foarte complicata, de multe decenii si va mai trena inca multa vreme; probabil dupa admiterea Romaniei in U.E. si ameliorarea situatiei politice din Ucraina si Rusia s-ar putea negocia reintegrarea Transnistriei in Moldova si o eventuala apropiere de Europa; dar si aici apar multe variabile/necunoscute, asa ca poate generatiile viitoare vor solutiona conflictul; comentariile celorlalti corespondenti sunt relevante ! Nu cred ca Rusia va renunta atit de usor la Basarabia ,ca o facea pina acum,e un joc interesant cu multe strategii unde nu se stie cine va cistiga.Basarabia nu va intra in Uniunea Europeana odata cu Romania asta e clar.Redobindirea cetateniei romane este lenta si fara motiv toti tac si urmaresc o strategie,si bineinteles ca vor avea de cistigat cei ce au putere.Da e adevarat ca nu cred ca Rusia nu se va implica in Basarabia asta doar in vorbe desi faptele sunt altele.Este un pamint neutru unde poulatia bastinasa nu poate face nimic e la mina marilor puteri asa ca soarta lor depinde de altii daca va fi mai buna sau mai rea.
E o copilărie să afirmi că "Federaţia Rusă nu are interese în Transnistria". Atunci ce caută trupe ale Federaţiei Ruse în Transnistria? Aceste trupe se găsesc la doi paşi de graniţa românească a NATO şi în imediata vecinătate a Ucrainei, un alt candidat la intrarea în NATO. Domnul Voronin îşi supraestimează poziţia atunci când crede că poate negocia problema Transnistriei. Probabil că domnul Voronin a mers la Moscova pentru a anunţa capitularea în faţa politicii de forţă a Rusiei şi renunţarea la candidatura pentru intrarea în NATO, ceea ce, domnul Putin nu putea decât să primească cu plăcere. Dar, chiar dacă "Federaţia Rusă nu are interese în Transnistria", Transnistria rămâne obiect de schimb... însa nu cu Moldova. În plus, să nu fi discutat cei doi lideri nimic despre propunerea Preşedintelui României privind reunificarea, nimic despre întâlnirea de la Washington dintre domnii Bush şi Băsescu? Se poate, dar atunci domnul Voronin joacă slab, un joc periculos, altul decât cel pe care crede că îl joacă. 1) La prima vedere, o apropiere de "mama Rusia" îngreunează accesul Moldovei în clubul Marii Europe. Personal, nu cred că şefii cei mari din capul mesei festive a Noii şi Marii Europe vor face nazuri prea mari, dacă e vorba să-şi impună dominaţia pe încă o palma din fostul imperiu sovietic, e un meci a cărui faza finală a început în toamna lui '89, nu-i aşa? Republica Moldova, tampon rusesc suprasaturat în doctrina moscovită, este încă extrem de ruso-filă şi la răscruce de puteri. Nu e de mirare alinierea estică având în vedere: lipsa resurselor naturale; epuizarea socio-economică inclusiv exterminarea intelactualităţii române şi masiva rusificare; perpetuarea obiceiurilor moştenite de-a lungul cârmuirii sovietice (mită, furt, promiscuitate); lipsa pieţelor de desfacere a produselor agrare sau textile. Republica Moldova este un stat de sine stătător şi independent, în concluzie are dreptul să adopte orice poziţie care o avantajează. Din partea mea poate avea relaţii şi cu Mauritania, sincer nu mă deranjează! Ma deranjează însă poziţia României şi naivitatea cu care facilitează tot felul de drepturi şi avantaje, când vorba aceea "nu putem face pe noi de foame"! Grandomani şi snobi care aruncă firimituri sunt în toată lumea, dar nu cred că ar fi cazul la noi! Cam sună a "pupat dosul", dar asta-i diplomaţia... Dacă se retrag trupele ruseşti din Transnistria, atunci ar merita măcar puţin... Renunţarea la NATO ? Mda... oare cât de interesat era NATO de Republica Moldova ? Conceptul de "neutralitate" este unul lipsit de conţinut. Nu există ţară neutră (dacât moartă). Preşedintele Rusiei nu are nici un drept să vrea el un mod anume în care Moldova să-şi asigure securitatea. Pe scurt, Rusia vrea ca Moldova să nu se apropie de Occident (NATO şi UE, şi în special România), sau să moară. Asta să însemne oare că Rusia nu are nici un interes în Moldova? În schimbul acestei bunăvoinţe se angajează Preşedintele Republicii Moldova (şi el, cu ce drept?) să protejeze capitalul rusesc şi limba rusă în Moldova?
După ce Europa Occidentală (U.E.) le-a amânat integrarea sine die, Ucraina a cedat Rusiei săptămâna trecută, şi iată că şi Republica Moldova cedează şantajului economic al Rusiei. Rusia imperială culege roadele politice şi militare ale embargoului şi şantajului său economic şi militar pe care l-a exercitat asupra Moldovei şi Ucranei, care s-au reîntors în Zona sa de influenţă, C.S.I. Toate frontierele vestice ale tuturor Rusiilor nu au servit decât la expansiunea rusească. De la Petru cel Mare, alianţele cu Occidentul nu foloseau decât unui singur scop: consolidarea imperialismului pan slav. Astăzi această tendinţă este ajutată de foamea energetică occidentală. A nu se uita că Transnistria este capitala vânzării surplusului obsolet al armamentului rusesc. N-ar fi rău ca relaţiile Republicii Moldova cu Rusia să se amelioreze. Ştiu că voi contraria pe mulţi, dar cred că o relaţie bună a Chişinăului cu Moscova ar fi benefică pentru stabilitatea Moldovei. De fapt, în pofida celor care se arată ostili Rusiei, eu cred că de-a lungul istoriei, Moldova a fost mult mai legată de Rusia decât de alte state. Nu ştiu ce gândesc moldovenii, eu sunt ardelean, dar sunt convins că şi România ar trebui să întreţină relaţii mult mai apropiate cu Rusia. Rusia este o mare putere şi cred că noi românii ar trebui sa încetăm să ne arătăm ostili faţă de această ţară care, ne place ori nu, ne-a modelat istoria nu întotdeauna în rău. În definitiv, ruşii sunt un popor minunat care a dat omenirii multe genii şi răceala pe care o manifesta o parte dintre români faţă de Rusia este nebenefică pentru viitorul acestei părţi a Europei în care trebuie să ne îngrijim de a respinge unele resentimente pe care le avem faţă de evenimente istorice de acum trecute. Da cred că trebuie să respectăm Rusia şi la rândul nostru să fim respectaţi de ruşi Da. Rusia este un gigant şi este şi în Europa. Este necesar ca, în timp, să intre şi ea sub "căpăstrul" legislaţiei europene, fără de care nărăvaşul cal rus poate face mult rău.
Relaţiile Moldova Rusia prezintă o ameliorare bruscă unilaterală. Aceasta este în spiritul tradiţiei seculare a bunelor relaţii ale Rusiei cu ţărişoarele mici. Nu, deoarece politica Rusiei nu este una de încurajare pentru integrarea europeană a oricărei ţări care doreşte să adere la aceasta, ci mai degrabă de integrare în fosta Uniune a Republicilor Socialiste Sovietice. Politica Rusiei în Republica Moldova nu va avea alt interes decât acela de a nu scăpa acest pământ românesc de sub dominaţie. Jocurile oligarhiei ruse nu pun preţ pe nici un alt interes. Europa unită reprezintă răul, pe care Comunitatea Statelor Independente nu-l poate suporta, restul este joc de culise într-o piesă de teatru. Problema a început în 1940 când Rusia Sovietică a luat Basarabia. A început un proces de curăţare etnică. Dupa cum se vede, a dat rezultate. Transnistria nu a aparţinut niciodată Basarabiei. Finalizarea acestui proces dovedeşte orientarea Moldovei şi după părerea mea ruperea totală de România. Problema gravă este că în Moldova de azi unioniştii nu au succes. Deci, România a pierdut Basarabia iremediabil. Cred că şi un referendum dacă s-ar face, nu ar avea câştig de cauză. De fiecare dată când l-am auzit pe Iurie Roşca, liderul PPCD, atacând subiectul Unirii, a fost primit cu răceală, nu i-a adus multe voturi. Dacă avea suport covârşitor nimic şi nimeni nu-i putea opri din proces.
Este vizibil faptul că Rusia are, acum, o politică ofesivă de refacere a sferei sale de influenţă, pregătindu-se, poate, o nouă Federatie de state (foste sovietice). Ce se întâmplă în Ucraina relevă aceeaşi atitudine. Cred că Putin răspunde, astfel, declaraţiilor (prea grăbite!) ale preşedintelui Băsescu - de unire Ca de obicei - bla, bla, bla, diplomatic. S-ar putea ca aceasta să fie cea mai realistă soluţie pentru problema moldovenească. Rusia există ("este" cum ar fi zis Arghezi) şi are cu adevărat un destin european. Se vede şi în modul în care Europa o curtează la nivel economic. Nu cred până nu văd. Să nu uităm că amândoi sunt "ruşi".
Declaraţiile lui Vladimir Voronin exprimă o ameliorare a relaţiei Chişinău - Moscova, dar asta înseamnă, în mod clar, o îndepărtare de integrarea europeană. Rusia ARE interese în Transnistria şi, intr-adevăr, doreşte soluţionarea conflictului transnistrean, dar să se facă în avantajul ei şi aşa cum doreşte ea. Voronin e de sorginte comunistă, aşa că semnalizează dreapta (adică spre Europa) şi virează la stânga (adică spre Răsărit). E un fel de Ianukovici la ucrainieni. Scenariul cel mai probabil în viitor este, după opinia mea, o apropiere (Moldova + Transnistria) de Rusia... (1) Cursul pro-european al Moldovei, alături de Rusia, nu va fi afectat. Nu sunt specialist în politică, dar mă îndoiesc de faptul că Federaţia Rusă nu are interese în Transnistria. Dacă ar fi aşa, şi-ar fi retras de mult trupele, căci dacă nu ai interes nu ai de ce să cheltuieşti o avere cu întreţinerea bazelor de acolo.
Cine este Republica Moldova şi ce treabă avem noi cu ea? Nu e cumva un copil din flori al mamei Rusia? Şi atunci de ce ne dăm cu părerea şi ne interesează ciorba lor? Eu nu cunosc Republica Moldova. Cunosc Basarabia şi Bucovina şi Herţa. Republica Moldova este creaţia lui Stalin şi să aiba grijă de ea moştenitorii lui. Mă întreb totuşi ce atâta caz cu Republica Moldova? Ne tot dăm prieteni cu Republica Moldova, fraţii noştri. Adevărul că ar trebui să avem pretenţii teritoriale la Republica Moldova şi la Ucraina. Numai că politica externă a României este ca întotdeauna pe dinafară. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cu părere de rău, Republica Moldova a fost prea mult timp legată de Rusia ca să-şi schimbe toate legăturile economice, politice, culturale, etc cu Rusia.
Arhivă