Vor fi în sfârşit scoase la iveală dosarele cheie?

Este acest vot un semn că nu se doreşte deconspirarea fostei Securităţi, aşa cum susţine Constantin Ticu Dumitrescu?

Va avea noul colegiu CNSAS aceeaşi soartă ca şi predecesorul său, care şi-a sfârşit activitatea în paralizie?

Ce s-a întâmplat la 29 martie 2006 în Colegiul CNSAS nu e un scandal oarecare din utimii 16 ani. Este un eveniment chiar mai important decât un scrutin parlamentar desfăşurat o dată la 4 ani. Este a 3-a tentativă – eşuată – a României de a ieşi din umbra comunismului şi a Securităţii.
- prima tentativă a fost sufocată de Ion Iliescu în primăvara lui 1990:
- a doua a fost ratată din incompetenţa politică a lui Emil Constantinescu şi a echipei din jurul lui;
- a treia tentativă a fost "îngropată" cu bună ştiinţă de Traian Băsescu.
Traian Băsescu a fost în faţa unei mutări forţate, o situaţie de "şah şi Damă", în care oricum pierdea - o situaţie pe care puţini sfătuitori politici de azi, în afara lui Dorel Şandor, erau capabili să o construiască. Asta nu-l absolvă de alegerea greşită pe care a făcut-o, CEA MAI păgubitoare pentru România.
Efectele cataclismului politic din 29 martie 2006:
- Probabil o treime din electoratul lui Traian Băsescu este pierdut, chiar dacă sondajele vor arăta asta mult mai târziu.
- Fără o intervenţie energică din afara ţării, PNL şi PD sunt gata să rupă alianţa şi să-i lase locul lui Ion Iliescu, cu care comunismul românesc reînvie a patra sau a cincea oară din propria cenuşă.
Mihai Pop, Bucureşti

După părerea mea, dl. Ticu Dumitrescu ştie perfect ce spune. DA, nu se doreşte aflarea adevărului. Singurul om imparţial la această ora în privinţa deconspirării Securităţii este TICU DUMITRESCU. Îi transmit pe această cale să nu demisioneze, orice ar fi şi îi urez multa sănătate şi putere de muncă puse în slujba nobilă pe care şi-a asumat-o.
Dragoş, Canada

Pe fondul atâtor alte probleme reale, aceasta e una falsă. Pentru început trebuie spus faptul că dreptul de a alege şi de a fi ales e un câştig al democraţiei, prin urmare e un vot demcratic. Constantin Ticu Dumitrescu nu e purtătorul stindadului adevărului, aşa cum susţine "societatea civilă". Noul colegiu are soarta deja pecetluită, e inutil. După 16 ani să ne luptăm pentru o asemenea cauză, e curată pierdere de timp. Jalnice comportările şi luările de poziţie ale d-lor Tăriceanu şi Dumitrescu.
Constantin Băluţă

Votul de la CNSAS este dovada supremă că Securitatea (prin toate serviciile actuale ale statului) duce, începând cu decembrie 1989, al 3-lea nivel de luptă împotriva naţiunii române. Ei practică această acţiune murdară în speranta că Uniunea Europeană nu va accepta o Românie care are probleme grave. Aşa cum teza anticorupţiei (corupţie instituţionalizată tot de Securitate) este un mare balon de săpun. CNSAS-ul, dacă ar funcţiona normal, ar fi trebuit să distrugă eşafodajul creat de Securitate pentru obstrucţionarea democraţiei. Ei au învăţat formele perfide de manipulare ale votului democratic. Iar dacă undeva nu le ies acele manipulări, încearcă prin toate metodele schimbarea raporturilor în favoarea lor. Au o deosebită grijă ca forţele pozitive să nu se poată coagula în România. Dacă sunt partide ce la nivel central par bine intenţionate, la nivel judeţean sau local sunt împănate cu dalmaţieni ce raspund la comanda roş-albaştrilor. Numai Dumnezeu mai poate salva România de Anticrişti!
Mircea Andreuţă, Suceava

Este foarte clar faptul că Ticu Dumitrescu merită din plin să deţină postul de director al acestei instituţii ca o garanţie a deconspirarii Securităţii şi accesul la propriul dosar. În multe din scrisorile anterioare am criticat dur atitudinea alunecoasă a premierului Tariceanu în raporturile cu PD, însă de această dată premierul are perfecta dreptate. Nu-i contest calităţile dnului Turianu, dar pentru funcţia menţionată mai sus este mai potrivit un fost deţinut politic. După 6 ani de paralizie a C.N.S.A.S. cu o activitate defectuoasă, opinia publică aşteaptă adevărata renaştere morală sau "marea izbavire" cum o mai putem numi.
Lucian Cojocaru, Prilipeţi

Votul din CNSAS arată că lupta împotriva celor care au făcut carieră în politică sau afaceri bazându-se pe relaţiile de dinainte de 1989 va fi una de durată şi nu se va termina decât odată cu retragerea sau dispariţia lor naturală. Pe vremea aceea doar dacă erai un nimeni nu erai abordat de către Securitate pentru a deveni agent sau informator şi încã şi dintre aceia s-au racolat destui turnători care apoi au făcut carieră. De aceea rezistenţa la desconspirare e mai degrabã generală la cei peste 35-40 de ani, dincolo de poziţiile declarate şi poate veni din cele mai surprinzătoare direcţii.
Florin, Suceava

Singurul om care va desconspira securiştii şi nomenclatura este TICU DUMITRESCU.
Horia Stanciu, Bucureşti

În privinţa pretinsului joc de imagine al PNL cred că Traian Băsescu este maestrul atitudinilor populiste şi nu e cazul ca el să critice acest tip de comportament pe care el l-a dus la desăvârşire. Şi eu sunt dezamăgit de Băsescu nu doar el de PNL. Dovadă de atitudine populistă este predarea a 1,3 milioane de dosare fără cartotecă. Traian Băsescu continua să se facă că nu aude cererile de predare a cartotecii şi se bate cu pumnul în piept că ajută CNSAS. Poporului care nu înţelege problema i se poate face urmatoarea paralela: CNSAS i se dă să golească un butoi de apă cu o ceaşcă. Preşedintele are în mână o galeată dar nu o dă spre ajutor.
Constantin V., Bucureşti

Băsescu şi susţinătorii lui lasă să se înţeleagă că nu ar avea atribuţii în a interveni la CNSAS. Eu cred că nu e admisibil să te pretinzi un Preşedinte jucător şi să îţi depăşeşti mandatul unde îţi convine (de exemplu iniţiativă legislativă) iar unde nu îţi convine să spui că nu îţi stă în fire să intervii. Tot privitor la incoerenţa atitudinii Preşedintelui stau mărturie declaraţiile lui la interval de 2 zile: în China spune că problama desconspirarii (sic!) Securităţii e departe de el, la Cotroceni spune că e hotărât să o facă.
Cristian, Bucureşti

Este clar că forţele securisto-comuniste continuă cu aceleaşi tactici de amânare a curăţeniei în viaţa publică. Nu ştiu cât timp vor mai fi în stare să blocheze aflarea adevărului şi mă întreb dacă după aderarea la UE politicienii din Uniune vor fi încântaţi să fie colegi cu producţiile fostelor organe represive.
Alin Chirciu, Bucureşti

După 16 ani, semnalul dat este hidos. Nu numai că nu se doreşte deconspirarea securiştilor, dar in plus sunt protejaţi criminalii, ruşine!
Magda Botez, California, Statele Unite

Da, este un semnal imens cum că nu se doreşte deconspirarea Securităţii, care nu e "fostă" ci şi actuală. Cu CNSAS-ul doar se mimează această deconspirare. Avem organul, dar rezultate, ioc. Ca şi în cazul Parchetului anticorupţie. Mai mult chiar, partidele, indiferent care sunt ele, sunt creaţia aceluiaşi partid-stat distribuit egalitar sub firme diferite ale aceluiaşi centru de putere.
Costică, Iaşi

După ce-au "periat" dosarele vreme de 16 ani, "securiştii fără frontiere" şi în mod evident, "trans-partinici", au învins din nou! Nici nu este de mirare, când sunt şcoliţi să-şi perpetueze ubicuitatea în toate instituţiile "Statului de drepţi!". Doar n-o să-l lase pe Ticu Dumitrescu, fost deţinut politic, să-i demaşte fie şi pe ultimii "turnători", ale căror dosare n-au apucat să le măsluiască; aşa că "mai bine cu C.Turianu", care-i mai cooperant, tovăraşi!. Bine totuşi c-am avut ocazia să constatăm atât reacţia "prezidenţiala", cât şi a PD-ului, care confirmă faptul că N-AVEM PARTID FĂRĂ SECURIŞTI!!.
George Secăturistul

Îmi amintesc cum, cu ceva vreme în urmă, unor candidaţi pentru posturi de conducere în Vama română li se punea întrebarea: “Credeţi că există corupţie în vamă?”. Surprinzător, majoritatea răspundeau că nu există. Unii ca aceştia nu ar trebui promovaţi din 2 motive: ori sunt idioţi, ori oportunişti, candidaţi siguri la întărirea sistemului corupt din vamă. Idioţi pentru că, nereuşind să perceapă realitatea nu vor putea schimba nimic. Extrapolând aceasta la PD, se pare că şi domnul Emil Boc prin declaraţiile puerile pe care le face, în legătură cu alegerea preşedintelui CNSAS face parte din categoria persoanelor mai sus menţionate. Ne învaţă cum regulile democraţiei perfecte funcţionează în CNSAS, fără nici un fel de imixtiune. Nu contează că CNSAS-ul nu a funcţionat atâta vreme, nu contează că dl. Turianu compromite, prin imagine, instituţia pe care ar trebui să o reprezinte. Nu contează moralitatea preşedintelui CNSAS. Faptul că a trecut pe la 4 partide nu înseamna nimic! PD-ul nu poate face nimic! Decât atunci când interesele i-o cer! Foarte convenabil pentru securiştii din PD. În 2006 însă lucrurile nu mai pot rămâne ca şi sub Onişoru! Societatea civilă şi mass-media pot invinge!
Costel Bisericaru, Cluj

CNSAS şi-a dovedit din plin inutilitatea în cei 6 ani anteriori în care a tocat banii contribuabililor fără să deconspire nimic. Membrii fostului CNSAS au încasat, fără ruşine salarii de miniştri, inclusiv în perioadele în care nu s-au prezentat la serviciu. Singurii interesaţi de existenţa acestui consiliu sunt politicienii, care prin intermediul CNSAS se faultează reciproc şi membrii consiliului care încasează bani nemunciţi. Propun ca acest consiliu sa se autofinanţeze din taxe încasate de la cei interesati de prostiile scrise de securisti in dosare, iar sutele de miliarde de lei cheltuite anual de la buget sa fie redirecţionate către sănătate, învăţământ, pensii sau infrastructură. Autofinanţarea ar demonstra cât sunt de interesaţi cu adevărat ,,luptătorii anticomunişti şi antisecurişti apărători ai CNSAS" de deconspirarea Securităţii, atunci când vor trebui să scoată bani din propriul buzunar.
Stan P., Iaşi

Acest eveniment este în măsură să ne inspăimânte la modul dramatic.
Alianţa a propus 11 membri pentru consiliul CNSAS acceptând, de la început ideea că numai unul singur poate fi acreditat cu încrederea deplină? Păcat!
Eu cred că toţi cei 11 membri trebuie să fie consideraţi de la bun început ca fiind EGALI, iar aceştia să aibă libertatea de a alege pe "cel mai egal dintre egali".
De fapt acest nefericit eveniment ne ajută să realizăm că insuccesele acestei guvernări se explică prin natura pompieristică a sistemului de conducere al Alianţei. Atât timp cât nu au fost formulate criteriile pe care trebuie să le îndeplinească fiecare candidat, atât timp cât cei 11 membri nu sunt cei mai cinstiţi şi ataşaţi obiectivului instituţiei, fiecare din ei neavând capacitatea de a fi la fel de bun executant şi conducător, Consiliul va deveni un cuib de viespi. Din analiza numelor celor 11 candidaţi se observă că aceştia sunt oameni cu personalitate şi nu acceptă să fie "manevraţi" de politrucii de la "centru". În ce priveşte opţiunea dlui Turianu cred că s-a avut în vedere experienţa d-sale de jurist şi de conducător de instituţii. Dl. Ticu Dumitrescu ar putea compromite aceasta acţiune tocmai prin refuzul de a participa cu experienţa d-sale la proiectul final care nu se vrea, în nici un caz un proiect de ambiţii. Avem încredere în inţelepciunea d-lui Ticu şi îl rugăm să participe cu tot sufletul său la acest mare proiect care îi poarta numele.
Marcu Ganea, Mizil

Deoarece procesul comunismului nu a avut loc, la talpa ţării nu au ajuns informaţii privitoare la modul în care a actionat Securitatea ca poliţie politică, ce urmări au avut aceste activităţi atat în trecut, cât şi în prezent. Foarte importantă este Legea Lustraţiei, dar ea încă nu a fost finalizată. Atitudinea lui Ticu Dumitrescu şi cea a fruntaşilor P.N.L. este stupefiantă. Să înţelegem că termenul "a alege" este perimat, că un colectiv format din 11 membri nu-şi poate alege un preşedinte în deplină libertate? A făcut cineva dovada că D-l Turianu este vândut unor interese oculte?
Constantin Chelba, Suceava

Rolul Securităţii înainte şi după 1989 ramâne acelaşi şi anume de a ţine societatea în frâu. Nimeni nu are interesul să ne scape de Securitate şi să se practice democraţia. Ar fi foarte costisitor şi în contradicţie cu tendinţa de a ne asiatiza împreună cu Europa.
Ion Preda, Bucureşti

În privinţa alegerilor la CNSAS mi se pare că avem aceeaşi situaţie ca la alegerile în CSM. Apar candidaţi inopinaţi ca să ne pună în faţa faptului împlinit. Cred că aceste candidaturi ar trebui să fie reglementate prin lege, anume să fie anunţate cu câteva zile înainte pentru opinia publică. Indignarea domnului Ticu Dumitrescu trebuie privită prin prisma faptului că domnia sa nu caută posturi. Dânsul e interesat de înfăptuirea ideilor sale. În acest context, aşa zisa dezamăgire a lui Emil Boc pe domnul Ticu Dumitrescu îmi seamănă cu supararea parazitului pe organismul gazdă.
Cristian, Bucureşti

Doamna Mungiu are dreptate să spună că cel mai mare partid este SECURITATEA. Astăzi, când s-a dovedit din nou că CNSAS este manipulabil, soluţia nu este să se refacă alegerile, ci să fie numit domnul Ticu Dumitrescu director la SRI.
C. Geangu, fost deţinut politic

Eu nu înţeleg de ce tot este invocată democraţia atunci când se uzează de votul secret! Democraţie înseamnă puterea poporului, iar poporul habar nu are cine şi cum votează, că e secret. Vă este frică sã nu vă vedem opţiunile?Aveţi ceva de ascuns? Aşa cum ne-aţi învăţat, una aţi spus, alta aţi votat.
Dorin Spiridonescu, Galaţi

Ticu Dumitrescu a avut dreptate când a declarat că nu se doreşte deconspirarea Securităţii. În primul rând termenul de poliţie politică este interpretabil. Toţi au făcut abuzuri, mai mult sau mai puţin. Tocmai acest lucru nu este pe placul multora, care nu doresc ca adevăarul în întregul său să ajungă la dispoziţia cetăţenilor, dar până nu se va face acest lucru, nu văd cum am putea asana viaţa politică.
Dragoş Cioranic, Cambridge, Canada

Da, acest vot este o confirmare a faptului că în România de azi, din păcate, încă tot NU se doreşte cu adevărat deconspirarea fostei (şi actualei) Securităţi. Doar se mimează această dorinţă, deoarece "dă bine" la electorat. Fără domnul Ticu Dumitrescu la conducerea CNSAS, acest consiliu va fi, probabil, la fel de ineficient şi de inutil ca şi predecesorul său. Vor mai trece foarte mulţi ani până să aflăm adevărul. Iar când îl vom afla, nu va mai avea nici o importanţă, căci va fi, deja, prea târziu.
Gruia Toma, Montreal, Canada

Este o conditie necesară, dar să sperăm că nu şi suficientă în încercarea de blocare a deconspirării fostei Securităţi. Ruşine PD, numai până aici aţi putut fi verticali şi reformatori? Mulţi membri PD aţi făcut ucenicia în politica FSN-ului în anii '90, fiind colegi cu PSD-iştii lui Ion Iliescu. Aşteptăm mai mult Domnule Preşedinte Băsescu, după declaraţiile furtunoase referitoare la reforme făcute în campanie şi pe la Bruxelles. Noi MAJORITATEA v-am votat pentru alte idealuri!
Nimeni nu are autoritatea morală în Romania să conducă CNSAS decât un fost deţinut politic sau disident anti-comunist şi avem cel puţin două persoane pe măsura funcţiei, mă refer la stimaţii domni Constantin Ticu Dumitrescu şi Mircea Dinescu.
Nunez Burticel, Toronto, Canada

Da, este dovada faptului că Securitatea este puternică în România şi în partidele politice. Au trecut 17 ani de la Revoluţie, orice argument cum că nu se poate afla adevărul este ridicol în ceea ce priveşte argumentaţia şi criminal în ceea ce priveşte consecinţele. Noul preşendinte al Colegiului nu prezintă garanţia morală pentru funcţia pe care o ocupă. Cei care au suferit, foştii deţinuţi, ar avea în orice societate cât de cât decentă, dreptul de a conduce o astfel de investigaţie.
Radu Popescu, Lisabona, Portugalia

Sunt un vechi ţărănist care a trăit dezamăgirea din timpul guvernării C.D.R.-iste când Ion Diaconescu şi Emil Constantinescu au dus partidul în situaţia în care se găseşte azi. A apărut însă la un moment dat un personaj interesant, care a ajuns preşedintele României cu un mesaj perfect valabil pentru un ţărănist ca mine. Problema era una de credibilitate, ţiniâd cont de zona politică din care provine Dl. Băsescu. La recentele alegeri însă când după primul tur ţărăniştii au ieşit din competiţie ,am fost nevoit, din lipsă de opţiuni, să-l votez pe Dl. Băsescu. Evolutia acestuia însă ma intriga, întrucât regăseam în toate acţiunile lui frustrările mele ţărăniste şi mă întrebam dacă nu cumva greşisem îndoindu-mă de Dl. Băsescu. Acesta continua să acumuleze bile albe până când a aparut în sfârşit şi momentul adevărului: alegerea noului consiliu al C.N.S.A.S. Cu această ocazie Dl. Băsescu şi partidul său şi-au arătat în sfârşit adevărata faţă , aceea de lachei ai Securităţii. Era prea frumos ca să fie adevărat. Se pare ca năravul din fire n-are lecuire.
Maverick

Că nu se doreşte acest lucru s-a putut vedea în toţi aceşti ultimi 16 ani. Şi nici nu se poate altcum, câtă vreme toată povestea de la '89 încoace a fost orchestrată de serviciile secrete de conivenţa cu elita comunistă, bineînţeles, în beneficiul propriu. Eşecul CNSAS nu vine de la "lucrătura" căreia i-a căzut victimă Ticu Dumitrescu, ci din lipsa voinţei politice, de înţeles la componenţa parlamentelor care s-au succedat, votate de un electorat amorf, lipsit de conştiinţă civică, explicabilă prin lipsa proprietăţii adevarate, asistat şi prin urmare manipulabil. Puţinele conştiinţe provenite din mijlocul acestui electorat, care s-ar putea constitui într-un grup de acţiune sunt consecvent şantajate sau corupte de oligarhia postrevoluţionară şi de structurile oculte.
Alexandru Jecu, Bucureşti

Un gest disperat, calculat sub forma unui teatru ipocrit, pus la cale până în cele mai mici detalii. Evident, miza este majoră pentru că altfel nu s-ar fi riscat pierderile de imagine pe care cu siguranţă le va avea Partidul Democrat. Mircea Dinescu a declarat că din cunoştinţele lui, 6 procurori în activitate, 3 intraţi în magistratură înainte şi 3 după 1989, iar aceasta nu este decât o zgârietură la suprafaţă. De data aceasta, Partidul Conservator - un ţap ispăşitor ideal - a lipsit din formula de la vot, deci nu poate fi acuzat. Păcat totuşi de dl. Lazea de la PD, probabil supus unor presiuni enorme pentru a se conforma. Depinde doar de reacţia societăţii civile şi a organismelor internaţionale ca noul colegiu CNSAS să nu aibă aceeaşi soarta ca a predecesorului. Preşedintele Băsescu, salvatorul tuturor situaţiilor din România, este din păcate, şi totuşi atât de convenabil, plecat într-o vizită importantă în China.
Daniel Mătăsaru, membru al Partidului Conservator, Iaşi