James Westhead De Washington

	Presidente anunciou o veto em cerimônia com crianças.

Foi a primeira vez que Bush se recusou a assinar uma lei aprovada pelo Congresso, dizendo que o uso de embriões congelados era moralmente errado.

Políticos democratas descreveram como “vergonhosa” a decisão, que não está em sintonia com a opinião pública no país.

O anúncio do veto de Bush foi feito num evento cuidadosamente preparado para a mídia, onde ele apareceu cercado de crianças que nasceram de embriões que tinham sido descartados depois de tratamentos de fertilidade, antes de serem “adotados” pelos seus pais.

“Esta lei permitiria que vidas inocentes fossem sacrificadas pela esperança de se trazer benefícios médicos para terceiros. Isso está além da fronteira moral que uma sociedade decente tem de respeitar”, afirmou Bush.

“Cada uma dessas crianças foi adotada quando ainda era um embrião e foram abençoadas com a chance de poder crescer, crescer numa família feliz. Esses meninos e meninas não são peças de reposição”.

Críticas

Anteriormente, a Casa Branca tinha ido até mais longe, sugerindo que o presidente tinha comparado a pesquisa a assassinato.

	Debate político sobre o assunto é complexo.

O veto – o primeiro em seis anos da administração Bush – satisfez o grupo cristão mais conservador que apóia o presidente, mas pode deteriorar as relações dele com republicanos mais moderados.

Cientistas e políticos democratas de relevo criticaram duramente a decisão de Bush.

O senador democrata pelo estado de Iowa, Tom Harkin, classificou o veto de Bush como “uma vergonhosa demonstração de crueldade, hipocrisia e ignorância”.

Mesmo entre alguns políticos republicanos, a medida foi mal-recebida.

O líder republicano no Senado, Bill Frist, que apoiava a lei e é cirurgiã cardíaca, foi rápido para criticar o presidente americano.

“Eu sou pró-vida, mas discordo da decisão do presidente no que toca ao Ato de Melhora na Pesquisa das Células-Tronco. Dado o potencial da pesquisa e as limitações nas atuais linhas de financiamento do governo federal, eu entendo que linhas adicionais deveriam ser colocadas à disposição”, afirmou.

Políticos republicanos e democratas estão tentando avaliar o impacto do veto do presidente George W. Bush.

Analistas sugeriram que o veto de Bush terá repercussões negativas para os republicanos nas eleições que vão renovar parte do Congresso, em novembro.

Democratas esperam conseguir votos usando a imagem de um presidente que coloca seus princípios à frente da compaixão.

“Senhor presidente, nós não vamos desistir”, disse o Senador Edward Kennedy, um democrata histórico. “Continuaremos esta batalha”.

De fato, se os republicanos perderem o controle do Congresso, o veto presidencial de Bush pode ser revertido e a lei aprovada no ano que vem.

Cálculos políticos

A opinião pública americana está contra o presidente, nesta questão, que é fortemente afetada pela emoção.

	Doenças como o diabetes teriam avanços na pesquisa.

Pesquisas indicam que cerca de 75% são favoráveis às pesquisas com células-tronco se for para projetos que possam salvar vidas.

O assunto une eleitores de diferentes credos políticos e classes sociais.

Um exemplo é a republicana e cristã praticante, Debi Martin, de Cincinnati.

“Esse é realmente um ponto que pode me fazer mudar o voto”, disse Martin.

“Digo às pessoas que estou me tornando uma ‘republicrata’, porque algumas coisas no Partido Republicano estão erradas, porque as vozes das pessoas não estão sendo ouvidas”.

Martin acredita que a pesquisa com células-tronco poderia ajudar a encontrar uma solução para a sua filha de nove anos, que tem diabetes.

Mas para assessores próximos de Bush, como Karl Rove, se o veto não viesse, poderia ter conseqüências ainda mais sérias para a performance republicana nas eleições.

Bush estaria decepcionando o eleitorado conservador e para o grande público, passando a imagem de um homem que muda de princípios conforme os ventos políticos.

Ajuda

Alguns analistas acham que a decisão será benéfica para os republicanos nas eleições deste ano.

Segundo eles, ainda que impopular com a maioria das pessoas, se trata de uma questão séria o suficiente para causar uma mudança de voto apenas em uma minoria.

Vários congressistas republicanos que votaram contra o presidente no assunto podem considerar que sua posição é positiva nas eleições, enquanto outros correrão mais riscos.

O senador republicano pelo Missouri, Jim Talent, que venceu as eleições em 2002 por somente 1% de vantagem, se opôs à pesquisa com células-tronco e pode perder sua vaga para o oponente democrata que apóia a lei.

A política envolvendo a questão é tão complexa quanto a pesquisa em si mesma.

Não resta dúvida de que emoção, moral e compaixão terão um grande papel no cenário político das próximas eleições.