Caio Blinder de Nova York

	Estilo linha-dura lhe valeu o apelido de "trator"

Quando soldado, ele zombava da morte. Como político, sempre investiu em uma atuação personalista, normalmente definido como um "one man show", calculando que sempre poderia tocar o espetáculo sozinho. E, de fato, em Israel e no Oriente Médio, Sharon se tornou imprescindível.

Espaçoso (e não apenas devido ao corpanzil), basta ver que em um curto espaço de tempo ele cristalizou uma política unilateralista na relação com os palestinos e consumou a retirada israelense da Faixa de Gaza. Foi um gesto que desconsolou amplos setores do Likud, o partido que ele ajudou a fundar.

Bem ao seu estilo, Sharon, conhecido como "o trator", decidiu avançar em faixa própria. Criou um novo partido centrista, o Kadima, para concorrer nas eleições gerais de 28 de março. É um partido poderoso, favorito nas pesquisas, que debilitou o Likud e acena para eleitores moderados do trabalhismo.

Mas é um partido que gira em torno de Sharon, que é Sharon. Mesmo que o primeiro-ministro sobreviva a este segundo derrame, é muito difícil imaginar que ele possa desempenhar o papel vigoroso que antecipara em uma campanha eleitoral em um país famoso pela brutalidade política.

Incertezas

O grave estado de saúde de Sharon é mais um terremoto político em Israel (e a cota já foi excessiva nos últimos meses). A incerteza eleitoral agora está na ordem do dia. A marcha de Sharon, mas precisamente a retirada de Gaza, arregimentou os israelenses.

Ele rompeu tabus direitistas como aceitar o cenário de um Estado palestino, mas nunca deixou dúvidas de que a segurança de Israel é seu objetivo supremo e que os termos para a criação de um Estado para um povo que ele sempre combateu de forma implacável serão draconianos.

Em outras palavras, o compromisso de Sharon é a apólice de seguro para até mesmo eleitores direitistas abandonarem o Likud. Por outro lado, suas ações ousadas romperam a paralisia diplomática e a desilusão que se seguiu ao esvaziamento do processo de paz. A rota unilateral de Sharon passou a ser vista como a única viável no presente por muitos eleitores de esquerda.

O personalismo é a razão de ser de Sharon e muitas vezes permitiu seus ataques fulminantes (seja no campo de batalha, seja na política), mas pode ser uma faca de dois gumes. O dilema para amplos setores eleitorais é o que fazer com Sharon fora de cena. Pode ocorrer uma debandada do centro, tanto para o Likud, como para o Partido Trabalhista.

No cenário maior do conflito israelo-palestino, Sharon tem sido o ator de peso. A situação em Gaza beira o caos e o suposto interlocutor de Israel, o presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas, continua sem pulso em meio aos desafios de grupos mais radicais como Hamas. As próprias eleições palestinas do próximo dia 25 são incertas.

Assim que soube deste segundo derrame de Sharon, o presidente americano George W. Bush, o aliado do peito, disse que estava rezando pela recuperação do primeiro-ministro de 77 anos. É o que Bush pode e deve fazer no momento.