Caio Blinder de Nova York

Saddam no banco dos réus: espetáculo para a TV?

Falar da primeira aparição pública do ex-ditador desde sua prisão em dezembro foi um alívio para as estrelas do jornalismo americano.

Elas foram brilhar em Bagdá com a intenção de cobrir a transferência da soberania formal do país dos ocupantes americanos para o governo provisório, programada para a quarta-feira.

Surpreendida pela cerimônia secreta e antecipada para a segunda-feira, a televisão americana tinha algo espetacular para reportar na quinta-feira.

Para o governo Bush também é um alívio ver a atenção voltada para o ex-ditador e a lista das acusações criminais. Uma guerra parece fazer sentido quando o pivô da história é acusado de crimes contra a humanidade.

Em um país dividido sobre seu presidente e com a maioria dos americanos hoje avaliando que a guerra no Iraque não valeu a pena, Saddam Hussein é um ponto de consenso.

Praticamente todos concordam que o mundo está melhor com ele na cadeia, à espera do julgamento. Mais do que isto, a derrubada de um tirano é o saldo positivo que a Casa Branca pode apresentar.

As outras justificativas para a invasão perderam a legitimidade: as armas de destruição em massa não foram encontradas, a comissão independente que investiga os atentados do 11 de setembro concluiu que não há evidencias de colaboração entre o ex-regime de Saddam e a rede Al-Qaeda, e houve um incremento de incidentes terroristas no mundo desde a invasão de março do ano passado, como o Departamento de Estado foi finalmente forçado a admitir após dizer o contrário.

Mas como lembrou o jornal New York Times na edição desta quinta-feira, há muito em jogo com um julgamento de Saddam Hussein.

Há promessas e perigos. O julgamento pode dar um grau de legitimidade ao governo do Iraque e levar os americanos a insistir que os iraquianos estão cuidando de suas próprias questões, ou seja, o governo provisório não é uma marionete.

O perigo é que Saddam Hussein use o julgamento como sua plataforma política e que o processo judicial seja visto como uma farsa. As estrelas do jornalismo americano não se cansavam de comentar após a aparição pública do ex-ditador nesta quinta-feira que ele parecia cansado, mas o seu tom era desafiante.

Evidentemente a Casa Branca estima que tem mais a ganhar do que a perder com um julgamento de Saddam Hussein.

É melhor que o mundo e os eleitores americanos se concentrem mais nos crimes de um tirano do que em uma guerra mal explicada e um pós-guerra mal executado.

O excesso de cobertura do caso Saddam Hussein e o fascínio da opinião pública, porém, podem ser enganosos.

O ex-ditador tem competição cerrada de Michael Jackson e Kobe Briant.

Até escândalos relativamente triviais são cobertos de forma exaustiva. Saddam diz que o seu julgamento é teatro. Para os americanos, exatamente dez anos após o caso O.J. Simpson, uma sala de tribunal é o maior espetáculo da Terra.