|
Brasil não consegue suprir demanda chinesa, diz FT | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O Financial Times traz uma reportagem nesta quinta-feira sobre a viagem do presidente Lula à China. O texto fala dos esforços brasileiros para aumentar e diversificar o volume de negócios com o parceiro asiático. O jornal destaca, porém, o fato de que a demanda chinesa, principalmente no setor agrícola e de minérios, deve superar a capacidade de oferta do Brasil. Enquanto a produção agrícola brasileira continua crescendo, o jornal diz que a infra-estrutura do país não está acompanhando o ritmo. E cita como exemplo o porto de Santos, que segundo estimativas, teria de conseguir embarcar 4 milhões de toneladas além de sua capacidade atual. Israel Em Israel, o diário Haaretz critica duramente o governo de Ariel Sharon pela morte de cerca de 60 palestinos esta semana na Faixa de Gaza. O jornal afirma que "toda essa destruição não diminui em nada o número de incidentes violentos. Pelo contrário, "os palestinos que tiveram suas casas demolidas ou os familiares dos que morreram devem se juntar aos grupos hostis a Israel". O editorial do Haaretz diz que "nem tudo é permissível em nome da segurança. A operação militar em Rafah é desastrada e seus resultados são destrutivos". O jornal palestino Al Quds afirma que o "massacre contra a passeata pacífica mostra a extensão do banho de sangue de Israel". O ataque, segue a publicação, "revelou a verdadeira face do governo israelense, que não se importa mais com a reação árabe e internacional". E na Espanha, a imprensa começa a dar destaque ao casamento de sábado entre o príncipe Felipe de Astúrias e a jornalista Letícia Ortiz. A monarquia espanhola promete uma cerimônia em Madri com pompa comparável apenas ao casamento na Grã-Bretanha entre o príncipe Charles e Diana Spencer, em 1981. O diário El País lista hoje vários grupos que são contra a monarquia e que estão programando protestos, entre eles o "Movimento Popular contra o Casamento Real". |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||