Envie por e-mail		Versão para impressão

Marcia Carmo De Buenos Aires

Posição oficial do governo Kirchner em relação à Alca é otimista

Integrantes do governo do presidente argentino, Néstor Kirchner, ainda divergem sobre o futuro da Alca e como ela poderá beneficiar o continente.

Entrevistados pela BBC Brasil, o sociólogo e secretário de Cultura, Torcuato Di Tella, e o embaixador Eduardo Sigal, subsecretário de Integração Econômica do país, mostraram ter perspectivas diferentes em relação ao que a Alca pode oferecer ao Cone Sul.

“A Alca é uma fantasia e não sairá do papel”, sentenciou Di Tella. Já o embaixador Sigal, um dos principais negociadores da Argentina no Mercosul e para assuntos ligados à integracao hemisférica, disse ter esperança de que o impasse nas negociações com os Estados Unidos seja superado em Miami.

“Eu quero ser otimista no sentido de que o acordo será positivo para todos os 34 países. Mas os maiores terão que colocar mais na mesa ou nao haverá equilíbrio.”

“Se ajudarem os demais, as economias mais fracas, os Estados Unidos também serão beneficiados com possibilidade de investimento e trabalho”, disse.

Agricultura

O diplomata preferiu minimizar as diferenças que existem hoje – na área de servicos, por exemplo – nas negociações dentro do Mercosul.

“É o mesmo que um casamento. Somos uma família, mas isso não quer dizer que devemos perder nossa individualidade”, disse. “O importante é a decisão que tomamos, desde 1994, de negociar essa integração na Alca.”

Mas, na visão do embaixador brasileiro Adhemar Bahadian, co-presidente da Alca junto com o americano Peter Algeir, os Estados Unidos e o Canadá modificaram a pauta de discussões desde a decisão de se criar a Alca - marcada inicialmente para 2005.

Os dois países querem que os subsídios à produção agrícola sejam debatidos via OMC (Organização Mundial do Comércio), mas, segundo diplomatas argentinos, foi mantida a eliminação desses benefícios às exportações na mesa de negociações.

O Mercosul pede compensações por essa decisão e apresentou, conjuntamente, sua contra-proposta: acesso a mercados de bens, eliminação dos subsídios e a defesa comercial, como as regras de antidumping. Por sua vez, segundo Bahadian, os Estados Unidos apresentaram uma agenda nova. Ela inclui, por exemplo, o item compras governamentais.

“Se concordarmos com esse item, os americanos vão acabar tendo acesso até à compra da merenda das escolas do interior do país. Compras governamentais não estão na lista de nenhum acordo internacional, e portanto nao é benéficio para nossos países”, disse Bahadian.

O que os países do Mercosul concordam, nesse caso, é com a “transparência”, permitindo aos outros parceiros da Alca terem acesso a informações, mas sem interferência nos contratos, por exemplo.

Para Bahadian, a Alca nem sequer pode ser apresentada como tal. “Nove anos depois, a Alca é um emaranhado de coisas com 7 mil colchetes e diferenças até sobre onde vai a vírgula do texto”, disse numa conversa com a imprensa brasileira, em Buenos Aires.

'Caça de bobos'

Em meio a essas discussões, o secretário da Cultura acrescenta que existem dois tipos de Alca: “uma de caça de bobos e outra que não convém aos Estados Unidos”.

A primeira, segundo ele, consiste na abertura dos países latinos aos produtos americanos, mas sem a contrapartida do fim das barreiras aos produtos agrícolas da região.

A segunda, diz Di Tella, é a que representaria a abertura, simultânea e eqüitativa, de ambos os mercados.

Para ele, os Estados Unidos não seriam “loucos” de desmontar o sistema de subsídios agrícolas que mantêm hoje, sob pena de gerar um “conflito social” no campo.