|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Charles continua viagem apesar de polêmica
O príncipe Charles continuou neste sábado a sua viagem por Omã (principado no Golfo Pérsico que faz fronteira com o Iêmen e a Arábia Saudita) apesar de estar, mais uma vez, no centro de uma polêmica com a mídia britânica. Na quinta-feira, a assessoria do príncipe afirmou que alegações feitas contra o príncipe eram "falsas e maldosas". O problema é que não se sabe exatamente que alegações seriam essas. As acusações estão proibidas de serem divugaldas pela mídia britânica, mas apareceram na mídia italiana e em alguns sites da internet. O príncipe visitou escolas de crianças com deficiência de aprendizado no principado e deve voltar à Grã-Bretanha neste domingo. Segundo assessores do príncipe, ele estava de bom humor e relaxado. Alguns analistas criticaram Charles pelo fato de negar as acusações antes mesmo de elas serem publicadas. Mas Charles Anson, ex-assessor de imprensa da Rainha Elizabeth II, disse à BBC que foi a coisa certa a fazer. Época diferente "Nós vivemos em uma época diferente agora, com a internet e com os e-mails. Não é apenas o que aparece na imprensa, é o que está sendo dito pelo mundo afora", disse o ex-assessor. Ele afirmou que a rainha foi consultada e concordou com a atitude de Charles. Amigo pessoal do príncipe, lorde Bell tem a mesma opinião. "Há alguns anos, a imprensa iria ignorar essa história, que não tem o menor fundamento. Mas a atitude das pessoas em relação à Família Real mudou, infelizmente. O príncipe agiu corretamente em não deixar que isso atrapalhasse o seu trabalho", declarou. Segundo o amigo, Charles frustrou-se e ficou irritado com as acusações, mas não se deixará abater por elas. Dickie Arbiter, outro ex-assessor de imprensa da rainha, no entanto, não concordou com a reação de Charles. Para ele, um "silêncio digno" seria mais apropriado. O mesmo acha Max Clifford, especialista em relações públicas britânico. "Um rumor do qual apenas algumas pessoas tomavam conhecimento virou uma dúvida que milhões de pessoas querem esclarecer agora". A negação de Charles aconteceu depois que o jornal britânico The Guardian ganhou na corte o direito de publicar o nome do ex-valete do príncipe Charles, Michael Fawcett, como a pessoa por trás de tentar impedir a publicação da história obtida pelo tablóide Mail on Sunday. As acusações teriam sido feitas pelo ex-engraxate Real George Smith. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||