O casal quis manter o caso na mídia desde o início de maio

Como pelas leis portuguesas a polícia ou os envolvidos não podem divulgar nenhuma informação sobre o caso, muitas notícias têm surgido de "fontes" anônimas, tanto em jornais mais sensacionalistas como na imprensa considerada mais séria. Especulações ou opinião de alguém remotamente ligado ao caso tem sido amplificada por alguns órgãos da mídia.

Em um primeiro momento, a exposição pública parecia favorável às intenções dos pais de Madeleine, que afirmavam não desejar que o caso caísse no esquecimento.

Mas, na semana passada, após a mãe e o pai da garota terem sido interrogados e considerados formalmente suspeitos do caso, a imprensa começou a noticiar uma série de alegações contra o casal, aparentemente feitas sem uma base sólida.

Parte da opinião pública, que até então dava apoio integral ao casal, passou a vaiá-los e a duvidar da inocência dos dois. Pelo menos um jornal de Portugal está sendo processado pela família de Madeleine por ter feito alegações consideradas absurdas.

Muita gente já começa agora a questionar o comportamento da imprensa, que, na ânsia de informar, tem colaborado para confundir os que tentam acompanhar o caso passo a passo com a publicação de informações contraditórias e que não resistem a uma análise mais profunda.

Você acha que os meios de comunicação, acostumados a uma grande demanda por novidades, devem continuar a divulgar teses que podem se provar muito pouco relevantes? Ou devem se limitar às pouquíssimas informações liberadas pela polícia? O que fazer quando existem poucos fatos oficiais? Até onde vai o limite da liberdade e responsabilidade da imprensa em um caso destes?

Participe e mande a sua pergunta sobre o assunto!

Neste domingo, o Panorama BBC convida um especialista para responder as suas dúvidas. Para enviar a sua pergunta, basta preencher o formulário ao lado. O programa vai ao ar às 13h (hora de Brasília) nas emissoras da rede CBN.