|
Fim da candidatura olímpica do Rio não surpreende leitores | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O Rio de Janeiro foi eliminado da concorrência para sediar os Jogos Olímpicos de 2012. O Comitê Olímpico Internacional (COI) confirmou que problemas de segurança prejudicaram a candidatura carioca. Segundo o comitê, o Rio ficou abaixo do mínimo exigido em termos de investimentos em segurança nos locais onde os Jogos seriam realizados. Também ficaram de fora Leipzig, Istambul e Havana. As cidades aceitas pelo COI são Paris, Londres, Nova York, Moscou e Madri - a maioria delas, na Europa. Até hoje nunca se realizou uma Olimpíada na América do Sul. No ano passado, o presidente do COI, Jacques Rogge, insinuou que todas as nove candidatas poderiam chegar à votação final, mas posteriormente admitiu que algumas seriam eliminadas logo de cara. Os internautas que visitaram o site da BBC Brasil enviaram sua opinião sobre a decisão do COI. Leia abaixo alguns dos comentários. "Como brasileiro estou triste. Mas para ser sicero, isso é só o começo porque já que o nosso governo não arruma a casa, também não recebe visita." "Infelizmente o Rio de Janeiro não oferece condições básicas de segurança. E mais importante do que isto, é que essa condição não é uma situação localizada no Rio, é uma questão nacional." "A decisão foi justa, se a cidade não conseguer oferecer segurança a seus próprios cidadãos, imagine para centenas de turistas idefesos." "O Brasil não tem condições de bancar uma candidatura vitoriosa ou pelo menos com chances reais antes do PAN, por falta de instalações e falta de credibilidade em realizar as obras, os estádios devem ser recuperados antes de qualquer coisa. Para um país sem tradição olímpica e sem investimentos no esporte só serve mesmo é para torcer." "Absolutamente sensata a decisão da eliminação do Rio. No máximo conseguimos fazer carnaval e festa junina, quando impera a descontração e folia, onde somos os melhores. Seriedade, disciplina, método e organização são características de outros povos e apenas estes têm condições de organizar uma Olimpíada." "Sinceramente, acho que o Rio de Janeiro não tem estrutura nenhuma para 'abraçar' o mundo dessa forma. Acho que as Olimpíadas são um objetivo sim a conquistar, mas primeiro vamos deixar a hipocrisia de lado e vamos nos preocupar com nossos idosos, nossa fome, miséria, cuidar mais das nossas crianças, em vez de nos preocuparmos em mostrar ao mundo o que eles já sabem, que o Rio de Janeiro tem 'belas praias' e mulheres bronzeadas." "É mais um alerta para que as autoridades brasileiras tenham a segurança como meta principal. Um dos sonhos dos brasileiros é poder estar tranqüilo em qualquer lugar do Brasil e poder falar orgulhoso em qualquer lugar do mundo: Sou brasileiro!" "Claro que o Rio de Janeiro não poderia sediar uma Olimpíada. Primeiro ele deveria investir em qualidade de vida como um todo e depois apresentar essa vitrine para o mundo." "Sim. Quando São Paulo perdeu eles fizeram festa." "Educação primeiro, Olimpíadas depois! Torceremos por Londres!" "É uma pena. Mas, é que vários fatos, tristes e negativos se somam: a guerra na Rocinha, a briga com os turistas americanos, a expulsão do repórter, o trânsito caótico, a favelização da cidade, a falta de verba para combate à violência urbana, a corrupção endêmica, as dificuldades da Grécia para cumprir o cronograma. Tudo somado, dá nisso." "O Rio tem condições sim, mas temos primeiro que investir em nós, cariocas, para depois pensarmos em receber bem um turista ou uma competição desse nível." "Achei bom! Porque é menos vergonha para nós, brasileiros, porque lá é uma desordem!" "Justa e muito bem vinda. Vos parece que um país que não se prepara para receber dezenas de milhares de estrangeiros merece receber os Jogos Olímpicos? Que façam do Rio de Janeiro a cidade mais segura do mundo, limpem as favelas dos morros e em seu lugar plantem árvores nativas... e, por favor, preparem-se com complexos desportivos ... Se o Rio de Janeiro concorresse a cidade mais perigosa do mundo, ganharia fácil!" "Acho correta a decisão do COI. A cidade do Rio de Janeiro está com sérios problemas de segurança e orçamento, há muito o que melhorar para receber um evento deste porte. Talvez outras cidades brasileiras poderiam entrar no lugar do Rio, como Curitiba, Porto Alegre ou até São Paulo, mas definitivamente o Rio não tem a mínima condição." "Fiquei feliz. Assim termina a armação que montaram para tentar trazer a competição. É óbvio que se tivessem escolhido São Paulo naquela votação arranjada, em que a maioria dos jurados eram cariocas, teríamos mais chances de ver uma Olimpíada no Brasil." "A decisão foi adequada, já que é necessário separar as coisas. O Brasil está em condições de organizar uma Olimpíada ou uma Copa do Mundo de futebol, mas o Rio de Janeiro tem problemas que não acho que serão resolvidos até 2012." "A Cidade Maravilhosa que me desculpe, mas segurança, credibilidade, competência e capacidade são fundamentais." "O Rio de Janeiro necessita muito desse nível de evento, mas o C.O.I. não necessita ajudar o Rio a resolver os seus problemas comunitários. Eles querem é faturar de todas as formas." "A derrota do Rio de Janeiro, para sediar os jogos olímpicos de 2012, representa o que o Governo e os políticos daquele estado negam-se em ver; o desgoverno, o abandono da seriedade no combate ao crime em todas as suas instâncias, o desrespeito sistemático e endémico às Leis, a completa ausência de patriotismo. Queriam estes jogos olímpicos para curarem as feridas do Rio, que em verdade assolam o Brasil inteiro, quando os nossos problemas nós temos que resolve-los com vontade política e patriotismo antes, para depois buscarmos algum realce internacional." "Acho correto, como podemos sediar algo em uma cidade que mais parece um Iraque ou até pior que isso, primeiro temos que arrumar nossa casa para depois convidarmos alguma visita." "A eliminação foi correta. Gostaria muito de ver as Olimpíadas ocorrerem no Rio, mesmo sendo paulista. Traria muito benefício para a população, no entanto não se pode colocar em risco as vidas brasileiras e estrangeiras. Que sirva de motivação para que se aplique medidas imediatas para sanar da violência as grandes cidades brasileiras." "O Rio de Janeiro é um campo de guerra. Quem, em sã consciência organizaria uma olimpíada lá? Só na cabeça de brasileiro mesmo. Não tem sentido comparar um possível ataque terrorista, que é uma possibilidade, com uma cidade que já é um ataque terrorista permanente, onde os traficantes mandam fechar lojas e escolas quando bem entendem. Parece que as pessoas não têm o mínimo de juízo no Brasil." "A decisão foi boa para os brasileiros, porque livrou o país de uma condenação mundial, pois certamente a violência do Rio iria se fazer presente durante todo o evento." "Em um país onde pessoas passam fome, acho justo não haver essa olimpíada, basta pensar no custo dessa olímpiada para nós brasileiros." "De maravilhosa a cidade do Rio já não tem mais nada, a violência impera no Rio e apesar de ser o principal problema do Rio, não é o único, falta infra-estrutura, rede de tratamento de esgoto na camada mais pobre da população e o trânsito e caótico." "Mesmo sendo carioca, creio que foi acertada a decisão do COI. O Rio não tem condições de sediar um evento desse porte, sendo que a falta de segurança é gritante." "Sonho olimpico ou utopia olimpica, eis a questão." "A decisão beneficia o Rio porque preserva o estado das implicações sociais terríveis de ter que gastar R$ 50 milhões com preparativos que agora poderão ser usados contra a miséria e a violência." "Depois que parte da cidade ficou isolada e a polícia refém da vontade dos traficantes, o que mais voces queriam?" "O Rio de Janeiro é, sem dúvida, uma cidade maravilhosa. Porém, o noticiário diário não recomenda eventos de grande porte pela violência que toma conta da cidade. Além disto, disputar a realização da olimpíada com Paris, Londres, Nova York, Moscou e Madri não é fácil. Acompanhei o noticiário e fiquei surpreso com a questão de hóteis. Eu pensava que o Rio de Janeiro estivesse melhor. Ou, então, a rede hoteleira das demais cidades é algo extraordinário. De qualquer forma, virão os Jogos Pan-Americanos." "Não entendo qual foi o espanto. Como é que uma cidade onde se faz tiroteio diário na avenida Brasil, morre gente a rodo e outros metralham a prefeitura, pode sediar uma olimpíada? Vocês beberam. Não tem a menor condição. Em 2012 teria? Claro que não, pois se há oito anos a situação estava muito menos mal, nao é daqui a oito anos que vai melhorar. Primeiro invistam em saúde e educação por uns 50 anos, depois se candidatem para a olimpíada." "Razões são muitas para o Brasil sediar eventos, principalmente esportivos. No caso da segurança, talvez por sua política, o Brasil seja o mais seguro. Aí tem jabá!" "O Rio nunca teve qualquer chance de sediar as Olimpíadas. Os motivos não se resumem à segurança, mas à absoluta falta de infraestrutura e de recursos. Basta ver a situação calamitosa na qual se encontram os clubes cariocas de futebol para sentir os problemas gerenciais que afetam o esporte na cidade Maravilhosa." "Alguém ainda tinha dúvida que o Rio seria eliminado por causa da violência ... surpreso ficaria se continuasse na disputa." "Apesar de ser uma grandiosa fonte de renda, considero que a eliminação do Rio de Janeiro foi a decisão mais acertada tomada pelo Comitê." "Adoro o Rio, minha cidade natal. O Rio de Janeiro tem sido maltratado ao longo dos anos e está agonizante. Como almejar ser anfitriã de Jogos Olímpicos diante de tal índice de criminalidade, guerras de traficantes nas favelas e insegurança total?" "Espero que a cidade invista o dinheiro que ia usar nesse fiasco em ações sociais." "Nem o Rio de Janeiro nem qualquer outra cidade brasileira tem condições de receber um evento desse porte. O investimento para se organizar uma Olimpíada é gigantesco, algo que o governo não tem como suportar." "Londres, Paris, Nova York são bem mais seguros que o Rio. Nem se compara o transporte, a segurança. Desculpe, Rio, você é bonito, mas ainda não é seguro. Além do mais, a Europa está bem mais preparada." "Entendo que a eliminação do Rio tem um lado negativo e outro positivo. O negativo é a perda da oportunidade de obtenção de maiores recursos e urbanização que acompanham a preparação desses eventos." "Achei ótima a eliminação da cidade do Rio de Janeiro para sediar às Olimpíadas. O Governo do Estado do Rio e do Brasil deveriam se preocuparem mais em combater a violência." "Lamento, mas acho correto. Nossa cidade vive níveis extremados de violência, que só serão resolvidos a longo prazo, com investimentos pesados nas áreas sociais e da educação. O dinheiro que seria gasto na Olimpíada deve ser investido nestas áreas." "Acho que o COI está certo em eliminar o Rio, uma cidade muito bela porém não consegue cuidar nem dos próprios cariocas, o que se dirá dos turistas, que seriam as maiores vítimas se esta cidade sediasse algo na situação atual." |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||