Por que Donald Trump está processando a BBC?
Crédito, Getty Images
- Author, Ian Aikman
- Tempo de leitura: 4 min
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com um processo bilionário contra a BBC.
Ele acusa a BBC de difamação devido a uma edição de seu discurso antes dos protestos no Capitólio, em um documentário do programa Panorama.
O processo, apresentado na Flórida, pede US$ 5 bilhões (cerca de R$ 27 bilhões) em indenização e acusa a BBC de "manipular intencionalmente, maliciosamente, e de forma enganosa" o discurso de Trump.
A BBC afirmou que se defenderá do caso.
Anteriormente, a BBC pediu desculpas a Trump pela edição, mas discordou que houvesse qualquer "fundamento para uma ação por difamação".
O que havia no documentário da BBC?
O documentário do Panorama, Trump: uma segunda chance?, foi transmitido em 28 de outubro de 2024, dias antes da eleição presidencial nos EUA.
Em seu discurso em 6 de janeiro de 2021, Trump disse à uma multidão em Washington DC: "Vamos caminhar até o Capitólio e vamos aplaudir nossos bravos senadores e congressistas."
Mais de 50 minutos depois, no mesmo discurso, ele disse: "E lutaremos. Lutaremos com todas as nossas forças."
No Panorama, um trecho o mostrou dizendo: "Vamos caminhar até o Capitólio... e eu estarei lá com vocês. E lutaremos. Lutaremos com todas as nossas forças".
Críticas à edição surgiram mais de um ano depois, quando um memorando interno vazado foi publicado pelo jornal britânico Telegraph.
Isso levou o diretor-geral da BBC, Tim Davie, e a diretora da divisão de notícias da BBC News, Deborah Turness, a renunciar aos cargos.
O presidente da BBC, Samir Shah, pediu desculpas pela edição, que ele descreveu como "um erro de julgamento".
O que diz o processo de Trump?
Agora você pode receber as notícias da BBC News Brasil no seu celular.
Clique para se inscrever
Fim do Whatsapp!
Em novembro, os advogados de Trump enviaram uma carta à BBC, exigindo retratação imediata do documentário, um pedido de desculpas e uma indenização.
Foi dado um prazo à BBC até o dia 14 de novembro para resposta.
A carta acrescentava que se a BBC não cumprisse o que foi pedido, o presidente poderia entrar com uma ação judicial.
Antes do prazo, a BBC pediu desculpas a Trump e confirmou que o programa não estava programado para ser retransmitido e não seria transmitido novamente naquele formato em nenhuma plataforma da BBC, mas rejeitou os pedidos de indenização.
Um mês depois, em 15 de dezembro, a equipe jurídica de Trump entrou com um ação judicial na Flórida.
O processo alega que a BBC:
- difamou Trump "intencionalmente, com dolo" ao editar seu discurso para o documentário do Panorama;
- violou uma lei de práticas comerciais da Flórida ao se envolvre em "atos enganosos" na edição do discurso.
A parte inicial do processo diz que a edição do Panorama foi uma "tentativa descarada de interferir e influenciar o resultado das eleições [2024] em detrimento do presidente Trump".
Ele está pedindo uma indenização de US$ 5 bilhões (cerca de R$ 27 bilhões).
Qual foi a resposta da BBC?
Depois que Trump entrou com o processo, um porta-voz da BBC disse:
"Como já deixamos claro anteriormente, nós nos defenderemos neste caso. Não faremos mais comentários sobre processos judiciais em andamento."
Em seu pedido de desculpas a Trump em novembro, a BBC disse que a edição resultou em uma "impressão equivocada de que o presidente Trump fez um apelo direto à atos violentos".
O presidente da BBC, Samir Shah, enviou separadamente uma carta pessoal à Casa Branca deixando claro a Trump que ele e a empresa sentiam muito pelo ocorrido.
No entanto, a BBC rejeitou as exigências de Trump para uma indenização e apresentou cinco argumentos principais do por que não acreditava ter um caso para responder.
Os argumenos foram:
- A BBC não detinha os direitos de distribuição e não distribuiu o episódio do Panorama em seus canais nos EUA, e a exibição foi restrita geograficamente a telespectadores do Reino Unido quando foi disponibilizado no iPlayer;
- O documentário não prejudicou Trump e ele foi reeleito;
- O trecho não foi editado para enganar, apenas para encurtar um longo discurso, e a edição não foi feita com malícia;
- O trecho nunca deveria ter sido considerado isoladamente; tratava-se de 12 segundos dentro de um programa de uma hora, que também continha muitas vozes em apoio a Trump;
- Uma opinião sobre um assunto de interesse público e discurso político é fortemente protegida pelas leis de difamação dos EUA.
Como o caso pode se desenrolar?
A BBC disse que se defenderá no processo.
Algumas organizações de notícia americana que foram processadas por Trump recentemente pagaram indenizações milionárias a ele.
Antes do caso ir a julgamento, ele pode ser arquivado por um juiz. Em setembro, um juiz federal rejeitou um processo de difamação de US$ 15 bilhões movido por Trump contra o New York Times porque foi apresentado em um formato "impróprio e inadmissível", mas permitiu que Trump reapresentasse uma queixa mais curta.
Especialistas jurídicos afirmaram que os argumetnos sobre a jurisdição podem desempenhar um papel central no caso, se alguém na Flórida tiver assistido ao documentário.
O processo alega que o episódio pode ter sido visto por telespectadores na Flória usando um VPN ou por meio do serviço de streaming BritBox.
Se o caso for a julgamento, a Primeira Emenda da Constituição Americana oferece proteção significativa à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa.
Trump precisaria provar três componentes principais: que o conteúdo publicado era factualmente falso de uma forma difamatória; que ele sofreu prejuízo devido a cobertura falsa e defamatória; e que a empresa de mídia sabia que o conteúdo era falso e agiu com "malícia".
Chris Ruddy, fundador do veículo de mídia conservador Newsmax, e aliado de Trump, disse ao programa Today, da BBC Radio Four, que era difícil vencer um processo de difamação nos EUA porque "o nível de exigência é muito alto".
Mas ele disse que o processo judicial pode ser prejudicial à reputação da BBC e caro, com custos possivelmente chegando a alcançar algo entre US$ 50 milhões (R$ 273 milhões) e US$ 100 milhões (R$ 546 milhões).
Não está claro quando, ou se, o caso poderá ir a julgamento, e quanto isso poderá custar à BBC.
O ex-diretor da BBC Radio, Mark Damazer, disse que seria "extremamente prejudicial à reputação da BBC não contestar o caso", argumentando que o caso era "sobre a independência da BBC".
