 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
'منع کشيدن سيگار عامل صدور حکم ناعادلانه' | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
وکلای مدافع یک زندانی در آمریکا که به اعدام محکوم شده با درخواست تجدید نظر از دادگاه استیناف، استدلال کرده اند که مخالفت رئیس دادگاه با وقت استراحت هیئت منصفه برای سیگار کشیدن به صدور رای غیرعادلانه این هیئت منجر شده است. یک دادگاه محلی در ایالت اوهایو سه سال پیش فیلیپ المور را به اتهام قتل یک مامور پلیس گناهکار شناخت و به اشد مجازات محکوم کرد. ولی وکلای مدافع متهم با استناد به اینکه اعضای سیگاری هیئت منصفه پیش از صدور رای خود فرصت کشیدن سیگار نداشته اند نسبت به حکم اعدام موکل خود تقاضای تجدید نظر کرده اند. آنها در درخواست استیناف خود استدلال کرده اند خودداری قاضی دادگاه از اعطای وقت استراحت برای مصرف دخانیات به فشارهای عصبی اعضای سیگاری هیئت منصفه افزوده است و باعث شده آنها بخواهند هر چه زودتر با محکوم کردن متهم به جلسه خاتمه دهند. این هیئت در سال 2003 میلادی پس از شش ساعت بحث و گفتگو متهم را گناهکار اعلام کرد و یک هفته بعد پس از یک جلسه مشورتی سه ساعته مجازات اعدام را برای او در نظر گرفت. استدلال وکلای مدافع متهم درباره اینکه اعضای سیگاری هیئت منصفه به دلیل عدم دسترسی به سیگار نتوانسته اند رأی منصفانه ای صادر کنند اکنون به بحث های حقوقی در مورد شرایط جسمی و روانی اعضای هیئت منصفه در هنگام انجام وظیفه منجر شده است. پیتر سوایر کارشناس مسائل حقوقی در واشنگتن می گوید مصرف دخانیات لزوما حق مسلم اعضای هیئت منصفه در زمان انجام وظیفه نیست. وی گفت: "رئیس دادگاه نمی تواند هیئت منصفه را از آب و غذا محروم کند. اما شخص قاضی از اختیارات وسیعی برخوردار است و می تواند محدودیت هایی مانند منع کشيدن سیگار برای آنها در نظر بگیرد. در چنین مواقعی به ندرت می شود استدلال کرد که رئیس دادگاه از حوزه اختیارات خود فراتر رفته است." رابرت بکر دادستان این پرونده هم با عجیب خواندن تقاضای تجدید نظر وکلای مدافع پیش بینی کرده رای دادگاه استیناف تغییر نکند. آقای سواير با اين نظر موافق است: "من فکر می کنم مشکل بتوان با چنین استدلالی در دادگاه برنده شد. مسلما این یک استدلال خلاقانه است. ولی منع کشیدن سیگار در سایر اماکن هم وجود دارد. به طور مثال در هواپیما اشخاص برای ساعت ها حق سیگار کشیدن ندارند و اعضای هیئت منصفه هم می توانند مشمول این ممنوعیت شوند." قرار است امروز دیوان عالی ایالت اوهایو کار رسیدگی به این پرونده را آغاز کند. آنچه مسلم است اینکه این پرونده چه به حکم جدیدی منجر شود چه حکم اولیه تایید شود باب جدیدی را در مورد رفتار با هیئت منصفه و محدودیت هایی که بر آنان وضع می شود خواهد گشود. | مطالب مرتبط  'دود سيگار ابتلا به پوکی استخوان را افزايش می دهد'06 اوت، 2006 | دانش و فن هشدار نسبت به خطرات شديد دود سيگار برای غيرسيگاری ها27 ژوئن، 2006 | دانش و فن جايگزينی سالم تر برای سيگار پيدا شد؟11 ژوئن، 2006 | دانش و فن کشف 'عوامل ژنتيکی' سرطان ريه04 ژوئن، 2006 | دانش و فن سازمان بهداشت جهانی: مصرف تنباکو به هر شکل مرگ آور است31 مه، 2006 | دانش و فن سيگار کشيدن در اماکن عمومی اسکاتلند ممنوع شد!26 مارس، 2006 | صفحه نخست مقاومت سيگاری ها و الکلی ها در برابر بیماری پارکينسون18 فوريه، 2006 | دانش و فن | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
