در مذاکرات ژنو، پاسخ ایران به بسته پیشنهادی مورد بررسی قرار می گیرد

گفتگوهای سعید جلیلی، مذاکره کننده ارشد هسته ای ایران و خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با حضور دیپلمات هایی از آمریکا، بریتانیا، آلمان، فرانسه، چین و روسیه صورت می گیرد.

یک ساعت پس از آغاز مذاکرات طرفین، یک عضو هیات اعزامی ایران بار دیگر موضع این کشور مبنی بر قابل قبول نبودن درخواست تعلیق غنی سازی را تکرار کرد.

تعلیق فعالیت های غنی سازی اورانیوم، خواسته اصلی این کشورها از ایران است که در ازای آن مشوق های امنیتی، اقتصادی و سیاسی به این کشور داده می شود اما ایران غنی سازی را از جمله حقوق هسته ای خود دانسته و توقف و تعلیق آن را رد کرده است.

اظهارنظر چند شهروند تهرانی و مقامات ایران و آمریکا

نظرات شما در مورد حضور آمریکا در این مذاکرات

حضور ویلیام برنز، سومین دیپلمات ارشد آمریکا در این گفتگوها، به گمان بسیاری از کارشناسان، تغییر در سیاست آمریکا در برابر ایران به شمار می رود.

پس از انقلاب اسلامی در سال ۱۹۷۹ و گروگان گیری در سفارت آمریکا در تهران، دو کشور روابط دیپلماتیک را قطع کردند و از آن پس چنین رابطه ای برقرار نشده است.

تماس میان مقام های دو کشور طی این سال ها بسیار محدود بوده است. سال پیش سفرای دو کشور در آمریکا درباره مسایل امنیتی عراق به گفتگوهای مستقیم روی آوردند.

دیوید میلیبند، وزیر امور خارجه بریتانیا از حضور آقای برنز در مذاکرات ژنو ابراز خشنودی کرده و گفته است که این حضور نشان می دهد که غرب به دنبال یک راه حل از طریق مذاکره است.

در مذاکرات ژنو، پاسخ ایران به بسته پیشنهادی مورد بررسی قرار می گیرد.

	سعید جلیلی و ویلیام برنز در نشست ژنو

بتانی بل، خبرنگار بی بی سی که در ژنو است، می گوید ایرانی ها ممکن است در مورد افزایش روند غنی سازی تجدیدنطر کنند.

دیپلمات ها به دنبال راه حل "تعلیق در برابر تعلیق" هستند. طبق این روش، ایران فعالیت های غنی سازی خود را گسترش نمی دهد و غرب نیز تحریم ها علیه ایران را شدیدتر نمی کند.

مقام های ایرانی ابراز امیدواری کرده اند که این مذاکرات به نتیجه مثبتی منجر شود.

این مقام ها درباره حضور آمریکا در این نشست واکنش نشان داده و سعید جلیلی، دبیر شورای عالی امنیت ملی گفته است: "بیش از اینکه چه افرادی حضور می یابند، نوع رویکرد است که اهمیت دارد."

منوچهر متکی وزیر خارجه ایران هم گفتگوهای ژنو و حضور یک دیپلمات آمریکایی در این مذاکرات را مثبت خوانده است.

گروه ۱+۵ با عضویت ایالات متحده، روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه و آلمان رهبری تلاش های بین المللی برای حل بحران هسته ای ایران را برعهده دارد.

آمریکا پیش از این تاکید کرده بود تا زمانی که جمهوری اسلامی به قطعنامه های شورای امنیت عمل نکند، در مذاکرات این گروه با جمهوری اسلامی شرکت نخواهد کرد.

قطعنامه های شورای امنیت از ایران می خواهد بخشی از فعالیت های هسته ای خود، به خصوص در زمینه غنی سازی اورانیوم را تا زمان کسب اطمینان جامعه جهانی از صلح آمیز بودن این فعالیت ها به حالت تعلیق در آورد.

با وجود وضع برخی تحریم های بین المللی علیه ایران، جمهوری اسلامی این قطعنامه ها را رد کرده و با تاکید بر ادامه غنی سازی اورانیوم به عنوان حق انکار ناپذیر این کشور، به فعالیت خود در این زمینه ادامه داده است.

دیدگاه های خود را در مورد حضور آمریکا در مذاکرات هسته ای ایران، با استفاده از پنجره موجود در این صفحه برای ما بفرستید.

لطفا به زبان و خط فارسی، به صورت کوتاه و فشرده بنویسید.

برخی از نظرات شما

مذاکرات ایران با کشورهای موسوم به ۵+۱در صورتی که صادقانه باشد و در محیطی ارام و بدون تهدید و تحریف و تحقیر باشد و ایران نیز بدنبال استفاده از بسته تشویقی غرب و در نهایت استفاده صلح امیز از انرژی هسته ای باشد واروپا و امریکا را نیز متقاعد نماید و اعتماد انها را جلب نماید امید زیادی به مذاکرات فوق میرود علی الخصوص با رویکرد جدیدی که ایالات متحده امریکا اخیرا در پیش گرفته نتیجه گیری از مذاکره را دو چندان نموده است.
یعقوب عزیززاده از اردبیل

حضور امریکا سرعت تصمیم گیری در مورد ایران را افزایش خواهد داد زیرا اروپائیان محافطه کار و تاجر مسلک نخواهد توانست مذاکرات را بیش از این طولانی کنند. ایران خواهان غنی سازیست خواهان حفظ توان اتمی در حداستراتژیک است و دنیا به ایران اعتماد ندارد.ساده است این مذاکرات به بن بست خواهد رسی.
شهلا از تهران

بنظر من دیگر آمریکا فهمیده و میخواهد خود مستقیم در قضایا دخالت کند چون گویا دوستان اروپایی موضوع را پیچیده نشان داده تا خود در منافع بسر برند ، پس از لغو فعالیت توتال فرانسوی معلوم میگردد خود آمریکا میخواهد وارد گود شود همان بهتر والا ما مردیم در این سی ساله از دست این اروپا از اون آبجو خورهای آلمانی و شراب سازهای فرانسوی بنظر میآید آمریکائیها لوطی تر باشند.
خسرو از تهران

در مقابل منطق قوی و موضع برتر ایران در تحولات منطقه و با عنایت به مغروق شدن امریکا در منجلاب عراق و افغانستان و عقب نشینی در لبنان، غرب لاجرم به قبول تعامل با ایران است، مبارک باشد این به نفع صلح در منطقه است. سبزعلی کیاشربت از کویر لوت

من نمیفهمم مگر میشود مشکلات را از راهی جز مذاکره مستقیم حل کرد؟ علی از اصفهان

به نظر من غرب باید همچنان فشار خود را بر ایران نگهدارد. اگر دیپلماسی پیشرفت نداشت احتمال حمله نظامی همچنان بر روی میز باشد. دیپلماتهای غرب باید به ایران بفهمانند که احتمال حمله بسیار جدی است. حمید

این رویکرد به خودی خود می تواند برای دولتهای جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا قابل توجه و نشانه واقعگرائی وترجیح منافع ملی براصولگرایی محض می باشد. آمریکا نمی خواهد ابتکار عمل را به کشور های اروپایی بسپارد و ایران هم مایل است از افزایش تنشهای موجود جهانی که آمریکا در گسترش آن نقش اساسی دارد بکاهد. امیدوار هستم این نشست همراه با درک متقابل بوده و در کاهش بحران جهانی اثر بخش. جواد

مشکل اصلی جامعه جهانی و مردم ایران نه بر سر مساله اتمی بلکه با خود موجودیت و رفتار جمهوری اسلامی چه در سطح داخلی و حقوق بشر و چه در سطح بین المللی مانند حمایت از تروریسم و چهرهٔ غیر قابل اتماد دولتمردن ایران است.چه داخلی و چه خارجی و راه حل در تغییر رویکردها و رفتار جمهوری اسلامی با مردم ایران و جامعه جهانی. یاشار از مجارستان

بنا بر تئوریهای ظرفیت تولید نفت و پیشبینی آمریکایی ها در مورد ظرفیت تولید ایران، تا ۲۰۳۰ انتظار می رود که این مذاکرات بی فایده تمام شود مگر آنکه آمریکاییها یک نوع جنگ سرد فرسایشی به همراه دیپلماسی برای ایران تدارک دیده باشند. مجید تهرانی از تهران

علی رغم آنکه بی بی سی مدعی حفظ تمامیت ارضی کشورهاست اما نمی دانم چرا تنها نظرات مخالف را نمایش می دهد. به هر حال با توجه به تمام کمبودهای موجود در کشور و نیز وسعت باور نکردنی سوء مدیریت ها، به عقیده بنده موضع فعلی ایران در قبال مسأله هسته ای صحیح است و یقینا ایرانی قدرتمند با دولتی عاقل تر از دولت فعلی بهتر خواهد توانست حقوق شهروندان خود را استیفا نماید. سبحان از تهران

امید است این مذاکرات به نتیجه مثبتی برسد تا ببینیم وقتی دشمن خارجی فعالی بر سر کشور نباشد این دولت چگونه میخواهد پاسخگوی ملت باشد چون الان هر کاری که دولت باید انجام دهد و انجام نمیدهد را به گردن توطئه خارجی و حضور پر رنگ امریکا در مرزهای ایران می اندازد ولی پس از کنار رفتن ابر دشمنی آیا باز هم از این قصه ها میتواند سر هم کند؟ جعفر از آفریقای جنوبی

البته تیر آخر در ترکش تا این حد پیش امدن برای چک کردن حسن نیت جمهوری اسلامی که یقین دارم حسن نیتی از طرف جمهوری اسلامی در کار نمیتونه باشه بلکه ادامه بازی دادن ها و وقت خریدن های معمول |انها, امیدوارم که در صورت تسلیم نشدن جهوری اسلامی باز هم سیاست دنباله روی غرب هم پایان بگیره و تصمیم قاطع و واجب را در برابر آنها بگیرند و پاسخ قاطع جامعه جهانی را به جمهوری اسلامی بدهند. بیات از هلند

دموکراسی غربی یک شعار توخالی برای ایرانیان! صدف از سنندج

انتقال کنترل قدرت سردمداران حکومت ایران ازانگلستان به امریکا بعد از ۳۰ سال به طور نامحسوس را به برنامه نویسان این سیاست تبریک میگویم. با تاسف اعلام میکنم که به دمکراسی امریکایی باید پا گذاشت تا خستگی از جانمان بیرون بیاید تا بعد از ۳۰سال که مجدد نوبت استبداد انگلیس شد یارای تحمل داشته باشیم. واقعا خسته نباشید ۳۰سال تحمل سختی حالا بعد از این تا ۳۰ سال اینده در اسایش به سر برید و خوش باشید. شهروز از نیوزلند

همه پیامد یک جنگ تازه در خاورویانه را میدوند. اگر واقعا غرب می خواهد به ایران فشار بیاره بهترین کار اینه که چند هفته به ایران بنزین نفروشه! اونوقت هست که مذاکرات اثر بیشتری داره. ولی تا وقتی که قیمت نفت بالا هست و غرب و چین, هند به ثبات بازار نفت احتیاج دارند من بعید میدونم حکومت ایران تو مذاکره کوتاه بیاد و همیشه یک برگ برنده داره. محمودی از انگلستان

انگونه که دیده میشود دغدغه کشورهای غربی فقط مساله هسته ای است نه دیگر حقوق ملت ایران زیرا تا بوده چنین بوده و تا هست چنین هست. والا چه کسی به فکر جنایات انجام گرفته از سی سال پیش تا کنون است. کره شمالی نمونه اشکار اینگونه تفاهمهای سیاسی است. آزرگسب از انگلستان

فکر میکنم دیگر آمریکایی ها باید متوجه شوند زبان زور در این خصوص و چه در موضوع‌‌های دیگر مرتبط با مسائل ایران هیچ اثری ندارد. برای حل دیپلماسی مسئله هسته‌ای ایران و مسائل دیگر خوب است طرفین بحث گفتگو ( بدون پیش‌شرط ) ‌را سر لوحه کار قرار دهند که نتیجه‌ای حاصل شود. که در گام نخست این اقدام آمریکاییها می‌تواند اقدام مثبتی تلقی گردد. علیرضا از تهران

ما را شکستگی به نهایت رسیده است ؛ چندان شکسته ایم که دگر نتوان شکست ؛ ما شیشه ایم و باک نداریم از شکست ؛ شیشه چو بیشتر شکند تیزتر شود. سید حسین از کوالالامپور

چرا امریکا یک شنونده باشد چراامریکا اجازه می دهد اروپابرایش تصمیم بگیرد چه اشکالی دارد که امریکا رودر با ایران صحبت کندخود امریکاهم می داندکه نمی تواندواردیک جنگ دیگر شودپس قایم موشک بازی برای چیست؟ مهرداد از شیراز

حضور یک نماینده از آمریکا در این دور باطل گفتگوهای بی ثمر درست به منزله ضعف شدید آمریکا در قبال بحران هسته ای ایران است. ما در این شهر ویران نفت خیز کرمانشاه میدانیم که حکومت بدنبال انرژی هسته ای نیست و مشکل چیز دیگری است که غرب قادر به درک آن نیست. طاهر از کرمانشاه

امیدوارم که این موضوع به معنی توافق آمریکا با رژیم جمهوری اسلامی نباشه که در آن مسائل دیگر مثل حقوق بشر و ... فراموش گردد. میلاد از تهران

حقيقت اين است که هر دو طرف استدلالهای ضعيفی در مقابل هم دارند! ولی برای سر براه کردن ايران احتياج آمريکا به اروپا است تا صورت مردم پسند به حمله احتمالی خود بدهد! وگرنه اگر حرف ديپلماسی بود، صدام که بمراتب در اين راه عقبتر از ايران بود و بسياری از متحدين آمريکا وی را در حمله به عراق ياری نکردند! پس چرا آن زمان اين کار را نکردند؟؟ مجید سراوانی از مونیخ