سلام عليکم

احتراماً عطف به استعلام شماره ‌٨٣/ ب ‌١/١٣٦ مورخ ‌٧/١٠/٨٣ در خصوص خانم فرشته طيری قاضی (که در اين مرکز نام شناسنامه‌ ای خود را فاطمه ذکر نمود) بررسيهای لازم شامل معاينه، راديوگرافی جديد از بينی، اخذ پرونده بالينی و فتوگرافيهای مربوط به عمل جراحی پلاستيک بينی، اخذ سوابق بالينی مربوط به معاينه پزشکی در بهداری زندان، استعلام کتبی و تشکيل جلسه مشاوره‌ حضوری با پزشکان معالج مورد نظر وی انجام شد.

نامبرده در ادامه بررسيها به دلايل نامشخصی از همکاری با اين مرکز خودداری و از ارائه راديوگرافی اوليه بينی که مدعی است در حدود تاريخ ‌٢٣/٩/٨٣ انجام داده و نيز مراجعه جهت مشاوره نهايی با متخصص گوش و حلق و بينی اين سازمان اجتناب ورزيد.

نتيجه بررسی‌ها به شرح ذيل است:

«مشاراليها سابقه عمل جراحی پلاستيک بينی (سيتورينوپلاستی) در تاريخ نوزدهم ارديبهشت ماه يک هزار و سيصد و هشتاد و سه دارد که آثار آن در راديوگرافی بينی که در اين سازمان انجام شد، مشهود است.

مدعی است در حدود تاريخ نهم آبان ‌ماه جاری با مکانيسم کوبيدن صورت و بينی روی دسته صندلی دچار ضربديدگی شديد بينی شده است.

در معاينات انجام شده در اين مرکز هيچگونه آثار و علائمی از ضرب و جرح ندارد و در بررسيهای به عمل آمده نيز شواهد و يافته ‌های پزشکی قابل استنادی به نفع تأييد ادعای وی به دست نيامد».

لازم به ذکر است در بررسی گواهيهای صادر شده از سوی پزشکان معالج که با دعوت از آنان انجام شد، جزئيات علائم بالينی مورد استناد آقای دکتر علی پدرام نيا (پزشک عمومی به شماره نظام پزشکی ‌٤٧٩٣٤) با اطلاعات ارايه شده از سوی پزشک متخصص جراحی پلاستيک (پزشک معالج) که قبل از وی شاکيه را معاينه کرده، کاملاً در تضاد و تناقض است و لذا گواهی پزشکی دکتر علی پدرام نيا به دليل عدم مطابقت با ساير مستندات پرونده مورد تأييد اين مرکز نبوده و قابل استناد نيست.

دکتر مجيد داودی متخصص جراحی پلاستيک (که پزشک معالج ايشانند) در ارتباط با گواهی صادره دال بر شکستگی بينی و نياز به عمل جراحی ذکر کردند گواهی مذکور با اين ديدگاه که بيمار قصد استفاده از تسهيلات بيمه دارد صادر شده است و اعلام کردند علائم بالينی مشاهده شده توسط ايشان خيلی بعيد است که در اثر ضربه‌ ای (ادعايی) که بيش از يک ماه از آن گذشته باشد، ديده شود“.