ايران می گويد برنامه هسته ای اين کشور فقط برای توليد نيروست

حسن روحانی، دبير شورای عالی امنيت ملی ايران، گفت که هر قطعنامه ای که ايران را به تعليق برنامه غنی سازی اورانيوم ملزم کند غيرقابل قبول است و ايران چنين تعهدی را نخواهد پذيرفت.

روز شنبه 18 سپتامبر، شورای حکام آژانس بين المللی انرژی اتمی بدون رأی گيری قطعنامه ای را به تصويب رساند که ايران را متعهد می سازد تا 25 نوامبر آينده برنامه خود را برای دستيابی به فناوری غنی سازی اورانيوم متوقف کند.

شورای حکام آژانس بين المللی انرژی اتمی از سيزدهم سپتامبر (23 شهريور) در وين نشستی را برگزار کرده است که بررسی فعاليت هسته ای ايران و ليبی در صدر دستور کار آن قرار دارد.

آژانس اتمی از مدتی پيش در تلاش بوده دريابد که فعاليت های هسته ای ايران تا چه حد گسترده است و اين که آيا ايران به طور مخفيانه سعی داشته سلاح اتمی توليد کند.

پيش نويس قطعنامه تصويب شده را آلمان، بريتانيا و فرانسه تدوين کرده و آمريکا، استراليا و کانادا نيز از آن حمايت کرده بودند.

آمريکا، که ايران را متهم می کند درصدد ساخت تسليحات اتمی است، تلاش داشت در اين قطعنامه همچنين قيد شود که اگر ايران به تعهدات خود پايبند نباشد با تحريم از سوی شورای امنيت سازمان ملل مواجه خواهد شد.

اما، طرف اروپائی، که سياست گفتگوی سازنده با ايران را ترجيح می دهد، با مطرح کردن اين موضوع مخالفت کرده است.

ايران پس از توافق با اروپائيان در سال گذشته، برنامه غنی سازی اورانيوم خود را تقريبا متوقف کرده است. اما حسين موسويان، سخنگوی هيئت ايرانی در نشست شورای حکام آژانس اتمی در وين، روز جمعه 17 سپتامبر ( 27 شهريور) گفت اين احتمال وجود دارد که اين برنامه به زودی از سرگرفته شود.

آژانس بين المللی انرژی اتمی در گذشته از نقص اطلاعاتی در اظهارنامه هسته ای ايران انتقاد کرده و با اعزام بازرسان تسليحاتی در مورد ميزان پايبندی ايران به مقررات هسته ای نظارتهايی را اعمال کرده است.

ايران در اظهارنامه فعاليت هسته ای خود که ماه اکتبر سال گذشته ميلادی به آژانس اتمی ارائه داد طراحی سانتریفیوژهای P2 را ذکر نکرده بود.

اين آژانس همچنين تاکيد داشته است که ايران برنامه غنی سازی اورانيوم خود را همچنان به حال تعليق نگاه دارد.

بنابر پيمان منع گسترش جنگ افزارهای اتمی، کشورها اجازه دارند تحت نظارت آژانس اتمی سازمان ملل برای تامين سوخت راکتورهای خود اقدام به غنی سازی اورانيوم کنند.

اما از همين فن آوری می توان برای ساختن بمب و غنی کردن اورانيوم مورد مصرف در سلاح های اتمی استفاده کرد.

به همين دليل آژانس بين المللی انرژی اتمی تاکيد دارد که برنامه های غنی سازی کاملا تحت نظر باشد و اطلاعات مربوط به آن در اظهارنامه های اتمی قيد شود.

ايران می گويد که به هيچ وجه قصد ساخت بمب ندارد و از آنجايی که ذخائر نفتی اين کشور نامحدود نيست در صدد دستيابی به انرژی اتمی برای مصارف غيرنظامی است.

در مقابل، برخی کارشناسان می گويند ايران به ساخت بمب اتمی راغب است. آنان استدلال می کنند که به نظر ايران توانمندی هسته ای می تواند مانع از حمله احتمالی از سوی آمريکا و اسرائيل شود.

اسرائيل در سال 1981، در اقدامی "پيشگيرانه" عليه عراق، راکتور اتمی آن کشور را مورد حمله هوايی قرار داد.

اما، اظهارات مقامات آمريکا حاکی است که اين کشور در صورتی که تصور کند ايران به توان تسليحات هسته ای نزديک می شود، قاطعانه از آن جلوگيری خواهد کرد.

جان بولتون، معاون وزارت امور خارجه آمريکا، گفته است: "آمريکا مصمم است از دسترسی ايران به توان تسليحات هسته ای جلوگيری کند."

بسياری از کشورهايی که دارای توان تسليحات هسته ای هستند - مانند اسرائيل، هند و پاکستان - پيمان منع گسترش جنگ افزارهای اتمی را امضا نکرده اند و می توانند اقدام به ساخت اين گونه تسليحات کنند.

کشوری مانند کره شمالی نيز که از امضا کنندگان اين پيمان بود چندی پيش از عضويت در آن انصراف داد و پرونده اتمی اين کشور همچنان حل نشده باقی مانده است.

نظر شما چيست؟ آيا ايران بايد رای صادره از سوی آژانس بين المللی انرژی اتمی را بپذيرد؟ آينده هسته ای ايران را چگونه می بينيد؟ به نظر شما منافع ملی ايران در اين ماجرا چه چيزی را ايجاب می کند؟ حال که به نظر می رسد آمريکا در برابر مخالفت اروپائيان با اعلام ضرب الاجل برای ايران کوتاه آمده، آيا اين امر ايران را در موقعيت بهتری قرار خواهد داد؟

ديدگاه خوانندگان:

شايد حاکمان وقت اينهمه سنگ تکنولوژی روز به سر زدنشان از سردلسوزی نباشد ولی در آخر يک منفعتی برای اين مردم بيچاره دارد اما آنچه به قطع ويقين می توان گفت اين استکه حتماو حتما آمريکا و کشورهای اروپائی نه دلشان برای مردم ماونه مردم دنيا نميسوزد و هيچ نگران استفاده نظامی از تکنولوژی هسته ای نيستند چرا که تنها استفاده کننده از بمب اتم و سلاحهای شيميائی خودشان بوده و هستند .اين چيزيست که اگر شما نمی دانيد ما طی هشت سال جنگ و بمباران شيميائی ديده و چشيده ايم. حميرا - تهران

ممکن است دولت ايران فعلا تصميم به ساخت بمب اتمی نداشته باشد اما زمانی که تکنولوژی غنی سازی اورانيم را بدست آورد و مقادير زيادی اورانيم غنی شده در اختيار داشت ممکن است در آينده تصميم به ساخت تسليحات هسته ای بگيرد که اين موضوع برای جهان مخاطره آميز ميباشد. ضمنا با فرض اينکه مسئولان امروزی جمهوری اسلامی صداقت داشته و تنها استفاده صلح آميز مد نظرشان باشد و ليکن هيچ تضمينی نيست که رئيس جمهور ده سال آينده ايران نيز همين طرز تفکر را داشته باشد. در يک کلام داشتن اورانيم غنی شده بدون نظارت سازمان ملل مساوی است با داشتن بمب اتمی. رضا - کرج

... اگر مسئولان نظام بتوانند مردم ايران را با خود همسو کنند (کاری که در اين ۲۵ سال نکرده اند) و همچنين خصومت گذشته ی خود را با آمريکا کنار بگذارند، مطمئناً به راحتی خواهند توانست همانند ديگر متحدان آمريکا به فن آوری هسته ای و حتی سلاح اتمی دست يابند. امير - اصفهان

با توجه به وجود همسايه های دارای سلاح هسته ای نظير پاکستان و روسيه و دشمنانی نظير اسرائيل و آمريکا حق مسلم ايران است که دارای سلاح هسته ای باشد، هرچند که ندارد. مسئله بعدی در خصوص فشارهای سياسی نه منطقی و جوسازی های موجود توسط امريکا و اسرائيل به نظر ميرسد که تلاشهای موجود بيشتر برای ايجاد مانع در پيشرفت علمی و اقتصادی معطوف ميشود تا بتوانند با اهرمهای اقتصادی برای ايران مشکل ايجاد نمايند. جواد - تهران

با وجود داشتن منابع عظيم گازی آيا اگر مسئله توليد برق بود صرف ميلياردها دلار در مقوله اتمی توجيه مناسبی دارد؟ اصولا با اين سياست خارجی پرتنش با غرب خصوصا ايالات متحده ساده لوحانه خواهد بود که ما توقع همراهی دنيای امروز را با خود داشته باشيم. تا وقتی که ما چهره ای پرخاشگو، تهديدگر و مداخله جو در مسائل جهانی از خود نشان دهيم وضع همين خواهد بود و متاسفانه تاوان اين عدم واقع بينی منطقی را در سياست خارجی بايد ملت ايران بدهد همانطور که صدام هزينه خودمحوری خود را از جيب ملت عراق پرداخت کرد...بايد دعا کنيم که متوليان سياست خارجی ما به جای دل بستن به وتوی مسئولين سياست خارجی کشورهايی مانند روسيه و چين که در ميان مدت ما را قربانی ساخت و پاختهای پنهانی خود خواهند کرد، سياست تنش زدايی و همراهی با جامعه جهانی را تابلو حرکت خويش قرار دهند ... غرب و خصوصا ايالات متحده هم بهتر است به جای تهديد و تحريم به صورتی واقع بينانه با اهدای وام های اقتصادی هدف دار و در مورد ايات متحده آزاد سازی منابع مالی ايران به صورت تامين موتورهای بزرگ گازی در نشان دادن حسن نيت غرب پيش قدم باشد بگذاريد يک بار هم شده به جای جنگ و خونريزی دست دوستی به هم بدهيم. فريد - تهران

ايران برای پيشرفت نياز به فناوری هسته ای دارد و بدون توجه به تهديدهای آمريکای امپرياليست بايد هرچه زودتر به اين مهم دست پيدا کند. امريکا سخن از نفت ايران به ميان می آورد که با داشتن چنين ذخايری نياز به فناوری هسته ای ندارد. آيا خود آمريکا منابع نفتی کمی دارد که روز به روز بر نيروگاه های اتمی خود آن هم نه فقط برای دستيابی به برق بلکه برای ساختن بمب اتمی افزوده می شود دولت ايران پافشاری می کند که در پی ساخت بمب اتمی نيست بلکه برای استفاده ی صلح آميز اورانيوم غنی ميکند، گيرم که دولت ايران درپی ساخت بمب اتمی است آيا خود آمريکا بمب اتمی ندارد که ايران را متهم به ساخت بمب اتمی ميکند. يادمان نرود که زرادخانه های آمريکا انبوهی از بمبهای اتمی که صد برابر از دوبمب اتمی منفجر شده در شهرهای هيروشيما وناکازاکی قويتر است را در خود جای داده است. مخالفت آمريکا با برنامه های هسته ای ايران مخالفت با جمهوری اسلامی نيست مخالفت با ايران است. سردمدداران آمريکا ی امپرياليست و استعمارگر انگلستان، خوب می دانند که پيشرفت ايران برابر است با جهانی شدن ايران... دارا- تهران

فقط و فقط سياست مداران ايران مقصرند. چرا؟ چون نظام مردمی و پشتوانه مردمی ندارند چون سياست خارجی بيمار دارند و در کل وقتی در چنين جامعه ای مردم را نداشته باشی برای ماندن بر سر قدرت بايد و بايد امتيازات زيادی به جوامع قدرتمند فاسد مثل اروپای سازش کار بدهی که آن هم چون جامعه را مردمی نمی بيند همه کاری ميتواند انجام دهد که نمونه کوچکی از آن همين مسله اتمی ايران است که شاهديد. علی - تهران

موضوع برنامه هسته ای ايران از چند نظر قابل بررسی است: از لحاظ داخلی با توجه به هزينه های هنگفت ايجاد و توسعه چنين برنامه هايی درحالی که بسياری از مردم زير خط فقر قرار دارند و ار حداقل معيشت برخوردارند و با مشکلات گوناگون دست وپنجه نرم می کنند منطقی نمی باشد. اگر از مردم پرسيده شود نيازهای ضروری شما کدامند، قطعا موضوع فن آوری هسته ای جايی در مطالبات آنها نخواهد داشت، از منظر بين المللی و نگاهی که به حکومت ايران وجود دارد خيلی از کشورها ايران دارای سلاح اتمی را برنمی تابند. بنابراين لازم است ايران با آژانس و بخصوص کشورهای اتحاديه اروپا تعامل سازنده ای داشته باشد و برای جلوگيری از مجازاتهای احتمالی در جهت رفع نگرانيهای آنها گام بردارد و بهتر است حاکمان برای قتدرتمند شدن و پيشرفت کشور به فکر رفع مشکلات گوناگون جامعه باشند وگرنه با سلاح هسته ای نميتوان معضلات کشور راحل کرد. فرزاد مخبر - مشهد

آمريکا در دنيا رقيبی نمی بيند و چون تنها رقيب آمريکا ايران است و در حقيقت ميتوان گفت تنها ملت بيدار در دنيا ملت ايران است لذا آمريکا از ايران ( دولت و مردم ايران ) هراس دارد و تمام تلاشها برای ساکت شدن ايران است که بر عليه آمريکا دهانش را ببندد در صورت سکوت ايران در قبال زور گويی های آمريکا قطعاٌ ايران نيز مانند اسرائيل متواند به يک کشور آرام ولی سرسپرده تبديل شود . حق ايران و هر کشور ديگری است به نعمتهای خدادادی دست يافته و از آنها درست استفاده نمايد. مهسا - مشهد

بنظر من اتمی شدن يک کشور و تآييد آن توسط جهانيان به عوامل مختلفی بستگی دارد که از جمله ۱- موقعيت زمانی مثل قبل و يا بعد از ماجرای ۱۱سيتامبر. ۲-نوع حکومت و اهداف مثل ليبی يا سودان درمقايسه با فرانسه ياهندوستان . ۳-الويت هائی که در ارتباط با نوع ذخاير انرزی يک کشور بايد در نظر بگيرد. مانندعربستان در مقابل کره جنوبی و...ديگر عواملی که باعث حساسيتها وتبعيض هائی در بين کشورها ميشود... حال بدون اينکه با غرضورزی نظر بدهيم، کلاه خود را قاضی قرار بدهيم و ببينيم واقعا مشکل در چه است. بهزاد - تهران

هر ملتی با دارا بودن سه چيز دوام خواهد داشت که اين سه چيز عبارتند از مواد غذايی، امکانات پزشکی و اسلحه. بنابراين تصور بنده اين است که ملت ايران بايد دارای سلاح مناسب و در نتيجه سلاح اتمی نيز باشد... بنابر اين چاره کار را در اين می بينم که دولت ايران با جبران گذشته ها و فاصله گرفتن از يک حکومت ديکتاتوری فردی، به يک حکومت مردمی واقعی نزديک شده و پس از آن به برنامه های تسليحاتی پيشرفته بپردازد. مزايای چنين عمکردی عبارتند از: ۱- ايران دارای حکومتی مردمی و قدرتمند خواهد شد. ۲-رفاه و امنيت مردم ايران تامين می گردد. ۳-با رفع انزجار مردم از حکومت مرکزی، تهديدهای خارجی کمتر خواهد شد. ۴-حکومت مرکزی ايران از باج دادن به دول عربی ، اروپايی و... خلاص خواهد شد. ۵- مطابق موارد ذکر شده در بالا، تحت چنين شرايطی ساخت سلاح هسته ای برای حکومت ساده تر بوده و برای ملت ايران نيز قابل تحمل تر خواهد گشت. ک. ا. گ - تهران

شکی وجود ندارد که کاخ سفيد از اين فرصت بسيار گرانبها که سياسيون ايرانی پيش آورده اند نخواهد گذشت تا بتواند ايران را مجبور به تغيير سياستهايش نمايد. هادی از تهران

اولين وظيفه مسئولين ايران, حفظ خونسردی چه در بيان وچه درعمل است. ايران نبايد از پيمان و آژانس بين المللی خارج شود و با حوصله بازرسی اصولی را بايد بپذيرد و هرچند که غنی سازی را برای مصارف صلح آميز ولو برخلاف قطعنامه ادامه دهد ولی از آژانس و کشورهای غير متعهد، روسيه و چين برای نظارت بر فعاليتهای هسته ای خود جهت اعتمادسازی جهانی کمک بطلبد. رفيعی - رفسنجان

چاره کار را در اين می بينم که دولت ايران با جبران گذشته ها و فاصله گرفتن از يک حکومت ديکتاتوری فردی، به يک حکومت مردمی واقعی نزديک شده و پس از آن به برنامه های تسليحاتی پيشرفته بپردازد. مزايای چنين عمکردی عبارتند از: ۱- ايران دارای حکومتی مردمی و قدرتمند خواهد شد. ۲- رفاه و امنيت مردم ايران تأمين می گردد. ۳- با رفع انزجار مردم از حکومت مرکزی، تهديدهای خارجی کمتر خواهد شد. ۴- حکومت مرکزی ايران از باج دادن به دول عربی، اروپايی و... خلاص خواهد شد. ۵- مطابق موارد ذکر شده در بالا، تحت چنين شرايطی انرژی هسته ای برای حکومت ساده تر بوده و برای ملت ايران نيز قابل تحمل تر خواهد گشت. سيروس - تهران

به نظر من اگر ايران از سياست خصمانه خود دست بردارد می تواند نه تنها به فعاليتهای سياسی خود ادامه دهد بلکه می تواند بمب اتم نيز بسازد، چرا کشورهايی مانند پاکستان هر روز بايد موشک های جديد خود را ازمايش کنند و ايران نکند؟ سياست خصمانه با آمريکا باعث تمام بدبختی های ما شد. محمد - زرين شهر اصفهان

چاره کار را در اين می بينم که دولت ايران با جبران گذشته ها و فاصله گرفتن از يک حکومت ديکتاتوری فردی، به يک حکومت مردمی واقعی نزديک شده و پس از آن به برنامه های تسليحاتی پيشرفته بپردازد. سيروس از تهران

مسلم است که کشورهای توسعه يافته هميشه با پيشرفت کشورهای جهان سوم مخالفت ميکنند چون با هر پيشرفتی از سوی اين کشورها، حداقل يک بازار عرضه محصولات خود را در آن کشور از دست ميدهند. مخصوصا اگر اين پيشرفت در زمينه تکنولوژی هسته ای باشد که امروزه جزو دانشهای اساسی و مادر برای ساير صنايع بشمار ميرود. اگر امروز در برابر خواست آنان در مورد توقف فعاليت هسته ای تن بدهيم ، فردا موضوع سلول های بنيادی، پس فردا علم ژنتيک و بقيه علوم را زير سئوال ميبرند و ممکن است به روزی برسيم که حتی اجازه نداشته باشيم در ايران کلت بادی توليد کنيم و تا آخرين قطره نفت را برای خريد کالاهای اروپايی بفروشيم و بعد از آن هم برای توليد انرژی، سوختهايی همچون اورانيوم غنی شده را از آنها گدايی کنيم. اين در حالی است که کشورهايی مثل فرانسه با ساخت رآکتورهای زاينده، برای نسل بعد هم سوخت تهيه و انبار کرده اند... مرتضی - تهران

چرا ايران اينقدر روی اين تکنولوژی هسته ای بايد اصرار داشته باشد با اينکه ما ميدانيم که توانايی کنترل عواقب چنين تکنولوژی را نداريم. محمد رضا - اهواز

از اول هم اعتماد به اروپائيان اشتباه بود. اگر تاريخ ايران را ورق بزنيد می بينيد که در طول تاريخ گذشته از اروپائيان خيری به ما نرسيده است. ايران به انرژی نياز دارد و نبايد تسليم شانتاژهای غربيها شود. در طول ۸ سال جنگ عملاً همه آنها با ما در جنگ بودند مگر چه شد؟ احمد - تهران

به نظر من بيشتر مردم ايران با دستيابی ايران به سلاح اتمی موافق هستند برای اينکه تجربه ۸ ساله جنگ با عراق به ما نشان داد که حداقل برای دفاع از کشور خودمان بايستی قوی باشيم وگرنه سرنوشتی بهتر از عراق و افغانستان نخواهيم داشت... داشتن سلاح اتمی برای کشور ما بيشتر جنبه پيشگيرانه دارد وگرنه مردم ما مردم صلح دوستی هستند و حاکمان ما اگرچه مشروعيت چندانی نزد افکار عمومی داخلی ندارند اما ثابت کرده اند که حداقل سياستمداران عاقلی هستند و به اين خاطر بسيار بعيد به نظر ميرسد که بهانه هائی را که امريکا برای حمله مستقيم به ايران نياز دارد به دست او دهند... من هم مثل بسياری از هموطنانم ترجيح ميدادم که ايران رابطه ای خوب و سازنده بخصوص با امريکا داشته باشد در اين صورت منافع ايران هم در منطقه بيشتر تضمين ميشد. اگرچه اعتقاد دارم که در اين زمان حساس اگر آمريکا يا شورای امنيت در آينده تصميم بگيرند که به ايران حمله کنند، دامنه اين جنگ جديد فقط به ايران محدود نخواهد بود... پ.ج - تهران

آمريکا ثابت کرده که هيچگاه با ايران روراست نبوده و هميشه اهداف و منافع خود را بر همه چيز ترجيح داده است. از طرفی ايران تدريجا در محاصره آمريکا قرار می گيرد که اين موضوع با توجه به وضعيت همسايگان ايران کاملا مشهود است و تمام ايرانيان بر آن واقفند. بنابراين ما بايد با حفظ تمامی موازين بين المللی به فکر منافع و امنيت خودمان باشيم و چنانچه حق مسلم همه کشورها می باشد از فن آوری هسته ای استفاده کنيم. م ب - تبريز

به نظرمن تمام اين مسايل برای اين است که کشورهای غربی می خواهند ايران به آنها وابسته باشد. من يک دانشجوی معترض به بسياری از کارهای نظام هستم اما اين کار نظام را تائيد می کنم. تازه چرا اسرائيل سلاح هسته ای داشته باشد؟ حميد - تهران

چرا ايران اينقدر روی اين تکنولوژی هسته ای بايد اصرار داشته باشد با اينکه ما ميدانيم که توانايی کنترل عواقب چنين تکنولوژی را نداريم. محمد رضا از اهواز

به نظر من ايران آنقدر بدبختی دارد که جايی برای تکنولوژی اتمی ندارد. اصرار آقايان برای همگام بودن با علم و تکنولوژی روز فقط در امر هسته ای ديده می شود نه علوم ديگر! اما نکته ای که درخور توجه است سياست دوگانه کشورهای غربی است که دست رژيمهايی مثل اسرائيل را در اين امر باز گذاشته اند اما نسبت به ايران سخت می گيرند و ديگر سياست انگليس در قبال ايران است که در همه موارد سران اين رژيم را مورد حمايت قرار می دهند و درست در مواقع حساس موضعی خلاف انتظار می گيرند. آيا اين سياستی برای گمراه کردن مردم است که ندانند ايران و انگليس سر و سری دارند يا سياست انگليسی است که می خواهد هر چه بيشتر از ايران امتياز بگيرد؟ يا می خواهد ديگر غربی ها را بازی دهد؟ سهراب - تهران

آمريکا ادعا ميکند که سلاحهای اتمی که دارد برای صلح است اما اين صلح رادر کجای دنيا ميتوان ديد؟ تنها کشوری که تا به حال از انرژی اتمی بطور غيرصلح اميز استفاده کرده آمريکا ميباشد. حال کشوری مانند ايران از کجا ميتواند مطمئن باشد که کشور ديگری مانند آمريکا يا اسرائيل درصورت جنگ تحميلی با ايران از سلاح اتمی استفاده نکند؟ بنابراين بسيار عاقلانه است که ما سلاح اتمی برای بازدارندگی داشته باشيم. ثانيا" تاريخ انقلاب ما ثابت کرده که هيچ وقت کشور ما قصد طمع به منابع ديگران نداشته و ما حتی برای يک بار نشده که کشور يا ملتی ديگر را بيخود و بی جهت تهديد کنيم... آمريکاييها چون ايران را مانعی بر سر راه اهداف خود می بينند همواره با آن مخالفت ميکنند و ميخواهند به هر قيمتی که شده آن را نابود کنند. محمد محمدی - ياسوج

برای توجه هموطنانی که طرفدار دستيابی جمهوری اسلامی به انرژی هسته ای هستند: از امور کوچک گرفته تا اينچنين مواردی، بارها و بارها به تجربه ثابت شده که هر کاری که آقايان انجام داده اند به خاطر مردم نبوده و هدفشان فقط حفظ قدرت خودشان بوده... سهيل - مشهد

اينکه در ضمير پنهان مقامات ايران در پی گيری امر غنی سازی اورانيوم چه می گذرد چندان روشن نيست و اين صرفا احتمالات است... در اين ميان اهداف ايالات متحده در فشار به مجامع بين المللی برای تحت فشار قرار دادن ايران روشنتر به نظر می رسد. شکی وجود ندارد که کاخ سفيد از اين فرصت بسيار گرانبها که سياسيون ايرانی پيش آورده اند نخواهد گذشت تا بتواند ايران را مجبور به تغيير سياستهايش نمايد. امری که به نظر ميرسد در آينده بسيار نزديکی اتفاق خواهد افتاد... هادی - تهران

مسلم است که کشورهای توسعه يافته هميشه با پيشرفت کشورهای جهان سوم مخالفت ميکنند چون با هر پيشرفتی از سوی اين کشورها، حداقل يک بازار عرضه محصولات خود را در آن کشور از دست ميدهند. مخصوصا اگر اين پيشرفت در زمينه تکنولوژی هسته ای باشد که امروزه جزو دانشهای اساسی و مادر برای ساير صنايع بشمار ميرود. مرتضی از تهران

کشوری مثل ايران با اين همه ذخاير گاز و نفت نيازی به انرژی هسته ای ندارد مگر اينکه بخواهد با آن کار ديگری کند. نظامی که برای جان شهروندان خودش و حقوق اجتماعی و انسانی آنها هيچ ارزشی قائل نيست و حتی نمی گذارد مردم آن کشور به دلخواه خود لباس بپوشند و هر کس که با اين روشها مخالفت کند را به بدترين شکل از زنده بودن سير ميگرداند، چگونه قابل اعتماد است؟... مهران - مشهد

ايران تا کی می تواند نفت صادر کند؟ تا چه موقع می تواند به نفت خود تکيه کند؟ پس لازم است تا به اين انرژی روی بياورد و ما و همه بايد به اين مسئله توجه کنيم که انرژی اتمی چه فوايد سودمندی دارد. همچنين اگر ايران به سمت بمب اتمی هم حرکت کند کار خلافی نکرده زيرا تازه به پای کشورهايی چون هند خواهد رسيد... عليرضا - تهران

ايران برای بقای خود اين حق را دارد که در مقابل همسايگان خود که دارای قدرت اتمی اند به اين تکنولوزی دست يابد. حال مسئولين ايرانی اصرار دارند که جنبه نظامی نداشته باشد که اين گذشت و کوتاه آمدن در مقابل حق مشروع ملت است. مگر ميشود که يک بام دو هوا داشته باشد؟ اسرائيل دارای اين تکنولوزی باشد و هر روز زور بازو به کشورهای اسلامی نشان دهد ولی کشورهای اسلامی و مستقلی چون ايران از اين حق مشروع بدور باشد چرا؟ کدام قانون کدام دين کدام وجدان بيدار کدام حقوق بشری چنين فرقی را بين ملتها قائل می شود؟ کشورهايی که مخالف دستيابی ايران به تکنولوزی اتمی اند بايد بدانند چه بخواهند چه نخواهند ايران به تکنولوزی اتمی دست يافته و نه تنها ايران بلکه اکثر کشورهای جهان سوم به اين تکنولوزی دست يافته اند يا در دستور کار خود دارند منتهی مشکل ايران اينجاست که امپرياليسم جهانی نميخواهد اختيار اين تکنولوزی در دست کشوری باشد که کنترل اش از دستش خارج است. صبوری - تهران

متأسفانه برخورداری از سلاح مخرب هسته ای نه تنها مردم منطقه بلکه جهانی را ويران ميکند و از آنجايی که دستيابی به الفبای اين تکنولوژی اين قدرت را ميدهد که در خفا به اين روند ادامه داد تنها روش منطقی حذف سردمداران فعلی از قدرت است... مينا وفايی - تهران

ايران نبايد از عضويت آژانس خارج بشود چون در اين صورت همان خواسته آمريکا را به اجرا گذاشته است. در واقع آمريکا خواهان تقابل ايران با قراردادهای بين المللی است تا از اين طريق بتواند بدون اينکه مجبور باشد هزينه بالايی بپردازد به خواسته هايش برسد. ايران بايد همکاريهای خودش را با آژانس و اروپايی ها ادامه دهد. جواد اسماعيلی - مشهد

آمريکا که دست اسرائيل را در ساخت سلاح اتمی باز ميگذارد و در حال حاضر اينگونه به ايران فشار می آورد يک پيام دارد: اگرايران در اختيار من باشد داشتن نيروگاه اتمی که هيچ داشتن سلاح اتمی هم بلا اشکال است مثل اسرائيل. اما ايرانی که در اختيار وزير سلطه ما نيست برق هم نبايد داشته باشد. به نظر شما معنای اين پيام چيست؟ جواب ساده است ايران نبايد رشد کند. منابع نفتی را تا آخر بفروشد و مصرف کند و پس از آن برای تأمين انرژی گدائی کند... آمريکا سمت چپ و راست ما را اشغال کرده و ما را محاصره نموده ميخواهد جلو رشد و ترقی ايران و ايرانی را سد کند... هدايت طاهری - تهران

با کمال تأسف داشتن امتياز استفاده از انرژی هسته ای برای حکام فعلی ايران سپردن شمشير به دست زنگی مستی است که برای بقای حاکميت خود ميتواند فاجعه ای بسيار دردناک ايجاد نمايد. محسن - تهران

اين قطعنامه بدون رأی گيری صادر شده است و از ديد من و خيلی از هم وطنانم فاقد ارزش است و خيلی با شعارهايی که غرب ميدهد مغاير ميباشد. منصور - ری

به دست آوردن سلاح اتمی برای کشوری با وضعيت ايران اگر محال نباشد محتاج به پرداخت هزينه سنگينی است که عقل آن را نمی پذيرد. بر فرض که ما به چنين سلاحی مجهز شديم. آيا آنوقت در صورت حمله آمريکا از آن استفاده خواهيم کرد و آمريکا را شکست خواهيم داد؟ آيا اسراييل از ما خواهد ترسيد و از سرزمينهای اشغالی خارج خواهد شد؟ آيا عاقلانه است که ما در ميدانی وارد شويم که صد سال عقبتر از دشمن هستيم؟ چرا از تجربيات عبرت نمی گيريم. ما مدت کوتاهی چند کارمند دون پايه سفارت امريکا را اسير کرديم اما در ازای آن چه پرداختيم؟ بيش از چهارصد هزار جوان رعنا و همين تعداد مجروح و معلول و دويست ميليارد دلار خسارت. اين بار وضع بهتر از آن بار نخواهد بود. حسين - تهران

در اين که ايران به فناوری هسته ای نياز دارد شکی نيست، منتها زمانی که اين ابزار در دست حاکمان غيرمسئول نباشد. حالا که سلاحهای هسته ای در دست ندارند هيچ جای دنيا از آرژانتين گرفته تا عراق از دست حملات تروريستی اينها در امان نيستند، وای به روزی که به سلاح اتمی نيز دست يابند. پ. ب. - تهران

به نظر من سياست گفتگو با اروپا شکست خورد و ايران بايد سياست ديگری را در پيش گيرد. در واقع تصويب اين قطعنامه اين واقعيت را روشن می کند که آژانس بين المللی انرژی اتمی در برخورد با کشورها به صورت دوگانه برخورد می کند. چطور است که بعضی از کشورها مثل اسرائيل و هند و پاکستان پيمان را امضا نکردند، ولی بدون هيچ فشاری اقدام به ساخت سلاح هم می کنند؟ غنی سازی اورانيوم حق مسلم کشورهاست و اميدوارم ايران تسليم فشارهای وارد از سوی آمريکا و اروپا نشود و برنامه های خود را دنبال کند. البته به عنوان يک ايرانی خيلی مشتاقم که ايران به سلاح اتمی دست پيدا کند چون در حال حاضر هر کشوری که توان دفاعی نداشته باشد مانند افغانستان و عراق مورد حمله قرار می گيرد... مجيد گله داری - خرمشهر

ايران ازهمان اول نبايد به اروپا اعتماد ميکرد. چطور اسرائيل کلاهک هسته ای داشته باشد که دشمن اول ايران است؟ به عقيده من شورای حکام کاملا سياسی عمل کرد. چرا اصلاحيه جامعه غيرمتعهدها را به رأی نگذاشت؟ علی - محلات

اين موضوع بار ديگر نشان داد که کشورهای قدرتمند برای منافع ملتهای ديگر ارزشی قائل نيستند و فقط به منافع خود و دوستانشان می انديشند. من به امکان و عدم امکان ساخت بمب هسته ای توسط ايران کاری ندارم ولی شورای حکام بر خلاف منطق و سياست های خود و زير فشار اين قطعنامه را به تصويب رساند و ايران بايد از اين سازمان خارج شود. مجيد وحيد - سيدنی

ايران نبايد از پيمان خارج شود و بازرسی اصولی را بايد بپذيرد و غنی سازی را برای مصارف صلح آميز ادامه دهد. حسينی - تهران

به نظر من مشکل ايران سلاح اتمی نيست دو چيز ديگر است: ۱- اينکه ايران در منطقه حساسی قرار گرفته و اتفاقا با برنامه های آمريکا تداخل دارد و اين باعث عکس العمل آنها می شود. ۲- ايران در افکار جهانی وجهه خوبی ندارد و همه ايران را کشوری ناآرام می دانند و از دسترسی ايران به اين سلاحها نگرانند... در نهايت ضرر اصلی اين کشمکش ها گريبان مردم منطقه و ايران را ميگيرد. محمد - نائين

چرا ايران را از فعاليت هسته ای منع می کنند؟ يا چرا رژيم اسرائيل دارای کلاهک هسته ای باشد؟ در صورتی که رژيمی است که منطقه از دستش خلاصی ندارد و دنيا دارد می بيند که سر اين فلسطينی ها چه بلايی می آورد. ايران هميشه از طرف همسايه های خود مورد تعرض قرار گرفته است... بسطام - تبريز

من با اين که حکومت ايران را قبول ندارم اما فناوری هسته ای را حق ايران می دانم. اگر ايران بر سر منافع مشترک در عراق و افغانستان به توافق برسد، می تواند کار خود را انجام دهد بدون آن که آمريکا کاری به کار او داشته باشد. ما اگر با آمريکا دوست شويم هيچ کس نمی تواند بگويد چرا ايران حتی بمب توليد می کند.... فرهاد - تهران

پروژه هسته ای را بايد به ديد يک پروژه ملی نگريست حال چه موافق اين نظام باشيم چه مخالف آن! مجهز شدن ايران به انرژی هسته ای برای ايرانيان خوب است و شايد از بسياری از تهديدات دول مختلف از جمله اسرائيل جلوگيری کند.... به نظر من بايد مجهز باشيم، خوب هم مجهز بشويم و در اين راه بايد پای همه چيزش هم بايستيم... احسان - تگزاس

نگران نباشيد... بزودی بنگاه مصلحت نظام آقايان اين مشکل را در يک معامله جانانه با آمريکا حل خواهد کرد. حاج علی - تهران

اکنون کاملا مشخص است که اروپائيها و آمريکا در يک جهت حرکت ميکنند. جز فريب و استعمار کشورهای اسلامی و جهان سوم هدف ديگری را دنبال نميکنند. من فکر ميکنم که ايران بايد از آژانس خارج گردد چون اميدی به آن نيست و سرانجام اگر غربيها وضعيت را مناسب بدانند کاری که ميخواهند انجام خواهند داد و به هيچ سازمانی اعتنا نخواهند کرد. نمونه آن عراق ميباشد که آمريکا به سازمان ملل و به شورای امنيت اعتنا نکرد و به آن حمله کرد. ع . ک - تهران

به نظر من استفاده از انرژی هسته ای حق ايران و همه کشورهاست و غنی سازی اورانيوم نيز جهت مصرف سوخت نيروگاهها لازم است و منطقی نيست که جهت سوخت نيروگاهها دستمان به طرف ساير کشورها دراز شود و از آن نيز به عنوان اهرم فشار در آينده استفاده شود. آمريکا و اروپا از چه چيزی می ترسند؟ مگر نه اينست که با امضاء پروتکل الحاقی می توانند کليه فعاليتهای هسته ای ايران را تحت نظر دقيق داشته باشند؟ به نظر من تصويب قطعنامه عليه ايران و درخواست توقف غنی سازی خلاف موازين حقوقی بوده و ايران نبايد زير بار آن برود و پيشرفت در علوم هسته ای صلح آميز حق ايران و مايه افتخار است. مجيد - قوچان

من موافق اين بيانيه هستم و نظرم اينه که اين قطعنامه با لحنی کاملا خوش برای ايران بود و آمريکا ميتونست بيشتر به ايران فشار وارد کند تا ايران مجبور به توقف فعاليت هسته ای خود شود. اين قطعنامه ميتونست بهتر از اين باشه و فشار به ايران زياد بشه... بابک - اردبيل

به نظر من ايران نبايد کوتاه بياد. چرا جهان در برابر زرادخانه های اسرائيل چشمان خود را بستن ولی در مقابل ايران جبهه گيری می کنن؟ اين حق ايران است که مجهز به توان هسته ای و حتی سلاح هسته ای شود... امير - شيراز

دستيابی به فن آوری انرژی اتمی حق مسلم ملت ايران است، اما نه حق دولتمردان جاه طلب و غيرغابل اطمينان. دولت ايران بايد حسن نيت خودش را به جامعه بين المللی ثابت کند. آرش - پاريس

پيمان منع گسترش جنگ افزارهای اتمی می تواند نوعی انحصارگرايی باشد. آيا کشوری می تواند خود را قيم کشورهای ديگر بداند در صورتيکه خود بزرگترين استفاده کننده از تسليحات اتمی بوده است؟ موضوع ديگر اين است که آيا با تاييد اظهارات دولت ايران توسط آقای برادعی مبنی بر اينکه ايران قصد دستيابی به سلاح های هسته ای را ندارد باز هم بايد با غنی سازی اورانيوم آن هم به ميزانی که فقط قابل استفاده جهت سوخت نيروگاه می باشد مخالفت شود؟ حسين - تهران

من از داشتن ايرانی با فن آوری هسته ای و سلاح هسته ای حمايت می کنم، البته نه تحت نام جمهوری اسلامی... کيوان - تهران

وقتی شعار می دهند که اسرائيل را نابود می کنيم و آمريکا را از خاورميانه بيرون می کنيم خوب اين ادعاهای توخالی هزينه هم دارد و کشورهای اروپايی و آمريکا حق دارند که نگذارند حتی بوی اتم هم داشته باشيد..... محمدی - سنندج

اين بی تدبيری است که جهانيان داشتن بمب اتم را حق آمريکا بدانند و ديگر هيچ کشوری حق استفاده از توان هسته ای نداشته باشد به اين بهانه که ممکن است روزی به بمب اتم دست يابد! بمب اتم که نقل نيست بتوانند سر ديگران بريزند. من معتقدم ايران از ابتدا بايستی همانند کره شمالی از آژانس خارج می شد... آمريکا در برابر کره شمالی به زانو در آمده چرا ما بايد باج بدهيم؟ رضا - يزد

آژانس به محلی برای تفکيک داراها و ندارها تبديل شده است. کشورهايی چون آمريکا و اسرائيل بايد کماکان از اين ابزار بهره مند باشند و آن را در خدمت منافع خود به کار ببرند... سعيد - نهاوند

تمامی اين بازيهای سياستمداران تازه کار ما بيهوده است. کما اينکه طی ۲۵ سال گذشته نيز اين بيهوده کاريها به اثبات رسيده و جز رنج و بدبختی و بدنامی و بی آبرويی برای ايران و نسلهای بعدی چيز ديگری ندارد. اميدوارم که هر چه زودتر سياستمداران ما رويه و ديدگاهشان را تغيير دهند. در آن صورت ما هم نيروگاه اتمی با آخرين تکنولو‍ژی خواهيم داشت، هم به کشورهايی مانند فرانسه و روسيه بيش از اين باج نخواهيم داد، هم پيشرفته تر از همسايگانی خواهيم شد که در گذشته نام آنها را نيز نمی دانستيم و اکنون بسيار بالاتر از ما هستند. مهدی - تهران

به نظر من پرونده ايران بايد سريعا به شورای امنيت ارجاع داده شود و در آنجا نيز مجوز حمله نظامی آمريکا به ايران داده شود، به شرطی که برای ساقط کردن رژيم باشد و به مردم آسيبی نرسد. شهريار - تهران

به نظر من بايد ايران رويه زير را اتخاذ کند: ۱- دولت پيشنهاد تصويب کنوانسيون الحاقی را به مجلس ارائه دهد و تا قبل از تصويب آن از اجرای آن خودداری ورزد. ۲- مجلس پروتکل الحاقی را تصويب نکرده و طرح الزام دولت به خروح از NPT را در دستور کار خود قرار دهد. ۳-مبادلات تجاری با ۳ کشور آلمان و فرانسه و انگلستان محدود شده و ايران سطح روابط را تا حد کاردار پايين آورد. ۴- ايران از اهرمهای قدرت خود در عراق برای فشار جدی به اروپا استفاده کند. ۵- مراکز قدرت در ايران از فشار بر ديگرانديشان کاسته و آزادی مطبوعات را دوباره احيا کنند و به تعامل سازنده در زمينه حقوق بشر با سازمان ملل بپردازند. مهران - تهران

بر اساس منشورحقوق بين الملل کليه کشورها دارای حقوق مساوی در بهره برداری از علوم و فناوری روزمی باشند. محروم کردن کشوری، زورگويی و مغاير دستاوردهای حقوق طبيعی ملل در بهره گيری از ظرفيتها و امکانات پيشرفت بشری است. امير هوديان - تهران

بازرسی های آژانس کاملا مشخص کرده است که ايران در صدد دستيابی به سلاحهای هسته ای نيست (حداقل فعلا). از طرفی دستيابی به تکنولوژی هسته ای حق مسلم ايران است و ايران هم اکنون توسط دانشمندان جوان خود به اين تکنولوژی دست يافته است. زمان برای جلوگيری از دستيابی ايران به اين تکنولوژِی به پايان رسيده است. حتی حاکمان ايران نيز ديگر نمی توانند اين روند را متوقف کنند. بنابراين بهتر است ايالات متحده و کشورهای اروپايی با درک اين واقعيت به تلاشهای بيهوده خود پايان دهند. کيوان - اصفهان

غيرت ملی ايجاب ميکند از معاهده خارج شويم. از شورای امنيت و بالاتر از آن نبايد ترسيد. اين حرف ها تهديد توخالی است. دنيا به نفت ما احتياج دارد. دست به ما بزنند قيمت نفت به بالای صد دلار ميرسد و اقتصاد اروپا ترمز خواهد کرد. جيغ و داد آنها از ترس است. مرتضی پازوکی - تهران

اگر ايران به فکر بمب اتمی بود که لازم نبود پيمان را امضا کند تا خودش را به دردسر بندازد کاری که هند و پاکستان کردند ايران هم ميتوانست بکند... خلاصه هدف آنها وابسته نگه داشتن ماست که البته کور خواندند... رضا - آمل

بمب اتمی به هيچ درد ملت ايران نميخورد بلکه احتمال استفاده آن بر ضد ملت خودمان نيز هست. يک مثال کوچک ميزنم برای اثبات حرفم: نيروگاه آب سنگين در اراک را مورد توجه قرار دهيد با وجود اينکه يک مکان فوق العاده خطرناک و امنيتی است ولی در نزديکی شهری پر از جمعيت ساخته شده و مورد استفاده قرار ميگيرد. حال اگر کوچکترين نشتی در اين نيروگاه ايجاد گردد خواهيم ديد که چه بر سر اهالی آن منطقه خواهد آمد. و دليل دوم اين که اين تجهيزات رو که ايران درست و خريداری ميکند عمدتاً از کشورهای روسيه و پاکستان و قزاقستان و کره شمالی است و هيچ يک از آن وسايل دارای استاندارد های بين المللی نيست. ميلاد - تهران

متأسفانه باز هم اروپاييها تسليم آمريکا شدند. آيا فعاليت هسته ای در کره جنوبی و شمالی و جنگ افزارهايی که اسرائيل می سازد يا از آمريکا می گيرد، تافته ای جدا بافته است؟ احسان - تهران

ايران امروزه در شرايط بسيار بدی قرار دارد و برای حفظ منافع ملی خود ناگزير است، خود را بسيار قوی کند. آمريکايی ها يک ايران ضعيف و آسيب پذير را بيشتر دوست دارند تا اگر زمانی شرايط اقتضا کرد به آن حمله کنند و از آن سوء استفاده نمايند. همان کاری که با افغانستان و عراق کردند. منظور اصلی آمريکايی ها فقط اين نيست که ما از نيروی هسته ای منصرف شويم، هدف اصلی آنها شرارت و شيطنت با ايران است و اگر ما يک قدم به عقب برداريم آنها جری تر شده و بيشتر متوقع می شوند. آنها با ما مشکل دارند و با عقب نشينی ما هر لحظه گرفتاری جديدی برای ما خلق می کنند! به نظر من، ما بايد افکار عمومی جهانيان را با واقعيات آشنا کنيم و به جهانيان بفهمانيم که فعاليتهای هسته ای ما صلح آميز است. آمريکا و برخی از کشورهای اروپايی با شيطنت بر عليه ايران درهای جهنم را به روی خود باز می کنند. شهرام وصفی - سراب

فن آوری صلح آميز هسته ای حق مردم ايران است و بايد جلوی اسرائيل گرفته شود نه ايران که در جنگ هم حتی حاضر نشد به موشکهای صدام که مردم را نشانه می گرفت، پاسخ دهد. يادم هست در زمان جنگ که همه مردم شعار می دادند "موشک جواب موشک"، کشور ايران حتی يک مورد هم حاضر نشد مردم عراق را نشانه گيرد. پس چگونه اين کشور می تواند در پی ساختن بمب اتم برای تهديد جهان باشد. کاظم فرقانی - يزد

هدف حکومت ايران از اتم چيست؟ صدور انقلاب است؟ فکر برق مردم هستند؟ ميخواهند خارجی ها را بازی بدهند؟می خواهند هر روز اسم ايران در پرونده های دنيا مطرح باشد؟ می خواهند جايگاه ايران را به ابهت سابق بر گردانند؟ می خواهند همسايه ها را بترسانند؟ يکدندگی به هر بهايی نشان دهند؟ سوژه برای خوراک داخلی درست کنند؟ ولی بايد بدانند همه اينها مردود است. اگر با اين شرايط بی اعتباری از تکنولوژی پوسيده روسيه بخواهيم به اتم برسيم يعنی بدبختی و بيچارگی بيشتر برای کشور.هر روز اسرائيل را تهديد می کنيم وقتی هم بعد از کلی صبر و تحمل واکنش نشان داد فرياد بر می آوريم. داريوش - شيراز

انرژی اتمی علمی است که باعث پيشرفت کشور ما می شود. اما در شرايطی که در سابقه ماست تاکنون با بيش از صد کشور دنيا دعوا داشته ايم. مسلم است که با سوء ظن به ما خواهند نگريست و هر گونه تلاش برای دستيابی به آن بيهوده خواهد بود. اگر اولويت های کشور ما را در نظر بگيريم اتم در رديف صد به بالا قرار ميگيرد (بسياری از امور مهم مملکت بخاطر اصرار بر کمک به فلسطين فلج شده) آنهم فقط هنگامی که حداقل ده کشور مهم دنيا به ما اعتماد کنند و در مجامع بين المللی کرسی و حق رای داشته باشيم وگرنه جز انزوای بيشتر کشور و نتايج غير قابل انکار آن سود ديگری ندارد تا کی خواهيم توانست بر سر مسائل پر هزينه و بی ارزش بدون آنکه شرايط آن را مهيا کنيم اصرار کنيم؟ تا کی بايد به روسيه که به مردم خودش هم رحم نميکند بعنوان يک دلسوز اعتماد کنيم و بيت المال را دور بريزيم؟ ايران نبايد با ندانم کاری شرايطی پيش می آورد که اصلا پرونده ای تشکيل شود. حال چه عقب نشينی کند و چه پافشاری کند در هر دو صورت آبروريزی است و بازنده ايم. علی - شيراز

آيا برخورد آژانس اتمی با کشورهای مختلف يکی است؟ اگر يکی نيست پس چرا بايد بعضی کشورها از نيروی هسته ای استفاده کنند ولی بعضی ديگر از آن محروم شوند و کليه قوانين آنرا نيز نپذيرند. آيا تبعيض مورد نظر قابل قبول است. اصلا آيا اين زور گويی نيست. بايد از آن روزی بترسيم که کشورهای ديگری نيز دست به آزمايشات هسته ای بزنند. سعيد- تهران

برنامه هسته ای بهانه ای است برای ضربه زدن به رژيم از سوی آمريکا. ولی روحانيون زيرک تر ازاين حرفها هستند و غربی ها به تدريج آنها را بهتر خواهند شناخت. چاره کار تغيير سياست رژيم است نه بهانه جويی اتمی و حقوق بشری بلکه رابطه فعال سياسی و اقتصادی و فرهنگی غرب با ايران است... فرهاد - تهران

تمام اين بازيها برای اين است که ايران نقش بچه بد اين فيلم را بازی کند. آمريکا همواره از ثبات در خاورميانه وحشت داشته و همواره تلاشهايش برای بی ثبات کردن منطقه بوده. فکر ميکنم دست آخر از ما يک کره شمالی بسازد. يک بچه بد پر سر و صدای بی خطر!! پرويز حقدوست - تهران

خواست کشورهای غربی نوعی زورگويی می باشد و ايران تحت هيچ شرايطی نبايد از چرخه سوخت عقب بکشد. در چند دهه آينده نفت و گاز به پايان می رسد و تا قبل از آن بايد به دانش ساخت راکتور و توليد سوخت هسته ای دست يابد. در غير اينصورت ايران به کشوری تبديل خواهد شد که نمی تواند انرژی خود را تامين کند و اين بدترين حالت ممکن برای يک کشور ميباشد. ا.ح - تهران

ايران بايد برنامه های هسته ای خود را با قدرت و زيرکی پيش ببرد. آمريکا و اروپا هر دو روی يک سکه هستند و بدانيد مردم ايران مملکتشان را دوست دارند حتی آنهايی که ممکن است از موضوعی ناراحت باشند، و کسانی را که چوب لای چرخ پيشرفت اين مملکت بگذارند فراموش نمی کنند و در فرصت مناسب آنها را تنبيه خواهند کرد. منوچهر خادميان - اهواز

جالب است بدانيم تنها استفاده کننده بمب اتم ، تنها کشوری که از اورانيم در سلاح خود استفاده می کند، تنها کشوری که حق قتل و غارت را برای خود در هر جای دنيا قائل است، خود را ناجی و مصلح دنيا دانسته و از آنکه کشوری به فن آوری هسته ای صلح آميز و زير نظر آژانس دست يابد نگران است خدا نکند تاييد انسان به دست شيطان باشد. صالح کماليان - تهران

من خوشحال هستم تا يک مملکت اسلامی به سلاح مدرن مسلح باشد... وفا - پيشاور

اگرچه دستيابی يک حکومت بنيادگرای غير مردمی به نيروی اتمی ميتواند برای جهان خطرناک باشد ولی خطر بزرگتر برای مردمی است که در اين کشورها زندگی ميکنند. تصورش را بکنيد به محض اينکه ايران به سلاح اتمی دست يافت با سرعت روی برنامه هايی برای کاربرد اورانيوم در مقياسهای کوچک نظامی کار کند و سپس از آنها برای سرکوب حرکتهای مردمی استفاده نمايد. ز.ع.م. - گناباد

اين روحانيون تا کار دست مردم و خودشون ندهند دست بردار نيستند. قبلا راضی بودند که غنی‌سازی اورانيوم را معلق کنند ولی حالا با چراغ زرد (نه سبز) البرادعی نه تنها نمی‌ خواهند غنی‌سازی را معلق کنند بلکه می‌خواهند از دست آنها نيز شکايت هم بکنند. کيوان - تهران

ايران بايستی فقط طبق پيمان منعقده اقدام نمايد و مطمئنا مردم از آن حمايت خواهند کرد. و همين حمايت مردمی اگر به انحراف کشانده نشود قويترين قطب اقتصادی و نظامی دنيا که غرب وکليه هم پيمانشان است از طريق افکار عمومی به زانو در خواهد آورد و ديگر پراکنده گويی کردن از طرف افراد مختلف وحتی مسئول اصل خطا رفتن است. چون ما به تکنولوژی صلح آميز دست يافته ايم ديگر برای چه انفعالی عمل کنيم الان بايد دنيا را قانع نماييم که ما می توانيم دوستان خوبی برای امنيت جهانی باشيم. آن که بی غرض است می پذيرد و آن که می خواهد به بهانه ضديت با حکومت ايران جلوی پيشرفت اين ملت را بگيرد هم وقت خود را تلف می کند چون دير يا زود بايد به نقش اين ملت اعتراف نمايد. اعتماد سازی هر چند مشکل است و هزينه دارد ولی بسيار شيرين تر از غرور و خود خواهی است. هوشنگ نيما - اهواز

ايران بايد سال ۱۳۵۸ به اين مراحل ميرسيد نه الان به هر حال ماهی رو هر وقت از آب بگيری تازه است. ابراهيم - آبادان

به نظر من روحانيون قطعا به دنبال بمب اتمی هستند. البته هر کسی دوست دارد که کشورش جزو قدرتهای هسته ای باشد و به اين افتخار کند ولی دسترسی روحانيون به بمب اتمی جز بدبختی چيزی برای ملت ما نخواهد داشت. آنها اگر بخواهند از اين سلاح استفاده نظامی کنند در مقابل يک بمب صد بمب بر سر ايران ريخته خواهد شد و اگر بخواهند استفاده سياسی کنند هم که از همين حالا که هنوز هيچ چيزی ندارند معلوم است که نتيجه ای جز تحريم های گسترده نخواهد داشت اما متاسفانه اينها نه درايت لازم را دارند و نه دلسوز مردم ايرانند. دانيال - تهران