BBCPersian.com

آمريکا و بريتانيا پيشنهاد های مقامات ايران برای از سر گيری مذاکرات هسته ای را رد کرده اند اما قدرتهای عمده همچنان در مورد ارجاع پرونده اتمی ايران به شورای امنيت سازمان ملل متحد اختلاف نظر دارند.

روسيه اعلام کرده است که وضع تحريم های بين المللی را بهترين راه يا تنها راه برای برخورد با بحران فزاينده بر سر برنامه هسته ای جمهوری اسلامی نمی داند.

سرگئی لاوروف وزيرخارجه روسيه پس از ديدار با همتای فرانسوی اش، فيليپ دوست بلازی در روز پنجشنبه در مسکو خواستار اتخاذ رويکردی محتاطانه نسبت به اين رويارويی شده و به کشورهای درگير توصيه کرده که روی مسائل حساس همچون زمان ارجاع پرونده اتمی ايران به شورای امنيت سازمان ملل متحد و زمان اتخاذ تصميم عليه ايران در اين شورا پافشاری نکنند.

اين در حالی است که وزيرخارجه فرانسه پيش از ديدار با آقای لاوروف خواستار آن شده بود که دولت روسيه به عنوان فراهم آورنده اصلی فناوری اتمی برای ايران موضع سختگيرانه تری نسبت به اين کشور اتخاذ کند.

همزمان با سفر وزيرخارجه فرانسه به روسيه، کاندوليزا رايس وزيرخارجه آمريکا بار ديگر تأکيد کرده که زمان آن فرارسيده است که پرونده اتمی جمهوری اسلامی به شورای امنيت سازمان ملل متحد سپرده شود.

چين نيز از همه طرفهای در گير در اين مناقشه ديپلامتيک خواسته تا به مذاکرات ادامه دهند و خواستار خويشتنداری و شکيبايی در برخورد با بحران هسته ای ايران شده است.

در همین حال کوفی عنان، دبير کل سازمان ملل متحد، از ايران خواسته است از ادامه کار به روی تحقيقات مربوط به غنی سازی اورانيوم خودداری کند و در عوض به سمت تجديد مذاکرات با غرب حرکت کند.

انتظار می رود شورای حکام آژانس بين المللی انرژی اتمی در روز ۲ فوريه تشکيل جلسه اضطراری بدهد و به بحران هسته ای ايران بپردازد.

شورای حکام از حق تصويب قطعنامه ای در اين زمينه از جمله برای ارجاع پرونده هسته ای ايران به شورای امنيت بر خوردار است که به نوبه خود می تواند تحريماتی را عليه ايران به دنبال بياورد. اين در حالی است که وزير امور خارجه جمهوری اسلامی احتمال ارجاع پرونده هسته ای اين کشور به شورای امنيت را ضعيف دانسته است.

تصويب قطعنامه های شورای امنيت که ده عضو دوره ای و پنج عضو دايم دارد، به رای مثبت دست کم نه عضو نياز دارد و هيچيک از اعضای دايم نبايد با آن مخالفت کرده باشند.

در حال حاضر از پنج عضو دايم شورای امنيت، کشورهای آمريکا، بريتانيا و فرانسه از ارجاع پرونده هسته ای ايران به شورا حمايت کرده اند اما به نظر نمی رسد که روسيه و چين با اين اقدام موافقت کرده باشند.

تعدادی از بخشهای مختلف سرويس جهانی بی بی سی نظرات خوانندگان خود را در خصوص اختلاف موضع قدرتهای جهانی در مورد شيوه برخورد با بحران هسته ای ايران جويا شده اند. از خوانندگان پرسيده شده که با چه نوع موضع گيری در مقابل فعاليتهای هسته ای ايران موافق هستند؟ چه اقدامی می تواند در اين زمينه کارساز باشد - اعمال اقدامات تنبيهی از جمله تحريم يا تلاش برای ادامه مذاکرات؟ نظر شما در اين مورد چيست؟

واقعا هيچ اشکالی ندارد که ايران توانايی های هسته ای خود را تقويت کند. ايران می گويد که برنامه های اتمی اش صرفا مقاصد صلح آميز دارد. اگر ايران تصميم بگيرد برنامه اش را در جهت توليد سلاح منحرف کند، دنيای غرب را بايد به خاطر آن سرزنش کرد. سانجوگ کومار- هند

من با هرگونه اقدام جهت کنترل برنامه هسته ای ايران مخالفم. همه اش تقصير آمريکا ست. همه می دانند که آمريکا اهداف و نيات مخفيانه خود را دنبال می کند و بعد هم آنها را به نگرانی های بين المللی تبديل می کند. ماهندرا ميشرا - هند

آمريکا اروپا و ساير کشورها بايد درک کنند که توسعه هسته ای برای هيچ کس تهديدی به شمار نمی رود. هند و پاکستان نمونه اين مسئله هستند، از وقتی که توانايی هسته ای خود را توسعه داده اند هرگز به جنگ هم نرفته اند. اين درست نيست که انحصار تسليحات اتمی در اختيار غرب باشد. راويش وايشا - کانادا

واضح است که هر کشوری حق دارد برنامه های هسته ای خود را دنبال کند. اما سوال اين است که آيا ايران واقعا انرژی هسته ای را برای توليد برق نياز دارد؟ ايران کشوری است که سرشار از منابع نفتی است و قطعا می تواند نيازهای (انرژی) خود را از همين راه تامين کند. توسعه هسته ای ايران خالی از خطر نيست چرا که اين کشور اسراييل را هم تهديد کرده است. ديپاک ديميره - آکسفوردشاير - بريتانيا

آمريکا اول بايد تسليحات کشتار جمعی خود را تحويل بدهد. ديگه وقت آن رسيده که اين گونه کشورها از فريب دادن جهان دست بکشند. جاود اعظم - هند

من معتقدم که روسيه و چين طرف ديکتاتورهای معاصر را می گيرند، همانطور که در دوران حکومت صدام حسين اين کار را کردند. آنها بايد برای پيشگيری از خطراتی که بشريت را تهديد می کند با جامعه بين المللی همسو شوند. سيروان - عراق

تسليحات اتمی نه فلسطين را آزاد خواهد کرد و نه مشکلات اعراب و مسلمانان را حل خواهد کرد. تسليحات اتمی مشکلات پاکستان را هم حل نکرده. پاکستانی ها با فقر و گرسنگی رو برو هستند، آيا بمب اتمی درد و رنج آنها را تسکين خواهد داد؟ يعقوب - کويت

شورای امنيت سازمان ملل متحد که مثل عروسکی در دستان آمريکاست، وقتی اسراييل بمب اتمی می ساخت کجا بود؟ ايران برای اينکه اجازه فعاليت هسته ای دريافت کند بايد اول خواسته يا ناخواسته تسليم آمريکا شود، در حالی که اين حق ايران است که تا وقتی که از بودجه و توانايی فنی لازم برخوردار است، اين برنامه ها را ادامه دهد. عماد الصديق - مصر

چرا ايران نبايد مانند ديگر کشورهای منطقه - هند ، پاکستان و اسراييل - سلاح اتمی داشته باشد؟ همه می دانند که غرب برای تامين منافعش از معيار های دوگانه استفاده می کند. بوش سعی دارد با تهديد ايران اين کشور را مرعوب کند، اما تهديدهای او هرگز عملی نخواهد شد. اگر ايران به بمب اتمب مسلح شود آنوقت ميان کشورهای عرب و غرب نوعی تعدل برقرار می شود. سلما العبد - عربستان سعودی

من فکر می کنم تداوم حمايت مصرانه آمريکا از برنامه هسته ای اسراييل عامل پافشاری ايران برای داشتن برنامه اتمی مستقل خود است. محمد شيمی - مصر

تعجب می کنم که غرب سعی دارد مانع از دسترسی ايران به سلاحهای اتمی شود که خود قبل از همه آنها را ساخته و مورد استفاده قرار داده است. آيا ايران از آمريکا، فرانسه، روسيه، بريتانيا و چين خطرناکتر است؟ اگر جامعه بين المللی می خواهد جلوی گسترش اينگونه سلاحها را بگيرد بايد قانونی را پيشنهاد کند که شامل حال همه کشورها شود. حسام مصباح - مصر

ايران مانند هر کشور غربی ثروتمندی حق دارد تسليحات اتمی داشته باشد. اگر آنها اين تسليحات را نسازند، موجوديتشان مورد تهديد قرار می گيرد. اگر تاريخ جهان را مرور کنيم خواهيم ديد که چه کسی از بمب اتمی عليه مردم بی گناه استفاده کرده است. آمريکا و قدرتهای غربی اول بايد سلاحهای خود را کنار بگذارند آنوقت در موضع بهتری خواهند بود تا از بقيه کشورها بخواهند که همين رويه را دنبال کنند. سيد تقی شاه - لندن - بريتانيا

من فکر می کنم ايران بايد برنامه (اتمی) خود را متوقف کند زيرا در موقعيت کنونی توانايی رو در رويی با آمريکا را ندارد. در عوض بهتر است آنها راه ساکتتر و آرامتری را برگزينند و برای رقابت با آمريکا اقتصادشان را تقويت کنند. ساجد سرور - کويت

اين مسئله بايد از طريق مذاکراتی ميان ايران و سازمان ملل متحد حل و فصل شود. چين و روسيه هم می توانند برای کمک به حل مسئله نقش خود را ايفا کنند. طاهر حسين - کانادا

هر دو طرف اشتباه می کنند. چرا بايد يک کشور مستقل از داشتن چيزی که ديگران هم اکنون در اختيار دارند محروم شود. به عقيده من، يا همه کشورها بايد تاسيسات اتمی خود را نابود کنند يا همه بتوانند آزادانه برنامه های اتمی خود را توسعه بدهند. ابو محسن ميان - پاکستان

اعمال تحريمهای سختگيرانه عليه ايران تنها باعث تقويت مقامات بنيادگرای اين کشور خواهد شد. جنگ دوم عراق يا جنگ اول ايران هيچگونه توجيهی نداشت مگر برای آمريکا که می خواهد رئيس بودن خود را ثابت کند. سيدور - روسيه

آيا کسی هست که بتواند دليلی برای تحريم ايران ارايه کند؟ آيا ايران روستاهای کشور ديگری را بمباران کرده است؟ آيا خانه های کسانی را ويران کرده است؟ آيا به همسيگانش حمله کرده؟ يا در کشورهای ديگر زندانهای مخفيانه برای خارجيان بنا کرده ؟ آنها می گويند ايران از تروريزم حمايت می کند. اما آيا می توانند ادعای خود را ثابت کنند؟ کاستوس - بلاروس

اگر از اعمال تحريم عليه ايران حمايت کنيد بايد در خاطر داشته باشيد که ممکن است کشور خودتان هم روزی به همين سرنوشت دچار شود. به همين دليل است که من از ديپلماسی و مذاکره حمايت می کنم، هر چقدر اين کار مشکل باشد. بی نام - روسيه

تا ابد نمی توان به اين سيستم ادامه داد. تنها راه حل ارجاع پرونده به شورای امنيت است. بی نام - روسيه

روش ديپلماسی هميشه ارزش امتحان کردن دارد. اظهارات تحريک آميز رئيس جمهور ايران بر مبنای منطق است. اگر پرونده (اتمی ايران) به شورای امنيت ارجاع شود، جنگ ناگزير خواهد بود. ايوگنی نيکيتين - ليتوانی

اداره امور ايران در دست حکومتی است که ما به آن اعتماد نداريم. آنها اين موضوع را هنگامی نشان دادند که رئيس جمهورشان خواستار محو اسراييل از نقشه جهان شد. حالا اگر آنها بمب اتمی داشته باشند چه خواهند کرد؟ به عقيده من نبايد بگذاريم که آنها از اين فراتر روند. آن باری

ترديدی نيست که ظهور حکومتهای بنيادگرای اسلامی به صلح، اقتصاد و ثبات دنيا لطمه زده است. به همين دليل نبايد به چنين حکومتهايی اجازه توليد سلاح داده شود. ژرالد - اکوادور

به نظر من پرونده ايران بايد فورا به شورای امنيت سازمان ملل متحد ارجاع شود، بخصوص توسط روسيه و چين زيرا ايران در منطقه جغرافيايی آنها واقع شده است. کشوری که حکومت دينی دارد نبايد فناوری هسته ای در اختيار داشته باشد زيرا ممکن است عليه تمام مذاهب ديگری که با آن موافق نيستند اعلام جنگ کند. داميان جيمنز جورجرينو - پاراگوئه

اتحاديه اروپا بايد از ايران بخواهد که با اعزام هياتی از ناظران بين المللی موافقت کند. البته آنها بايد مراکز هسته ای خود را هم تحت نظارت چنين ناظرانی در آورند و با اين کار الگوی خوبی برای ديگران شوند. ريکاردو فيگوئرا - ونزوئلا

ايران حق دارد آزمايشهايی را که ضروری می داند انجام دهد. البته واضح است که بايد نظارتهايی صورت بگيرد تا اطمينان حاصل شود که اين کشور قصد توليد سلاح ندارد. اما پيش از همه مهم است که بررسی شود آيا ادعاهای آمريکا اصلا پايه و اساسی دارد يا اينکه مثل ادعا های مربوط به عراق دروغ است. لوئيس اومبرتو تخدا تايبو - مکزيک

توليد سلاحهای اتمی حق مشروع ايران است، همانطور که اسرائيل چنين سلاحهايی را توليد کرده است. زيرا اين حق ايران است که از خود دفاع کند تا مانند عراق اشغال نشود. لوگو - بريتانيا

آمريکا، اتحاديه اروپا، چين و روسيه هر کدام به فکر منافع ملی خود هستند. چه اشکالی دارد که ايران در داخل خاک خود تحقيقات اتمی انجام دهد؟ در چنين شرايطی بر اساس قوانين بين المللی دليل محکمی برای مداخله خارجی وجود ندارد. بزون - چين

از لحاظ ژئوپوليتيک، سربازان آمريکا ابتدا افغانستان و سپس عراق را اشغال کردند و واضح است که حالا آنها می خواهند از دو طرف به ايران حمله کنند. اما من به شدت با اشغال ايران مخالفم و معتقدم که بريتانيا بايد موضع بی طرف خود را حفظ کند. شولون - تايوان

چين نياز حياتی به نفت ايران دارد و به اندازه کافی تلاش کرده است که احيانا تحريمی عليه ايران وضع نشود. در صورتی که جنگ در بگيرد چين حداکثر می تواند با نشان دادن اعتراض و مخالفت خود، به ايران - شريک انرژی مهم خود - کمک روانی کند. گ.گ. - چين

ديگر مداخله نظامی گريز ناپذير است. تنها سوالی که می ماند اين است که چه کشورهايی در آن مشارکت خواهند کرد و به چه شکلی؟ در صورتی که ايران از موضع خود عقب نشينی نکند، نهايتا به سرنوشت عراق و افغانستان دچار خواهد شد. تنها تفاوت آن اين است که احتمال دارد ايران مدت طولانی تری مقاومت کند. نوترال - تايلند

غرب و اسراييل دارای بزرگترين زراد خانه های سلاح اتمی هستند. جالبه که همين کشورها ايران را به خاطر اينکه تلاش ميکند تا چرخه سوخت هسته ای را به يک دانش بومی در داخل کشور برای مقاصد صلح اميز تبديل کند محکوم می کنند. حالا سوال اينجاست ايا اسراييل که دارای بيش از صد کلاهک هسته ای هست و عضو پيمان منع گسترش سلاح های اتمی نيست برای جهان خطرناک تر هست يا ايران؟ سجاد - تهران

به نظر من انرژی هسته ای حق مسلم ما ايرانيهاست و هيچ کشوری نميتواند اين حق را از ما بگيرد و ما تا احقاق حقمان از نماينده های کشورمان دفاع خواهيم کرد حتی اگر امريکا و متحدانش اين موضوع را نميتوانند هضم کنند ... اينقدر هم ما را تهديد نکنند چون ما درست مثل سال ۱۹۸۰ برای مبارزه و جنگ اماده ايم. سيد مرتضی حسينی - کرج

با فعاليتهای اتمی سرطانها و آلودگی آبهای به راديو اکتيو، افزايش پيدا خواهد کرد. فعاليت هسته ای دولت بايد بهداشت را رعايت کند. و گزارش تفاله های اتمی را بدهد. تفاله های اتمی مشکل اصلی دولت آلمان با مردم آلمان است. با رفراندم بايد از مردم ايران سئوال شود که آيا اصلا احتياجی به انرژی اتمی داريم يا نه؟ ايرج - آلمان

نگاهی درست به تاريخ در بسياری ازمسائل می تواند راهگشا باشد. از تاريخ می پرسم انگلستان در دوره اول نخست وزيری مصدق در برابر ايران چه سياستی اتخاذ کرد؟ می گويد طرح دعاوی حقوقی درديوان لاهه و شورای امنيت، تحريم نفتی و اقتصادی ايران و تهديد نظامی. آيا تفاوتی بين سياست پيشين و کنونی غرب می بينيد؟ آيا درنيم قرن پيش هم ايران به دنبال سلاح اتمی بود؟ پرواضح است که غربيها در برابراستقلال و پيشرفت ايرانی درهردوره و به هربهانه ای مقاومت کرده اند. از آنانی که خواهان مصالحه، کوتاه آمدن به قيمت ناچيز چند امتياز اقتصادی، درمسئله هسته ای هستند سوالی دارم، درطی ساليان درازی که دربرابر غربيها و روسها سرتعظيم فرود آورديم چه عايدی نصيب ايرانی شد؟ به غيرازلغت ذلت بار"استثمار"چيز ديگری در ذهن داريد؟ محمود - تهران

از قديم گفته اند که سر موش بودن بهتر است تا دم شير. من معتقدم که ايران بايد بر روی فناوری خودش اتکا کنه و نه بر روی اميدهای واهی کشورهای غربی. منصور - بوستون

بسيار جالب توجه است، در پيامهايی که نوشته شده يک نوع دو گانگی شديد در برداشتها ديده ميشود. يکی برداشتهای مخاطبان آسيايی که با داشتن تکنولوژی هستای ايران موافقند و ديگری مخاطبان اروپايی و آمريکايی که عموما مخالفند. به نظر ميرسد که مخالفان برخوردار بودن ايران از تکنولوژی هسته ای کاملا تحت القائات و بمباردمان خبری خبرگزاريهای ،اروپايی- آمريکايی هستند که کاملا مشخص شده هميشه بصورت حجيم و يکجانبه و مغرضانه در اين موارد اقدام ميکنند. من کلا با اين نظام و سيستم حاکم بر ايران مخالفم ، ولی کاملا با برخورداری ايران از تکنولوژی هسته ای با توجه به داشتن متخصصان، منابع، امکانات ، تجهيزات پيشرفته و لياقت داشتن اين تکتولوژی موافقم. مطمعنا تندروترين افراد حکومتی ايران هم از عواقب ماجراجوئيهای اتمی با خبر هستند. امير - تهران

دولت های غربی و اروپايی بخصوص امريکا از سياست زورگويانه در قبال مسئله هسته ای ايران استفاده می کنند و اين مسئله را که خودشان مسلح به اين اسلحه هستند و اسرائيل نيز روز به روز دراين راستا قوی تر می شود را فراموش نموده اند و می خواهند جهان همينطور يک قطبی بماند و هيچ کس و هيچ دولتی بدون اجازه شان حتی قادر به آب نوشيدن نباشد. همانطور که کشورهای ديگر دارای سلاح های اتمی هستند ايران نيز می تواند از اين سلاح ها به نفع منافع ملی خود استفاده نمايد و امريکا از اين بيشتر به سياست های يک بام و دو هوای خود خاتمه دهد چون او دارد با اين سياست های غلط خود به دنيای اسلام اهانت می کند. سيد هادی - تهران

کشوری که اين همه ذخاير نفت و گاز ارزان دارد و نرخ بيکاری سرسام آور دارد. بهتر است اين همه سرمايه گذاری بيهوده برای ساخت بمب اتم نکند و اين پول ها را صرف ايجاد شغل و آبادانی کشور کند. اين حکومت فقط به دنبال ساخت بمب اتم است آن هم برای بقا خود و انرژی هسته ای صلح آميز بهانه بيش نيست. آنها که نمی توانند ناوگان هوايی مطمئن و امنی داشته با شند و مرتب هواپيماها شان سقوط می کند چطور تضمين می دهند چرنوويل در ايران تکرار نشود؟؟ نادر

اگر واقعا قصد حکومت ايران صلح آميز بود چرا آنها هجده سال فعاليتهای حساس هسته ای خود را پنهان کرده بودند؟ بله مسئله بی اعتمادی آژانس از همين موضوع شروع می شود. آنها می گويند ما از چنين حکومت مذهبی افراطی که سابقه پنهانکاری دارد و حرفهای بسيار تندی بر عليه کشورهای ديگر ميزند احساس خطر می کنيم. بابک - تبريز

به نظر من ايران بيشتر از زمان لازم از خود صبر و حوصله نشان داده و وقت آن رسيده که زمانی که برای مذاکرات بی ثمر از دست رفته جبران شود. سعيد - صادقپور

متاسفانه اروپاييها و آمريکاييها در برخورد با ايران (مانند اخبار شبکه شما) صادقانه عمل نمی کنند. بحث اعتماد سازی دروغی بيش نيست و در طول چند سال گذشته جهان به صلح اميز بودن برنامه های ايران و مغرضانه بودن مقاصد غربيها پی برده است. در ايران اين سوال مطرح است که چرا غربيهای مسلح به سلاح هسته ای در چهاچوبی خارج از پيمانهای بين المللی در تلاشند تا از برنامه های صلح آميز ايران جلو گيری کنند ولی اسراييل و کشورهای اتمی را ناديده می گيرند؟ احمد باقری - تهران

انرژی هسته ای حق بشر است و زور نميتواند صداها را در گلو خفه کند و اين در تاريخ ثابت شده است. اميدوارم آنانيکه نميخواهند اين علم به ايران برسد به اين باور برسند و اين را بدانند و راه مذاکره را پی بگيرنند. داريوش - تهران

اخلاف نظر ها ناشی از دوگانگی در رفتار غرب می باشد و منافع مشترکی که اروپا با آمريکا دارد که اين منافع با سياستهای اغلب کشور ها متناقض است. به هر حال غرب بايد بداند که با اين کار اعتماد خيلی کشورها را از دست داده و اروپا بايد بداند که پيروی از سياستهای آمريکا منافع آنها را با چالش مواجه خواهد کرد. رضا - تبريز

آمريکا و متحدانش در ازای تحريمات گسترده خود نسبت به ايرانيان از جمله فتنه سازی در جنگ عراق بر عليه ايران ، عدم فروش هواپيماهای مسافربری ، عدم صدور ويزا برای ايرانيان برای سفر به ديگر نقاط جهان، به سخره گرفتن دانشجويان ايرانی و بی احترامی به مردم ايران در سفارتهای مختلف بالاخص سفارت آمريکا و محروم کردن ايرانيان از بسياری از حقوق بين المللی عملا به بدترين شکل مسئوليتها و وظايف انسانی - اجتماعی خود را زير پا گذاشتنه اند. امروزه صدای غرب اگر چه گاهی شکل و شمايلی متمدنانه به خود ميگيرد ولی با توجه به سابقه شان در تخريب و غارت فرهنگ و منابع شرق اعتبارش را از دست داده است. در مورد انرژی اتمی نيز چگونه ميتوان به غربيهای تمام مسلح اعتماد کرد و اين کشورها کدام تضمين را برای استفاده نکردن از اسلحه های اتمی خود به دنيا ارايه کرده اند؟ با اينحال سوال اصلی اينست که غربيها بمبهای اتمی را به چه دليل توليد و نگهداری می کنند؟ آيا برای موزه هايشان می خواهند يا برای مصرف کردن؟ کامران - کانادا

آنچه که دارای اهميت است اين مسئه است که سيستمهای سياسی همچون ايران هدفشان صرفا مصارف صلح آميز از اين پديده نيست. جمهوری اسلامی ايران با ايدئولوژی و بحث صدور انقلاب، در صورت تکامل فرايند هسته ای خود به يقين توان بر هم زدن امنيت منطقه را داراست. اين انرژی علاوه بر اينکه تهديدی منطقه ای و جهانی است تهديدی عليه ملت ايران نيز می باشد. حکومت ما به اندازه کافی به جهت نفت دارای انحصار واستقلال عمل می باشد. اگر اين نيرو نيز به توان جمهوری اسلامی افزوده شود به يقين سيستم سياسی داخلی گرايش بيشتری به استبداد خواهد داشت. مهدی - همدان

اگر چه استفاده از انرژی اتمی حق ايران است ولی بايد به ساير کشورها اين حق داده شود تا از نزديک شاهد روند کار باشند. هر چند تجربه ثابت کرده است که اهداف غربيها جلوگيری از دستيابی ايران به علوم پيشرفته است و اين هياهو ادعايی بی اساس بيش نيست. محمود ظريف - تهران

به نظر من اينکه حق هر کشوری است که از تمامی انرژيها استفاده نمايد و حتی دارای سلاح برای دفاع از خود باشد بحثی کاملا منطقی است . اما بايد بين ايران و حکومت حاکم تفاوت قائل شويم . اينکه ميگويند ما ايرانيها بايد بتوانيم سلاح اتمی داشته باشيم من هم قبول دارم . ولی اينرا قبول ندارم که ايران ماداميکه حکومت فعلی بر آن حاکم است دارای سلاح اتمی شود . يادمان باشد که برنامه های اتمی ايران در زمان حکومت قبلی شروع شده بود و کسی با آن مخالفتی نداشت . ولی در حال حاضر علت مخالفت جهانيان با دسترسی ايران به فن آوری هسته ای حکومت حاکم است نه خود ايران . اسلحه اگر دست پليس باشد امنيت می آورد و چنانچه اين اسلحه دست افراد نالايق قرار گيرد نتيجه معکوس دارد. يوسف - دوبی

تفاهم و اعتماد بين ايران و غرب دو عبارت بسيار خنده دار و مسخره است. مسئله ايران و اروپا مسئله قدرت بين المللی است و نه چيز ديگری. حميد - تهران

حاکمان جمهوری اسلامی در ايران بجای آنکه مجموعه هم و غم و توانائی های مادی و معنوی خود و ملت ايران را صرف شکوفائی اقتصاد و ايجاد رفاه و محو بيکاری و فقر فزاينده و پيشگيری از فحشا و دزدی و قتل و غارت رو به توسعه در مملکت کنند کودکانه سودای بمب اتم در سر می پرورند. بحران اتمی حاصلی جز اتلاف وقت و سرمايه های ملت رنج و بلا کشيده ايران در پی ندارد. حاکمان مجبورند در مقابل فشار های جهانی با شرمندگی و خسارات فراوانی که از کيسه ملت است در برابر خواسته ها سر تسليم فرود آورند. تجربه جنگ با عراق را بياد بياوريد که علی رغم همه شعر ها و شعار ها چگونه با يک بيانيه عاجزانه به زيان ملت ايران خاتمه يافت و هيچکس هم پيدا نخواهد شد جبران خسارت کند . همين اقتصاد مفلوج ناشی از آن جنگ پوچ و بی معنی است. افتادن سلاح اتمی در دست حاکمان جمهوری اسلامی ايران همچون قرار گرفتن تيغ در دست زنگی مست است و دنيا بخوبی بر اين واقعيت آگاه است. م. ملازاده - تهران

اگر مصدق هم مانند بعضی دوستان فکر ميکرد الان مورد نفرين ما بود پس بهتر است بيجهت نترسيم و پايمردی کنيم. هيربد - مونترال

آيا غرب که نشان داده به هيچ يک از مسايل انسانی پايبند نيست و به هر بهانه و هر وسيله ای درپی رسيدن به اهداف و منافع خود می باشد ولو به قيمت غارت ديگر کشور ها صلاحيت داشتن سلاح اتمی را دارد اما ايران که طی ۲۰۰ سال گذشته فقط مورد هجوم بوده و نه مهاجم حتی حق استفاده صلح آميز از انرژی هسته ای را آنهم برابر قوانين آژانس بين المللی انرژی هسته ای ندارد؟ به وجدان خود رجوع کنيد البته اگرداريد. علی - اهواز

ايران به علت غير دائمی بودن منابع نفتی و محدوديت در تامين برق از طريق سد های آبی به دليل کويری بودن بخش اعظم کشور به طور قطع به انرزی هسته ای نياز دارد. اما حتی اگر ادعای امريکا را مبنی بر مقاصد نظامی ايران بپذيريم اين مسئله پيش می آيد که آيا کشور هايی که خود سلاح هسته ای دارند صلاحيت محکوم کردن ايران را دارند يا خير؟ مينو - تهران

البته مذاکرات موثرتر است ولی اگر اروپا بانگاه يکسان به ايران و ساير کشورها پای به اين مذاکرات بگذارد. چون اروپا لااقل تا کنون حسن نيت خود را نشان نداده است و نشان نداده که ميخواهد با حقوق برابر با ايران مذاکره کند و هی با عناوين مختلف و تهديدات زياد و خط و نشان کشيدن برای ايران اين مذاکرات را به تعويق انداخته و مانع از پيشرفت مذاکرات ميشود البته اينکار اروپا بخاطر دخالتهای زياد آمريکاست وگرنه من فکر ميکنم که اگر اروپا مستقلا عمل کند و منصف باشد مذاکرات روند روبه رشدی خواهد داشت وبه زودی ما شاهد پيشرفتهای خوبی از اين مذاکرات خواهيم بود (اگرآمريکا واسرائيل بگذارند) عليرضا - تهران

بازی هسته ای ايران به قيمت انزوا و مشکلات بيشتر مردم ايران تمام خواهد شد. صرفنظر از اينکه دولتهای غربی زورگويی ميکنند با اينحال اين بازی برنده ای به جز غرب و بازنده ای به جز مردم ايران ندارد. در نهايت تاوان اشتباهات دولتمردان ايران را مردم پرداخت خواهند کرد. بودجه هنگفت تحقيقات اتمی ميتواند کمکی به سيستم آموزش ايران کند ولی سوال اين است آيا غرب ميداند فاصله بين تصميم مردم و دولت هميشه فاصله زمين تا آسمان است؟ به اعتقاد من در اين شرايط غرب بايد راهی بيابد که با تحت فشار قرار دادن دولت ايران برای کوتاه آمدن از بازی هسته ای که بهانه ای بيش نيست برای سرکوب مخالفان داخلی و دشمن واهی سازی، به مردم ايران آسيبی وارد نشود. ولی ديبلماسی با دولتمردان ايرانی جواب نخواهد داد. عليرضا ص. - دوبی

به نظر من يگانه راه حل بحران اتمی ايران مذاکره تحت عنوان جديد خواهد بود. استفاده از خشونت در برابر يک دولت جز تباهی آن ملت چيز ديگری در پی نخواهد داشت. چرا کشورهای غربی به ايران اجازه غنی سازی را اورانيوم را نميدهند؟ اگر کشورهای غربی هراس از آن را دارند که روزی ايران سلاح اتمی نسازد و عليه کشوری آن را استعمال نکند پس چه تضمين در برابر کشورهای هند و پاکستان و امثال ان که سلاح های اتمی در اختيار دارند، وجود دارد که برای کشوری ثالث نمی تواند استفاده کند. من فکر ميکنم که اين حق هر ملت است که بخاطر کمبود انرژی کشورش در صورت نبودن منابع انرژی از انرژی اتمی استفاده کند. فرهاد - کابل

نظراتی که از مردم ايران در اين صفحه آمده برای من خيلی عجيب است زيرا اکثر موارد نشان می دهد که مردم مخالف فعاليت هسته ای هستند در حالی که اصلا اين طور نيست. تا آنجا که ممکن است نظرات همه را منعکس کنيد. آرش - تهران

به عقيده من در اين برهه حساس همه با هم بايد از اين هدف ملی پشتيبانی کنيم که اين خود يک نمونه بارز مبارزه با زورگويی است. ايرانی همواره مقتدر باش. اميرهوشنگ - تهران

البته که مذاکرات راه حل منطقی و صحيح و درستی است و احترام به قوانين بين المللی بايد در دستور کار طرفين باشد اما آن طوری که من اخبار را دنبال می کنم اروپا و امريکا قصد دارند بر خلاف قوانين، ايران رو از حق خودش در مورد غنی سازی محروم کنند و اين برای ايرانی های که بسيارملی گرا هستند غير قايل تحمل است اروپا و امريکا و ايران به نظر من بهتر است به مذاکره برگردند و سعی کنند هم حق ايران رو بدهند و هم نگرانی های خودشان را در چهار چوب قوانين بين المللی بر طرف کنند. ايمان و ستاره - مهرشهر کرج

بايد بگم اگر چه شخص من و شايد بخش مهمی از مردم ايران با اکثر سياستهای تندروها موافق نباشند اما در مورد اين قضيه و انرژی هسته ای و بخصوص چرخه سوخت با احمدی نژاد هم رای هستيم. بدون ترديد ايرانی ها اين فناوری را که خواست همه هست بدست می آورند چون ملت خواستار پيشرفت و بدست آوردن آزادی هستند برای آزادی و دموکراسی اول بايد پيشرفت اقتصادی داشت و فن آوری نوين تا امنيت ملی تامين شود و بعد دولت در راستای اين امنيت درها را باز می کند به اميد مجد و عظمت ايران بزرگ. حسن پور - امارات متحده عربی ابوظبی

چطور شد که آقای لاريجانی در ابتدای کار خود سه کشور اروپايی مذاکره کننده را در روزنامه جات و رسانه های ايران سه کشور غير قابل صلاحيت برای گفتگو قلم داد ميکند و الان حاضر است با همان سه کشور مذاکره کند؟ ...دنيا بايد بداند اين ها تمام وقت گذرانی است ... همين کشورها و امريکا ميفهمند چه کلاهی سرشان رفته است اگر امروز کاری زيربنايی نکنند فردا دير است هم برای منطقه خاور ميانه و هم دنيا و هم برای مردم بدبخت ايران. چطور به نوشته روزنامه ها هفت هزار مدرسه ايران در فصل سرما فاقد بخاری و وسايل گرم کننده برای دانش آموزان هستند ولی کل بودجه تامين فناوری هسته ای بقول آقايان زود تامين ميشود... اينها خوب ميدانند چطور بقای خود را از ملی کردن مسايل و کشيدن مردم به ميدان تامين کنند. مگر توجه نکرديد که رفسنجانی علنا تاکيد ميکند اگر غير از اين باشد دنيا و نظام بين الملل بايد تاوان سختی بدهد چند بار در گفتار نماز جمعه و مصاحبه ها تکرار کرد باز مردم و دنيا نفهميدند باز دنيا منتظر چيست ... از چند پيام مردم که ميگويند ما ايرانی ها چنين و چنان هستم همه باد هواست چون اصلا از تاريخ و تحولات سياسی و اجتماعی کشور خود با خبر نيستند... احمد - تهران

احمدی نژاد و حاميانش يک دنده تر از آنند که از تصميم خود برگردند چون برايشان اهميتی ندارد که چه بر سر مردم می آيد. "خودی" ها مهم هستند که مانند جنگ قبلی در امانند! به نظر من در مرحله اول بايد ايران را در انزوای سياسی کامل قرارداد و دولتها اجازه ورود سياستمداران ايرانی را به خاکشان ندهند و اموال ايران را بلوکه کنند شايد بدين وسيله مردم از خطر جنگ يا تحريم نجات پيدا کنن. فاطمه - تهران

من بايد بگويم که مقامات ايران دارند با دم شير بازی می کند و خود آنها هم می دانند که اگر پرونده اتمی ايران به شورای امنيت برود ديگر بايد فقط منتظر اقدام شورا بود و مطمئنآ پيامدی جز فلاکت و بدبختی بيشتر برای مردم و دولت ايران نخواهد داشت. علی - دبی

مشکل ايجاد شده صرفا به تغيير عادلانه ديدگاه غرب به ايران بستگی دارد. غربی ها می خواهند تا ابد بگويند که ايران بايد اعتماد جامعه بين المللی را کسب کند و اعتماد سازی کند. و البته آنها هر قدم ايران در اين زمينه را ناکافی می دانند. و مطمنم آخرش هم بهانه تراشی خواهند کرد. پس پيشنهاد می کنم که واژه ديگری به نام عدالت نگری به ايران به دو واژه ( فشار و ديپلماسی ) اضافه گردد تا راه های سوم و چهارمی هم پيدا شود. سينا - تهران

من يک شهروند ايرانی هستم که با بسياری از سياست های دولت ايران مخالف هستم. بسياری از حرفهای آقای احمدی نژاد را هم قبول ندارم. با اين وجود ايمان دارم که کشورهای اروپايی و آمريکا در قضيه انرژی اتمی بطور آشکار زورگويی می کنند و اميدوارم که دولت ايران به شدت در مقابل اين خواسته های زورگويانه مقاومت کند. در اين مورد اگر دولت ايران خواهان پشتيبانی باشد بايد مردم ايران با هر طرز فکر و عقيده ای پشتيبانی کنند. اين يک قضيه ملی است و ربطی به ايدئولوژی و مرام فکری ندارد. علی احمدی - تهران

در مقطع فعلی جمهوری اسلامی احتياج به نيروی هسته ای دارد که بتواند در ورای آن به حيات خود ادامه دهد و همچنين داشتن يک بحران به عنوان اهرمی جهت دور نگاه داشتن افکار عمومی از مجادلات سياسی و مشکلات اقتصادی و اجتماعی ابزاريست که اين رژيم هميشه از آن به بهترين شکل ممکن استفاده ميکند بنابر اين حل شدن اين بحران دور از ذهن می باشد. بهزاد - تهران

من فکرمی کنم وضعيت الان ايران همانند دوره اشغال سفارت آمريکاست. مردم ساده انديش کورکورانه از مساله انرژی هسته ايی حمايت می کنند. بدون آنکه به عواقب آن بينديشند و در آخر متضرر خود مردم ايران هستند نه افراد حکومت ايران...در کمال تاسف بايد بگويم حافظه تاريخی مردم ايران بسيار ضعيف است. انرژی اتمی و غنی سازی آن ايرادی ندارد ولی در فضای يک حکومت دمکراتيک توجيه خود را می يابد. مهدی - تهران

به نظر من تنها مذاکره می تواند اين بحران راحل کند البته مذاکره منصفانه. محمد حسن پور - شيراز

حکومت ايران سياست فريبکارانه ای را در جلب حمايت مردمی برای توجيه فعاليتهای هسته ای در پيش گرفته است و با استفاده از نا آگاهی ملت در راديو و تلويزيون و روزنامه ها اينگونه تبليغ می نمايد که انرژی هسته ای حق فرد فرد ملت ايران است و در مصاحبه ها مردم داشتن انرژی هسته ای را حق مسلم خود می دانند. اين در حاليست که اکثريت ملت ايران از داشتن ابتدايی ترين حقوق يک انسان محروم هستند. بيکاری ، افزايش خيره کننده فاصله طبقاتی، فقر، فساد اداری، محدوديت های اجتماعی و نبود آزادی های مدنی و ده ها معضل ديگر همگی گويای اين حقيقت هستند. اگرچه به لحاظ قانونی کشورها حق استفاده صلح آميز از انرژی هسته ای را دارند اما کشورهای غربی بطور هوشمندانه ای با توجه به ماهيت حکومت ايران خواستار توقف دائمی فعاليتهای مشکوک هسته ای ايران هستند و برای رسيدن به اين هدف راه مذاکره را در پيش گرفته اند. بنابراين اگر ايران به خواست آنها پاسخ مثبت ندهد پرونده هسته ای ايران به نقطه ای بحرانی خواهد رسيد و حکومت ايران هزينه سنگينی را خواهد پرداخت تنها بايد اميدوار بود که ملت در اين ماجرا قربانی نگردد. محسن - کرمانشاه

خدمات