در سراسر جهان در جريان مبارزه انتخاباتی، کانديدها از شيوه های تبليغاتی گوناگونی استفاده می کنند که بسياری با آن موافق نيستند. گاه برخی از کانديدها برای کسب آرای بيشتر، به هر کاری دست می زنند و برای رسيدن به هدف از هر وسيله ای استفاده می کنند.

در ايران امروز نيز کارزار انتخاباتی به شدت جريان دارد و مثل همه جا با جنجال تبليغاتی همراه است. برخی از کانديدها برای کسب آرای بيشتر و پيشی گرفتن بر رقبا، به حربه های تبليغاتی خاصی دست می زنند که بعضی از مردم آن را ناشايست و غير اخلاقی می دانند.

در روزهای اخير از مشی تبليغاتی برخی از کانديدهای رياست جمهوری انتقاد شده است. گفته می شود که آنها برای جلب آرای بيشتر به هر کاری دست می زنند: از دادن وعده های تحقق ناپذير تا خراب کردن چهره رقبای خود.

گفته می شود که برخی از نامزدها، با استفاده از ناخرسندی مردم از کارکرد دولت های پيشين، گاهی سراسر گذشته نظام را به زير سؤال می برند، تا آنجا که هيچ مسئول و مقامی در حاکميت از خرده گيری آنها در امان نمی ماند.

شما استفاده از اين حربه ها را تا چه حد درست می دانيد؟
آيا در افشا و رسوا کردن رقبای سياسی، می توان حريم خصوصی آنها را مورد تعرض قرار داد؟
نامزدهای انتخاباتی برای جلب نظر مردم تا کجا بايد آزاد باشند؟

نظر خود را برای ما بفرستيد. لطفا به زبان و خط فارسی بنويسيد.

ديدگاه های شما

سال گذشته از نزديک شاهد رقابتهای انتخاباتی در دو کشور ايالات متحده و کانادا بودم. حقيقتاَ انتخابات موجود در ايران را عادلانه تر و نحوه تبليغات کانديداهای موجود را سالم تر می بينم. محمد - واترلو

من آدم منطق گرايی هستم و آدمهای منطقی را دوست دارم ولی از هيچ کدام از نامزدهای رياست جمهوری حرف و قولهای منطقی نديدم و بعضا حرفهايی ميگويند که با توجه به سابقه آنها آدم شاخ در مياورد. دروغ گفتن به مردم جوانمردی نيست بياييم مردم سالاری کنيم. فرشاد - سرعين

به نظر من اين کانديداها اونقدر چيزهايی که ميگن يکی از ديگری بهتر و شيرين تراست و هر يک از ديگری شيرين سخن تر هستند که امکان انتخاب يکی از ميان آنها سخت ميباشد و کاش ميشد به همه آنها رای داد. مهيار - لندن

انتخابات در اصول صحيح دموکراسی يعنی يک مسابقه دوستانه که همه شرکت کنندگان همفکر هستند و به يک سو مينگرند. آنچه امروز در زمان حال اهميت دارد انتخاب شخصيتی توانا و آگاه، انسانی که خصوصيات گذشت و ايثار و از خودگذشتگی و پشت کار توام با حيات سياسی او باشد. فردا ملت انتظار نداشته باشند که هر شخصيتی که رئيس جمهور شد در عرض چند روز يا ماه مشکلاتشان را حل نمايد. عملکرد صحيح سياسی و بين المللی دولتی توانا در گذشت زمان است که به تدريج و گذشت زمان با اعمال عمل صحيح و برنامه ريزی صحيح و مناسب راهگشای مشکلات کشور خواهد شد. فرزاد دوستی - ايلام

در ابنکه در بسياری از کشورهای دنيا کارتلهای بزرگ نبض انتخابات به ظاهر دموکراتيک را در اختيار دارند شکی ندارم! هرچند معتقدم همين دموکراسی شبه يونانی نيز بهتر از سيستم های ديکتاتوريست. ولی نحوه تبليغ در کشورهای جهان بگونه ای است که با معيارها، هنجارها و واقعيتهای اين جوامع مطابقت دارد. ولی در کشور ما اوضاع به گونه ای ديگرست... مثلا می بينيد که خانه کارگر که نمايانگر طبقه کارگر است ازکانديدايی حمايت می کند که آرا و ديدگاههای وی هيچ نشانه ای از حمايت از اين طبقه را نمی دهد و يا فلان گروه احتمالا آزادی خواه پس از بده بستانهای سياسی پشت پرده با بهمان فردی که سابقه وی در قلع وقمع علم و دانش از دانشگاهها روشن است ائتلاف نموده اند... مهرداد - تهران

من فکر ميکنم بدون هيچ شبهه ای فضای باز سياسی که در ايران ايجاد شده وامدار اقای خاتمی هستيم. نبايد اختناق قبل را از ياد برد. صدا و سيما بهترين ابزار برای جبهه مخالف اصلاحات است که چهره اصلاح طلبان را لوث نمايند. بهناز - تهران

به نظرمن بهترين راه برای مبارزه انتخاباتی رسانه های گروهی و جمعی از قبيل راديو و تلويزيون است و کانديدا بايد شعار ندهد واقعيت را بگويد و به درد جامعه فکر کند و جوانان را به آينده اميدوار کنند. عرفان گرمی

آقايون کانديدا ظاهرا تصور ميکنند با يک مشت انسان کودن طرف هستند. تا می توانند خالی می بندند... فيلمهاشون هم اکثرا در مايه طنزه... مهديس - تهران

بعضی از آقايان کاندبدا برای تبليغات به روشهای طنز روی می آورند که بسيار هم کارآمد است. متلا کانديدای مورد حمايت روحانيون مبارز در يک نمايش طنز با جوانان مصاحبه کردند. اين کانديدا به شدت تحت تاثير شکايتهای يک دختر جوان که ديگر از وضع موجود خسته شده است قرار گرفت و در برابر ديدگان مردم ايران گريه تاثر سر داد. البته حسن نيت اين کانديدا و صداقتشان توانست نظر اين دختر جوان ستم ديده را تغيير دهد تا با حضورش در انتخابات سرنوشت خودش را تغيير دهد. اين نمايش که از صدا و سيمای جمهوری اسلامی پخش شده است از لحاظ تفريح و پرکردن اوقات فراغت در بين جوانان ايرانی بسيار پرطرفدار بوده و جوانان از اين کانديدا انتظار دارند در صورت انتخاب شدن به سمت رياست جمهوری، صدا و سيما را به توليد چنين برنامه های مفرحی تشويق کنند!! محمد - تهران

بهترين راه شناختن کانديداها برنامه های تلويزيونی است چرا که هر چقدر هم بخواهند فيلم بازی کنند و حقايق خود را جور ديگر نشان دهند به هر حال ماهيت اصليشان شناخته ميشود. من که به اين نتيجه رسيده ام هيچکدام صلاحيت ندارند و بنابر اين رای نميدهم.... سارا - تهران

قدرت و پول چيزی نيست که اينها برای بدست آوردنش هر کاری نکنند... اين آقايان همديگر را به علت نزديکی با يکديگر بهتر ميشناسند اگر دست يکديگر را رو کنند صد در صد دروغ نگفته اند. چون چيزی که عيان است چه حاجت به بيان است.... عبدالله - اردبيل

در انتخابات بايد عقلانيت بر احساسات غلبه کند. بنا براين من اين تبليغات رنگارنگ و سنگين را نوعی عوامفريبی می دانم. ضمن اينکه کانديداها نبايد در تبليغاتشان گذشته شان را انکار کنند... مهديه ابراهيمی - گرگان

بايد از آقايان نامزدها پرسيد که اگر شما اينهمه اشکالات را در نظام ميبينيد چرا به ياری دولت مردانی که اکنون و در گذشته امور مملکت را در دست داشته و دارند کمک حداقل فکری نميکنيد وجالب تر اين که خود اين کانديداها اکثرا سمت های خيلی مهمی را داشتند!... فرح - تهران

ببينيد برای انتخاب يک رئيس جمهور و برگزيدن اصلح از بين کانديدها نمی‌توان به تبليغات انتخاباتی آنان بسنده کرد. تبليغات فقط خط مشی افراد را نشان می‌دهد لذا قبل از هر چيز بايستی عملکرد گذشته افراد و اينکه سابقه کانديدها در خصوص عمل به وعده ها چگونه است بررسی شود و به نظر من در برخی موارد جهت آگاهی عمومی وارد شدن به حريم خصوصی افراد برای نشان دادن چهره واقعی کانديداها مناسب و بجا باشد. در خصوص آزادی کانديداها در جلب نظر مردم، تا آنجائی که تبليغات و برنامه‌های کانديداها عوامفريبی نباشد و تبليغات مبتنی بر واقعيات و منطقی باشد بايستی آزادی عمل داشته باشند و در آخر هم وعده‌های دروغين و حربه‌های انتخاباتی و دست گذاشتن روی نقاط ضعف جامعه از جمله مشکلات اقتصادی و بازی کردن با احساسات مردم در شرايطی که مردم در اثر فشارهای اقتصادی در وضعيت روحی نامناسبی به سر می‌برند خيانت است. محسن - مشهد

بهترين تبليغ برای ايرانيان حرفهای زيبا زدن است. همان طوريکه در دوره های قبل اين طور بوده و دليل ديگرحرفم اينکه زمانی که اهورا قول آمدن ميداد چه دلها که خوش نشد... فرشيد - اصفهان

برای من تبليغی موثراست که صادقانه باشد مثلا کانديداهای رئيس جمهوری وقتی قولی ميدهند بايستی آن را مشروط به تاييد مجلس و شورای نگهبان کنند يا اينکه وقتی حرف از سوبسيد ميزنند بگويند که به نفع کشور است که سوبسيد ها برداشته شود يا اينکه بگويند که اگر به قولی که داده اند نرسيدند چه کار ميکنند؟ مثلا بگويند تحصن ميکنند يا اينکه استعفا ميدهند يا اينکه کسانی که مانع بوده اند را معرفی ميکند. آزاد - شيراز

آنچه مسلم است در اين انتخابات کانديداهای جوانتر چنان تند رفته اند که از آنسوی پشت بام دارند به زير می افتند مثل آن کانديدايی که تا ديروز می گفت اگر سرکوب نکنيد سرکوب می کنيم و امروز به قيمتی می خواهد خود را مقبول جوانان جلوه دهد. کلا" در نبود سيستمهای مدرن حزبی که مردم جامعه را با برنامه های خود آشنا سازد,تخريب رقبا يک امر معمول است. بابک - اصفهان

به نظر می رسد که هيچ کدام از کانديدهای رياست جمهوری به اصول قانون اساسی که برای اجرای آن داوطلب شده اند آشنا نيستند چون هنوز با وظايف و محدوديت ها و حيطه اختيارات رئيس جمهور آشنا نيستند و پيوسته يک مدينه فاضله را که شب گذشته در خواب ديده اند برای مردم بازگو می کنند و مردم نيز که خسته شده اند نيز به حرفهای آنان گوش می کنند و فقط چند لحظه لذت می برند. ادعای پرداخت ۵۰۰۰۰ تومان پول يا مشارکت جوانان در دولت يا دولت ۷۰ ميليونی نسخه هائی است که ديگر کاربرد ندارد چون ديگر اکنون دهه شصت نيست و مردم کبريت ۲ ريالی را ۲۵۰ ريال و بنزين ۱۰ ريالی را ۸۰۰ ريال ميخرند. به نظر می رسد که در ايران اکنون رئيس جمهور فقط مجری برنامه های مجمع تشخيص مصلحت است.... بهتر است شيوه اجرای برنامه ها را و سوابق خود را در اجرای امور و مديريت بازگو کنند تا مردم بيشتر با متد ها و الگو های مديريتی آشنا شوند. مسعود - تهران

متاسفانه فقط دو نامزد انتخابات يعنی معين واحمدی به گونه ای صحبت ميکنند که دسته بندی سياسی آنها مشخص شود بقيه مخصوصا نامزدهای محافظه کار طوری حرف می زنند که انگار از همه اصلاح طلبها پيشروتر هستند. برای مثال بسياری از مردم نميدانند که آقای قاليباف يک محفظه کار دو آتشه است ...پويا - اهواز