BBCPersian.com

مطالعه ای توسط واحد اطلاعاتی مجله اکونوميست (ای آی يو) نتيجه گيری کرده است که شهر ونکوور کانادا بهترين مکان در دنيا برای سکونت به حساب می آيد. در اين فهرست تهران در ميان 10 شهر قعر جدول قرار گرفته است.

واحد اطلاعاتی اکونوميست 127 شهر جهان را با توجه به خطرات شخصی، تاسيسات زيربنايی و در دسترس بودن کالاها و خدمات ارزيابی کرده است.

کليه شهرهايی که 10 جايگاه نخست اين جدول را اشغال می کنند در کانادا، استراليا و اروپای غربی واقع هستند.

الجزيره در الجزاير و پورت مورزبی در گينه پاپوا بدترين شهرها شناسايی شده اند چرا که به گفته واحد اطلاعاتی اکونوميست "بسياری از جنبه های زندگی در اين شهرها با چالش همراه است."

شهرهای کانادا و همچنين وين اتريش و ژنو سوئيس نمره خوبی آورده اند زيرا هدف حملات تروريستی تلقی نمی شوند.

واحد اطلاعاتی اکونوميست گفت تنها پديده نامطمئنی که ساکنان اين شهرها بايد با آن دست و پنجه نرم کنند مربوط به آب و هواست.

جان کوپ استيک، دبير تهيه گزارش واحد اطلاعاتی اکونوميست گفت: "در وضعيت جاری سياسی جهان، عجيب نيست که مطلوب ترين سکونتگاه ها آنهايی است که احساس خطر حمله تروريستی در آنها کمتر است."

اين مطالعه تصويری ناهمگون از شهرهای جهان ارائه می کند. لندن در کنار دوبلين و لس آنجلس در گروه دهم جای گرفته است.

شهرهای منچستر، برلين، توکيو، هلسينکی، فرانکفورت و استکهلم جملگی بالاتر از لندن قرار گرفتند اما تنها با اختلاف يک يا چند رتبه.

واحد اطلاعاتی اکونوميست گفت در آمريکای لاتين "هيچ شهری دارای شرايط ايده آل برای سکونت نيست، اما هيچ کدام نيز در زمره شهرهايی که زندگی در آنها با مکافات زياد همراه است قرار نمی گيرند."

مونته ويدئو در اروگوئه، سانتياگو در شيلی و بوينوس آيرس در آرژانتين دارای بهترين شرايط زندگی در اين منطقه هستند. شهر بوگوتای کلمبيا و کاراکاس ونزوئلا در اين منطقه کمترين نمره را می آورند.

در آسيا شهرهای ژاپن، کره جنوبی، سنگاپور، چين و تايوان جملگی نمرات خوبی می آورند.

آفريقا و خاور ميانه نسبت به آسيا در وضعيت بدتری قرار دارند و واحد اطلاعاتی اکونوميست به احتمال حملات تروريستی و ناپايداری سياسی و اقتصادی در آنها اشاره می کند.

هراره در زيمبابوه و لاگوس در نيجريه براساس معيارهای "ای آی يو" در ميان بدترين شهرها برای زندگی قرار می گيرند.

بلی، اين رتبه بندی کاملا واقعی است و تهران از امکانات لازم برای يک شهر ايده آل برای زندگی برخوردار نيست. مردم ايران، تهران را با شهرهای ديگر ايران مقايسه می کنند و نتيجه می گيرند شهر زيبايی است. اگر سری به همين شهرهای اطراف ايرن بزنيم، درمی يابيم که اين تحليل نه تنها بدور از واقعيت نيست، بلکه به نظر من تهران در موقعيتی بدتر از کراچی قرار دارد. نبايد با تعصب به اين موضوع نگاه کرد. بلکه بايد خود را به استانداردهای جهانی نزديک کنيم. هومن - تهران

هيچ احساس متعصبانه نسبت به شهر زادگاهم ندارم، ولی آيا واقعا زندگی در شهرهايی همانند اولان باتور (مغولستان)، لهاسا، کابل، دوشنبه و ... از تهران بهتر است؟ بديهی است که قرار گرفتن تهران در رده دهم از آخر نتيجه و معلول غرض ورزی های سياسی و روی کار آمدن دولت احمدی نژاد است. ولی فکر می کنم که شهری بسيار زيباتر و با پرستيژتر می بود، اگر اکونوميست (و اصولا قدرتهای بزرگ) حرفه ای تر و منطقی تر رفتار می کردند. اين گونه رفتارها بيشتر به نظرسنجی های روزنامه های جناح راست شباهت دارد! کاميار - تهران

نظر اکونوميست خيلی هم نادرست نيست. خوب است ما شهرمان را از چشم ديگران ببينيم چون شهر آدم به نظر خود آدم هميشه زيبا است و آميخته با احساسات و عاطفه است. من در تهران بوده ام. يک ساکن عادی تهران: از تمام حقوق انسانی اش با حمايت يک سيستم قانونی سالم برخوردار نيست. درآمد او برای يک زندگی نسبتا امروزين کافی نيست. از بسيج و اين و آن و کسانی که بدون مشکل بر قانون سوارند بدون دليل بايد فرمان ببرد. نظرش در تعيين شيوه زندگی اش نقشی ندارد. دود و آلودگی به صحت اش آسيب می رساند. اگر يک ماشينی داشته باشد رانندگی با معيار های جهانی برايش خطرناک است. کار يافتن برايش حتی اگر تحصيل کرده باشد آسان نيست. دانشگاه رفتن برايش سخت است. استفاده از سيستم بانکی مطمئن و سريع برايش ممکن نيست. دسترسی آزاد و ارزان به اطلاعات برايش سخت است. احتمال معتاد شدن به مواد مخدر نسبتا زياد است. حال اگر از يک کسی که ايرانی و مسلمان نيست و فرضا نويسنده است بخواهيم که ميان دابلين و تهران يکی را برای کار و زندگی انتخاب کند، آيا او تهران را انتخاب خواهد کرد؟ من که فکر نمی کنم! خورشيد کابلی - دوبلين - ايرلند

يکی از فاکتورهايی که به نظر من اين رتبه بندی را به صحت نزديک می کند، امکانات زيربنايی شهری برای مقابله به مشکلات طبيعی منطقه شهری است. من در هر دو شهر کالگاری و تورنتو زندگی کرده ام. هر دوی اين شهرها امکانات فراوانی برای مقابله با سرمای هوا که مشکل اصلی منطقه است دارند. يا توکيو برای مقابله با زلزله. ولی يک زلزله شديد در تهران برابر است با بزرگترين فاجعه تاريخ بشر. حال دوستان بنشينند و از مزايای تهران داستان بسرايند. داود - تورنتو

اگر چه تهران به ترافيک فراوان در نتيجه هوای آلوده دارد و تنفس اين هوا با بيماريها و معضلات فراوان روبرو است. اما پاريس نيز همينطور است و در مرکز پاريس اصلا نميتوان نفس کشيد. ترافيک آن دست کمی از ترافيک تهران ندارد به خصوص رود سن که بسيار آلوده است و تمام پاريس را احاطه کرده است. تمام فضولات کارخانه ای صنعتی را به داخل آن ميريزند. اين شناسائی بسيار مغرضانه است و من به وطنم ديد بسيار متعصب دارم. گيتا فروغ زاده - تهران

خبرنگار اکونوميست تهران سال ۱۳۶۵ را ملاک ارزيابی قرار داده است. تهران از بعضی جهات از لندن، وين، پاريس و برلين هم بهتر است. به نظر من در مورد تهران و حراره مغرضانه قضاوت شده است. من در همه شهرهای فوق زندگی کرده ام. در پاريس روز روشن و مقابل پليس کيف پول و گذرنامه ام را قاپيدند. در لندن در خيابان آکسفورد مغازه هايی هستند که از مشتريان ساده کلاه برداری می کنند. وسايل بدلی را به جای اصلی به توريستها می اندازند مثلا به خود من ساعت چينی بجای سويسی دادند. در تهران اين ساعت دو هزار تومان است آنها ۶۰ هزار تومان به من انداختند. محمد عجم - مادريد

من ساکن يکی از شهرستان های ايران هستم. تحصيلات دانشگاهی خود را در تهران انجام داده ام. به نظر من به علت بودن امکانات بيشتر زندگی در تهران و به روز بودن کليه امکانات مورد نياز يک زندگی کامل و اين شرايط فقط در تهران برقرار است. من به عنوان يک شهرستانی آرزو دارم که روزی در تهران زندگی کنم. افشين قطب صفايی - زاهدان

اين نتيجه اصلا درست نيست و بيشتر مسائل سياسی باعث شده تهران در اين رده قرار داشته باشد. اما می توان قبول کرد که تنها مشکل تهران آلوده بودن هوا است، که آن هم با کندن کوههای البرز در شمال تهران حل می شود. فقط تلاش و همت مردم ايران را لازم دارد، که آن هم با همکاری با يکديگر قابل حل است. مطمئنم که با وارد شدن هوای تميز و مرطوب از شمال، تهران سرسبز و حتی يکی از ۱۰ شهر برتر جهان خواهد بود. البته بدون در نظر داشتن روابط سياسی. اميرعلی - ابو ظبی

چنانچه اين ارزيابی بدون در نظر گرفتن مسايل سياسی اخير تهران با اروپا باشد کاملا مغرضانه است. بهتر است قبل از هر چيز ليست معيارهای ارزيابی هم در گزارش ذکر گردد و کسی هم به اين سئوالات پاسخ دهد. آيا شما در لس انجلس يا همان ونکوور می توانيد با مقدار زيادی پول نقد از خانه ها رد شويد بدون اينکه با خطر کشته شدن روبرو شويد؟ آيا هزينه سفرهای بين شهری به اندازه تهران ارزان است؟ آيا تهران در مقابل شهرهای بی در و پيکری مانند دهلی که احشام در آن سرگردانند واقعا عقب افتاده تر است؟ تغييرات و پيشرفت شهرها را که فقط با زندگی در آن می توان حس کرد را در نظر بگيريد. اميد - اسکافی

به نظر من اين رده بندی اکونوميست بسيار درست است. واقعا تهران شهر تهوع آور و کثيفی است که هيچ کس جز کسانی که در قسمت های خوب و بسيار محدود شهر زندگی می کنند، از زندگی در آن راضی نيستند. به نظر می آيد کسانی که اين رده بندی را رد کردند تا حال يک سری به مناطق جنوبی شهر تهران و يا شهرک های اطراف نزدند و زندگی فلاکت بار و حيوانی مردم را که هر روز با مرگ دست و پنجه نرم می کنند، نديدند. تهران فقط به آن منطقه قشنگی که شما در آن زندگی می کنيد، خلاصه نمی شود! خيلی بزرگتر و کثيف تر از اين حرف هاست. من تا حالا به شهرهای خارج از ايران نرفتم ولی آنطور که از تعريفات برمی آيد بايد دروازه اين شهر بی در و پيکر رو گِل گرفت. تعجب می کنم که چرا تهران را آخرين شهر نگذاشتند! مگر جايی بد تر از اينجا هم ممکن است باشد؟! هر چه چيز بد است در اين شهر پيدا می شود. من که حالم از اينجا دارد به هم مي خورد و قويا معتقدم هر کسی که از اينجا رفته ديگر به هيچ وجه حاضر نيست برای زندگی دوباره به اينجا برگردد و مسلما دهکوره های کشورهای اروپای مرکزی را به زندگی در اينجا ترجيح ميده. رضا جهان بخش - تهران

من در ملبورن زندگی می کنم. زندگی در معنای کلی خيلی راحت تر از تهران است. امکان تحصيل و کار خيلی بالاست. هوا تميز و شهر بسيار زيبا و تميز و سرسبز است. ولی فکر نمی کنم که تهران آنقدر بدتر باشد که در مقايسه با ملبورن قعر جدول باشد. فرهاد - ملبورن - استراليا

من هم مثل خيلی از هموطنانم که حداقل يکبار توی عمرشان برای کار ضروری به تهران رفته اند به آنجا رفتم و ديده ام که وضعيت زندگی لااقل از ديد ما شهرستانيها که به آنجا عادت نداريم نامطلوب و غير قابل تحمل است. اين را نمی شود انکار کرد. البته من بيشتر از يکبار به آنجا رفتم چون برای ادامه تحصيلاتم مجبور بودم به تهران بروم، اما به نظر من هم واحد اطلاعات و تحقيقات مجله اکونوميست کمی بی انصافی کرده و نمی شود ارزيابی آنها را درست و واقعی تعبير کرد. من اينها را در حالی می گويم که به عنوان يک دانشجو با همه محدوديتها و استرسهای سياسی پايتخت کشورم آشنا هستم و آنها را تجربه و حس کردم. اما باز هم می گويم اين رده بندی منطقی نيست. مانی - اهواز

من يک تاجر هستم و سالی ۳ ماه در سئول پايتخت کره جنوبی زندگی می کنم. در سئول مترو و امکانات شهری بسيار آسان و ارزان و منظم در اختيار مردم قرار دارد. با وجود اتومبيلهای زياد از آلودگی هوا خبری نيست و شهر از امنيت بالايی برخوردار هست. مردم شبها هم تفريح و هم کار می کنند. آمار جرايم در کره جنوبی زير ۲% گزارش شده و آنهم جرم غير عمدی است. زير سايه مديريت خوب و قوی، امکانات شهری در تمام شهرهای کره فراهم است. حال اين شهر را با تهران مقايسه کنيد. تهران شهری است که دوستش دارم ولی آلودگی هوا خيلی بالا است و امنيت اجتماعی با وجود پليس کم است که باعث نگرانی مردم شده. رحمت الله طهماسبی - تهران

به نظر من اين اظهار نظر بيشتر جنبه سياسی دارد تا واقعی، من حدود يک سال است که در سيدنی زندگی می کنم ولی صرف نظر از مساله آلودگی هوا، از خيلی لحاظ ها از جمله سادگی و ارزان بودن حمل و نقل، دسترسی و عدم تمرکز امکانات شهری زندگی در تهران برای من راحت تر بود. در سيدنی روزانه وقت خيلی بيشتری از من برای جابجايی تلف می شود و به دليل گستردگی بسيار زياد شهر امکان دسترسی به خيلی از نقاط به هيچ وجه مقرون به صرفه نيست. بابک - سيدنی

من در سه شهر شيراز- تهران و تورنتو زندگی کرده ام. اخيرا که به ايران مسافرت کردم شوکه شدم. از نظر آلودگی و شلوغی و ترافيک تهران افتضاح است. با اين وجود آب و هوا هم خيلی مهم است که در اين نظرسنجی مورد توجه قرار نگرفت! فقط آب و هوای تهران انصافا خيلی خوب است. تورنتو شهری بسيار بانشاط و مدرن و آرامش بخش است ولی خيلی سرد است. به هر حال ناراحت شدن ندارد ولی تهران اصلا جای زندگی نيست. ولی خيلی شهرهای ديگر ايران مثل شيراز خوب هستند. مرتضی - تورنتو

به نظر من اين گفته ها فقط تبليغ عليه ايران است. من شخص کاملا بيطرفی هستم ولی به عنوان کسی که مدت ها در خارج از ايران زندگی می کند و يا تهران را تجربه کردم، تهران هم از لحاظ امنيت و هم از جهت دسترسی به امکانات و... نسبت به خيلی از شهرها بالاتر است. فقط معضل تهران را آلودگی هوا و ترافيک (البته کم کم به تثبيت رسيده و روز بروز بهتر می شود) و فرهنگ پايين درصد بسيار اندکی از مردم می دانم و اميدوارم که شاهد بهبود وضعيت فوق باشم. امير مدنی - تهران

من ۱۸ سال بيشتر ندارم و از اين ۱۸ سال چند سالی را در تهران بودم. به نظر من با همه مشکلات هنوز هم اينقدر مشکلی وجود ندارد که تهران جز ۱۰ شهر آخر باشد، چون از لحاظ امنيت اجتماعی گرچه اوضاع مثل گذشته و خيلی خوب نيست ولی هنوز بهتر از خيلی از شهرهای اروپايی و يا آمريکايی هست. همينطور برای مسايل ديگر اين نظر من است و تا چه حد درست است نميدانم.... ابوالفضل - يزد

به نظر من بر اساس معیارهای ذکر شده نتایج کاملا غلط بوده زیرا که تهران حداقل در یکی از سه معیار فوق (در دسترس بودن کالاها و خدمات) از خیلی از شهرهای دنیا برتر است و در سایر شاخص ها وضعیت متوسطی دارد .تهران فقط شلوغ و پر ترافیک است. مهرداد - تهران

من يک روستايی زاده هستم که موفق شدم تحصيلاتم را در تهران تا درجه دکترا ادامه دهم. بايد بگويم ما به زندگی در تهران دچاريم. چرا که به جز پايتخت ساير شهرها از امکانات بسيار پايينی برخوردارند وعملا غير قابل تحمل می باشند. به نظر من شهر تهران جايگاهی بهتر از اين نخواهد داشت. اينکه اغلب شهرهای بهتر از کشورهای کانادا و استراليا ميباشند جالب است. سيدعطار کد خدايی

به نظر من اين رتبه بندی کاملا مغرضانه است چون من الان ۲۲ ساله که در تهران زندگی می کنم ولی بجر آلودگی هوا و ترافيک هيچگونه حمله تروريستی يا چيزی از اين قبيل را نديده ام در ضمن به نظر من تهران حتی از لندن و نيويورک هم امن تر است زيرا لااقل کسی به من توی تهران با هواپيما حمله نکرده است. محمد - تهران

تهران واقعا جای زندگی کردن نيست اما معيار های ديگری هم در کار بوده است. مثلا مسئله حمل و نقل شهری که در شهرهای اروپا واقعا بسيار راحت و روان است درتهران طاقت فرسا است. به نظر من ۸۰% مشکل تهران به علت بنزين ارزان و نبودن وسايل نقليه عمومی به ميزان کافی و توسعه نيافتن مترو است. عبدالرضا - مشهد

درست است که تهران در ميان يکی از کشور های خاور ميانه قرار گرفته اما اين دليل نميشود که انرا در بررسی ها از منظر سياسی ارزيابی کرد. من خود مدت يکسال در تورنتو زندگی کرده ام اما نميتوانم قبول کنم که از نظر زندگی جزو ۱۰ شهر برتر دنيا است هم الودگی شهر زياد و هم اينکه اگر ميخواستی با ماشين خودت از نقطه ای به نقطه ای ديگر حرکت کنی دچار استرس ميشدی که از بزرگراه بروی يا مسير عادی چون مسافتها بسيار طولانی و وقتگير بود. تهران شهر بسيار الوده است اما از لحاظ دسترسی به هر چيز که لازم داشته باشی بسيار راحت و خوشايند و بخصوص کم هزينه برای زندگی است. تصور ميکنم ارزيابی واحد اطلاعاتی اکونوميست کمی اغراق اميز است. امير -تهران

حداقل در مقايسه با لندن و منچستر بايد صادقانه پذيرفت که تهران با وجود شلوغی و مشکلاتش، يک سر و گردن بالاتر است. تازه اين با فرض لحاظ نکردن آب و هواست که فکر نکنم مساله کم اهميتی باشه به لحاظ امنيت هم در مجموع از بيشتر شهرهای دنيا بهتره. من شخصا تنها شهری که ديدم از بعضی از جهات از تهران فعلی بهتره، پاريس بود. محمد - علی - تهران

اين بررسی به نظر من درست نيست. معيار مطلوب بودن زندگی در يک شهر به فرهنگ مردم نيز برميگردد. يعنی الزاما معيارهای خانم يا آقايی که در اکونوميست نشسته و براساس مطلوبات خودش تهران و ديگر شهرهای دنيا رو مورد بررسی قرار داده معناش اين نيست که مردم ان مملکت هم از زندگی در ان شهر ناراضی باشند. ممکنه اون خانم يا آقا در دسترس نبودن توالت فرنگی رو در تهران يک مشکل اساسی بدونه! اکونوميست براساس شناخت محدود خود و با اطلاعاتی که معلوم نيست پايه و اساس ان چه بوده و چه قدر آن اطلاعات موثق و بدور از غرض بوده اند اين ارزيابی را کرده و به نظر من که در تهران- داکا - لس انجلس - اسلام اباد- الماتی- بيشکک- باکو- دوبی- استانبول و صنعا کار و زندگی کرده ام لس انجلس هم جزو نامطلوب ترين شهرها ميتواند باشد چون ناحيه بندی که در اين شهر از طرف شهرداری صورت گرفته انسان را مجبور ميکند هر روز فاصله طولانی را رانندگی کند. تاکسی مانند آن چيزی که در تهران يا استانبول وجود دارد در شهر پيدا نميشود و بايد هر کس برای خودش خودرو داشته باشد. حتی برای ضروری ترين مايجتاج زندگی حداقل احتياج به ۱۰ دقيقه رانندگی است. اتوبوس و مترو امن نيستند و موارد قتل به وفور در انها اتفاق ميافند. در مرکز شهر لس انجلس (داون تاون) پس از ساعت ۸ و ۹ شب که هوا تاريک ميشود مردم عادی رفت و امد نميکنند و اين محل در اختيار بيخانمانها و گروه های تبهکار قرار ميگيرد. تهران به دليل شرايط هوا و ترافيک نامطلوب است اما از نظر دسترسی به مايحتاج زندگی به مراتب بهتر از لس انجلس است آرامشی که در مردم آلماتی يا بيشکک يا صنعا وجود دارد هرگز در چهره مردم لس انجلس ديده نميشود. من به تمام هموطنانم توصيه ميکنم خودباور باشند. اگر انسان چيزی از خودش داشته باشه اما اون بدترين چيز باشه بايد سعی کنه اون رو اصلاح کنه نه اينکه با از دست دادن اعتماد به نفس مال کس ديگر رو از خودش بهتر ببينه و تبليغات منفی ديگران رو در مورد خودش باور کنه. اگر چيزی برای مردم تهران بده خودشون ميدونن و احتياج به اظهار نظر اکونوميست ندارن. مهرداد - لس آنجلس

اين نتيجه اصلاً صحيح نيست. درست که تهران از نظر آلودگی و ترافيک ايراد دارد ولی اين رتبه نيز به نظر صحيح نيست. يعنی شهرهای بی در و پيکر هند و پاکستان يا شهرهای عراق و کشورهای آسيای ميانه در آسيا و شهرها يا بهتر بگوئيم روستاهای آفريقا از تهران وضعيت بهتری دارند؟ اين نتيجه هم مثل اکثر نتيجه گيريهای سازمانهای کشورهای غربی سياسی است. امير - تهران

من با خانواده ام ۲۴ سال در ايران پناهنده بوديم. هر چند در شهر تهران زندگی نکرديم منتها بارها برای مسافرت تهران رفتيم. بله ترافيک و هوای تهران واقعا يک معضل بزرگ است ولی زيبايی بناهای نوساز و پارکهای تفريحی و فضای سبز و برق و گاز و آب و... تهران را نميشود با کابل مقايسه کرد-درست است که در شهر من جنگ و قتل بوده و انتظار زيادی نميتوان داشت ولی از همه نهادهای خارجی که در کابل استقرار دارند و سيلاب دالر را سرازير کرده اند ميخواهم که از مخارج اضافی برای بعضی افراد و جناحها بشدت بکاهند و فکری برای بازسازی خيابانها (سرکها)و روشنايی آنها و پياده ر! وها_ فضای سبزی که بشدت کم است - برق ضعيف و کم کابل-آب آشاميدنی - بهداشت عمومی و مدارس و نيز مراکز گردشگری و ... نمايند.چون من و خانواده ام جدای ديگر امکانات در حسرت ديدن چند متر چمن و گل و بوته و وسايل بازی عمومی برای طفلکهای خود مانده ايم!حال شما بگوييد کابل در چندمين رتبه زيستی قرار دارد؟ اميدوارم از روی دموکراسی هم که شده اين مطالب را در سايت تان بگنجانيد. سيدروح الله - کابل

منکر اين نيستيم که تهران شهر شلوغ و پر ترافيکی است و نا سوء مديريت، مشکلات آن را جند برابر کرده ولی به عنوان کسی که مسافرتهای خارجی بسياری داشته، و شهرهای بسياری را ديده ام اعلام می کنم که در رتبه بندی، بی انصافی بسيار در حق اين شهر روا گرديده. شهرهای نامطلوب بسياری در جهان هستند که تهران در مقابل آنها بهشت روی زمين است. شيبانی - تهران

در مورد اينکه تهران خوبه يا بده حرفی نمی زنيم، اما مقايسه شهرهايی که در اروپای غربی و امريکای شمالی نام برده شده اند و مقايسه اونها با شهرهای بقيه دنيا نشون می ده که کل قضيه يک کم اروپا مرکز بينه. مثلا تمام شهرهای کانادا و استراليا رو بررسی کرده اند، اما در کشورهای غير اروپايی و غربی فقط به پايتخت بسنده کردند. مثلا در ايران، تهران ممکنه در قعر جدول باشه، اما چرا ذکری از شيراز يا تبريز يا رشت نيست؟ خداداد - تبريز

من سالهاست که در تهران زندگی ميکنم. هميشه تهران را دوست داشتم اما چندی قبل سفری به کشورهای اروپائی داشتم. نميدانم چرا وقتی وارد فرودگاه مهرآباد تهران شدم احساس استرس شديدی به من دست داد! احساس ميکردم چقدر زندگی در تهران طاقت فرساست! بايد شهرهای ديگر دنيا را ديد بعد راجب تهران قضاوت کرد. مجيد - تهران

به نظر من اين گفته بيشتر جنبه سياسی دارد تا واقعی اگر ايران با آمريکا روابط داشت فکر نکنم چنين مطلبی گفته می شد. رضا - تبريز

در هرجای دنيا که زندگی کنيم بايد با هشياری و دقت مواظب خود و خانواده باشيم. تهران هم مثل بقيه جاهاست. هر کس توی تهران زندگی می کنه بايد به فکر راه های کاهش استرس و افزايش امنيت باشه که راحتتر بتواند زندگی کند. به طور مثال اگر شما برای رفتن به اداره به جای سوار شدن به اتوبوس يا تاکسی که کلی دود به خورد شما می ده يک مسيری را برای پياده روی انتخاب کنيد هم دود کمتری می خوريد هم ورزش کرديد و هم يک راه خوب و مناسب برای ريلکس شدن پيدا کرده ايد و هم به کارتان می رسيد. اگر به اين فکر کنيم بد نيست. اگر شما خانم هستيد خب چه بهتر که لباس مناسبی برای آمدن به خيابان بپوشيد تا کمتر در معرض خطر قرار بگيريد. من کاری به حجاب داشتن ندارم ولی در اين جامعه لباس مناسب و صد البته رفتار مناسب خطرات را به خصوص برای خانم ها کم ميکنه. با اين حال اينا شخصيه و جای مديريت دولت را نمی گيره. ميشه حتا جای ديگر را برای زنگی انتخاب کرد يه شهرستان. چه اشکالی داره؟ مينا - تهران

چون معيارها مشخص نيست ليست اعلام شده هيچ معنايی برای کسی ندارد غير از تهيه کننده آن. هر چند مانند هر اعلام نتيجه ديگر متاسفانه در کورد ايران يک پارامتر ديگر نيز لحاظ ميشود و آن مسائل سياسی است. نگاهی به تصميمات و اظهار نظرات شورای حکام گواهی روشن و زنده بر اين مسئله است. نميدانم ما ايرانيها چه هيزم تری به دنيا فروخته ايم که هر کس با هر کس ديگری دردنيا مشکل دارد هم زهرش را به ايران ميريزد! به شهادت تمام کسانی که حداقل ۱۰ شهر دنيا را در ۵ قاره ديده اند تهران انتهای ليست نميتواند باشد. سايت BBC ميتواند يک نظر سنجی در اين زمينه داشته باشد. احمد - تهران

جمعيت تهران در عرض ۲۷ سال اخير حداقل ۴ برابر گرديده است و اين در حالی است که اين شهر به علت عدم توجه مسئولان از زباله، ترافيک، جمعيت زياد غير متعادل حاکی از مهاجرت روستايی ها و شهرستانی ها، ساختمان و برج سازی بی رويه، نبودن قطارهای سريع السير برقی زمينی و زير زمينی کافی، بی توجهی به ساخت و ساز مقاوم با زلزله فرضی يا حتمی قريب الوقوع، شهرسازی نامنظم و بالاخره آلودگی هوای غير قابل تحمل رنج ميبرد. جای بسی تاسف است که تهران زيبا جايش تا به اين حد نزول کرده است و مخارج کمی با توجه با فعاليت دولتمردان به مسائل جنبی ايدئولوژيکی متعصبانه دير صرف صعود آبروی اين شهرشده است.محسن - هلسينکی

يک انسان چون ميتواند خود را با شرايط گوناگون وفق دهد ديگر به سختی ميتواند تغيير کند و مردم هم به شهری که تعلق خاطر دارند و به خوب وبدش عادت کرده اند، ديگر نميخواهند آنرا از دست بدهند. در صورتی که اگر از مردم تهران پرسيده شود خواهيد ديد که از اينکه در تهران زندگی ميکنند دل نگرانند و خسته روحی و جسمی هستند ولی محکوم به اين زندگی هستند و خود را از تمام مشارکتهای اجتماعی کنار کشيده اند و به مسئولان واگذار کرده اند و از طرفی آنها نيز مشارکت مردم را نمی خواهند - به اين معنی که طرح و برنامه مدونی برای شهر ندارند و مردم از اين بی برنامگی مسئولان ناراضی هستند .. از طرفی در حال حاضر چون ايران در يک انزوا قرار گرفته يک نوع فشارهای سياسی نيز پشته اين قضيه هست تا اين تفکر را به مردم القا کنند تا مردم ازنظام کنونی خسته شوند ... به نظر من اگر ايران از تمام سياست مداران چه در داخل وچه در خارج خود استفاده کنند ميتواند بر همه مشکلات داخلی و خارجی فايق آيد... داوود - تهران

من اطمينان دارم اين گزارش اشتباه است. من درمسافرتهای سالانه خود به تهران قانع شده ام که تهران شهری است که می شود در آن زندگی کرد و لذت برد. تهران را از شانکهای، پکن، تايپی و بانکوک بهتر ولی از تورنتو، سياتل و هلسينکی پايين تر می بينم. تهران امروز از نظر زيرساختها و دسترسی به خدمات و کالاها انصافا در وضع خوبی قرار دارد. گزارشگر اکونوميست می بايست سری به تهران می زد. جاهايی مانند مترو، بازارها، پارکها، کلوپهای ورزشی، موزه ها، رستورانها و مجتمعهای مرتفع و باشکوه مسکونی واداری. وحيد - سياتل - آمريکا

به نظرم يکی از دلايل آن جمعيت زياد ساکن در تهران است که بيشتر هم افرادی هستند که از مناطق محروم به اميد کار به تهران کوچ ميکنند. با توجه به اينکه تهران کوچکترين نمادی از تمدن ۷۰۰۰ ساله اين سرزمين ندارد بهتر است پايتخت به شهری که لياقت پايتختی ايران را دارد (مثل شيراز، نيشابور، کرمان ...) منتقل شده و با اتخاذ تصميماتی برای جلوگيری از مهاجرت بی رويه روستائيان به اين شهر، شايد بتوان اميدوار بود تهران جايی شود که برای ساکنان حقيقی اش قابل سکونت باشد. س. خراسانی - مشهد

تهران، ديگر آن شهری که من می شناختم و در آن بزرگ شدم و زندگی کردم نيست. اين شهر شلوغ است، همه با عجله و اضطرابی مشهود در حال دويدن و حرکت هستند، بی آنکه هدف معلومی داشته باشند. شايد کسب يک لقمه نان، اما به هيچ قيمتی؟ نگرانی و نداشتن آرامش را در چهرة همه آنها می توان ديد. اين شهری نيست که من در آن متولد شدم و زندگی کردم، و حالا من در شهر خودم غريبه ام.می خواهم از اين شهر که نه، از اين کشور بروم،شايد جايی پيدا شود که آرامش بيشتری را در چهره ساکنانش پيدا کنی. شايد جايی پيدا شود که لبخندها و دلخوشيها، واقعی تر باشند. تهران را دوست دارم، اما آرامش و زندگی امن و توأم با رضايت خاطر را دوست تر می دارم. مهرزاد کريمی - تهران

کاملا درست است چون تهران شهری است بی قواره که ساخت و سازهای غير اصولی و آلودگی های بصری ساختمانها از يکسو ،عدم امنيت حتی در پارکها و نقاط تفريحی ،نابسامانی حمل و نقل شهری و شهروندانی که اکثرا به هيچ قانون راهنمايی و رانندگی پايبند نيستند و پارکينگهای بزرگ اتوبانی با آلودگيهای وحشتناک از تهران که زمانی شهر زيبايی بود ، ديو بزرگی ساخته است و متاسفانه مديريت آن با عدم اطلاع از اصول شهرنشينی اين کلاف سردرگم را پيچيده تر می کنند. مهاجرتهای بيشمار و شهرکهای اقماری با طراحی نامناسب همه و همه باعث می شوند که تهران واقعا جزو بدترين شهرهای دنيا باشد... امير شهاب - تهران

در خود ايران شهرهای به مراتب بدتر از تهران وجود دارد، بغداد و کابل در منطقه حتما از تهران بهتر نيستند و اگر به امنيت اجتماعی و امکانات زندگی بپردازيم شايد شهرهای عربستان هم اوضاع بهتری نداشته باشند. اينکه چرا در خاور ميانه چند شهر و بر چه مبنايی انتخاب شده اند موضوعی است که فکر می کنم در گزارش اکونوميست به آن پرداخته شده باشد و در ترجمه فارسی آن آورده نشده است. افشين - تهران

به نظر من اين مطلب کاملا تبليغاتی و متعصبانه هست. درست مثل ارزشيابی دانشگاههای دنيا و حتی می تواند جنبه اقتصادی برای جذب افراد به اين شهرها و کشورها را داشته باشد. در جهانی که کشورهای اسکانديناوی با سطح زندگی بالا که من در مدتی در آنها زندگی کردم به دور از هر دغدغه ای همواره نقاطی با بالاترين سطح زندگی در دنيا شناخته می شوند انتشار چنين ليستی بدون حظور اين کشورها در صدر و مثلا حضور تورنتو به عنوان شهری با آمار جنايت بالا بسيار مضحک به نظر می رسد. حتی اگر به خود کانادا هم نگاه شود مونترال با ۳۰ قتل در سال امن ترين شهر امريکای شمالی است! حال آنکه تورنتو که به روايت ساکنان خود آن شهری خشک و امريکايی قلمداد می شود از جايگاه بهتری نسبت به مونترال برخوردار است. من نه اهل مونترال هستم و نه قصد ماندن در اينجا بيش از شش ماه را دارم وليکن اين مقايسه ها عموما مرا می آزارد. فرزاد - مونترال

من شش سال در تهران زندگی کردم و الان هم سه ساله که در ونکور اقامت دارم. يعنی در بهترين و بدترين شهرهای دنيا (به قول اکونوميست) زندگی کردم. صادقانه، با تمام بدی هاش تهران رو دوست دارم. مثل کسی که قلب مريضی داره ولی قلب خودش رو دوست داره. اگه آدم شهر خودش رو دوست نداشته باشه ديگه چيزی براش نمی مونه. همين دوست داشته که من رو دوباره به اون خراب شده بر می گردونه تا به ساختنش کمک کنم. بيژن - ونکوور

تهران درسته که خيلی شلوغه، درسته که نظم ترافيکی نداره، درسته که آلوده است اما با اين همه به نظرم خيلی همچنين رتبه ای براش بعيده! با اينجور معيارها شايد يک مرکز استان در يکی از شهرستانها هم جزو شهرهای خوب قرار بگيره چون خلوته، مردمش دسترسی راحت به همه چيز دارن و ... اما اونچه که مهمه اينه که معيارها منطبق بر خصوصيات يک کلان شهری مثل تهران باشه!!! به نظرظم باز هم از اينجور گزارش ها همان بوی Exagerration مياد... حامد - تهران

اينکه تهران يک شهر شلوغ با تقسيم نسبتا نامساوی امکانات و معضل زاغه نشينی هست شکی نيست، اما اگر ضريب امنيت را نسبت به جمعيت و وسعت شهر بسنجيم خواهيم ديد رتبه مطلوبی دارد با توجه به اينکه آسيب پذيری شهرها را فقط در برابر حوادث تروريستی نبايد معيار امنيت قلمداد کرد و بايد در برابر حوادث طبيعی هم جايگاه آنان را ارزيابی کرد در اين صورت بايد گفت شهرهای زيبای کنار دريا با استانداردهای بالای زندگی و رفاه عمومی در جهان زياد است، ولی همواره خطر بالقوه مگاسونامی آنها را تهديد می کند يا خطرات ديگر برای شهرهای مختلف و مرفه، به هر حال تهران از لحاظ ساخت و ساز و تمرکز امکانات و ضريب بالای امنيت جزو يکی از شهرهای مطلوب می باشد و آمار ارائه شده به نظر مغرضانه می رسد. عبدالوهاب - مشهد

من فکر ميکنم کمی بی انصافی است که تهران را در رتبه دهم از آخر ارزيابی کنيم . چرا که من ساکن تورنتو کانادا هستم و به راحتی ميتوانم بين اين دو شهر قياس کنم . جايگاه تهران اين نيست . شاهين - تورنتو

تهران شلوغ است، ولی من آن را دوست دارم. ترافيک تهران وحشتناک است، ولی من آنرا دوست دارم. هوای تهران آلوده است ولی من آن را دوست دارم . همه چيز تهران بد است، ولی من آنها را دوست دارم. چرا من اين چيزهای دوست نداشتنی را دوست دارم؟ چون تهران جائی است که من در آن زندگی ميکنم. نسيم - تهران

اعلام چنين مطلبی اصلاً چيز عجيبی نيست. کافی است که به مدت يک هفته به صفحه حوادث روزنامه‌ها نگاهی بيندازيم. روزی نيست که خبری از قتل، آدم‌ربايی، سرقت و از همه بدتر تجاوز به عنف در تهران نباشد. اين تنها جنبه امنيتی شهر تهران hsj. از نظر ترافيکی که بايد هر شهروند تهرانی حداقل يک ساعت و يا بيشتر به راه بيفتد تا به موقع به محل مورد نظرش برسد و اينها همه بدليل افزايش خودروها در شهر است، بدون اينکه به اين نکته توجه شود که اين شهر چه ميزان گنجايش دارد... وحيد - تهران

تهران مثل خيلی از شهرهای ديگر جهان ايرادهايی دارد ولی بی شک جزو بهترين شهرهای دنياست. واحد اطلاعاتی اکونوميست مثل خيلی از واحدهای اطلاعاتی غربی مسائل سياسی را در نتيجه مطالعاتشان در نظر می گيرند. فقط اگر تهران مشکل ترافيک نداشت. علی رضا - تهران

من تا سن ۲۹ سالگی در تهران زندگی کرده ام و مدت ۸ سال در سيدنی بوده ام در اين ميان اتفاقا چند ماه برای کار به در شهر بمبيی هند زندگی کرده ام. نميدانم در اين ليست چطور شهر بمبئی در هندوستان بالاتر از تهران قرار گرفته است چون نسبت شرايط زندگی در بمبئی به تهران به نظر من مثل نسبت شرايط زندگی تهران به سيدنی است.وحيد - سيدنی

شهری که قابليت سکونت داشته باشد ناخودآگاه بر روی انسان اثر ميگذارد. فرض کنيد با اتومبيل خود ميخواهيد از منزل به جائی برويد: اگر از لحظه راه افتادن و در طول مسير با سرعتی کم و با خيالی راحت تا مقصد برويد يعنی اينکه شهر بر روی شما اثر خوب دارد اما وقتی که با دلشوره از خانه راه می افتيد و با گاز دادن ميخواهيد زودتر به مقصد برسيد يعنی اينکه شهر چهره ای خشن و غير قابل تحمل دارد. وقتی در تهران به رديف خانه ها در امتداد يک خيابان نگاه ميکنيد شهری بدون حساب و کتاب ميبينيد که هر کس فقط يک چهارديواری ساخته و در آن مسکن گزيده است. شهری دودآلود که اکثرا مرکز آن قابل تحمل نيست. خانه ها طوری هستند که معلوم است که برای ده -بيست سال ساخته شده و بايد بعد از اين مدت خراب شود و خانه ای بدون حساب و کتاب ديگری جای آنرا بگيرد. اگر بخواهيد مثلا به شهر ديگری در نزديکی تهران برويد و در اتومبيل خود تنها باشيد جرات نداريد کس ديگری را سوار کنيد که در مسير همراه شما باشد. در اين موارد هم مسافر از راننده ميترسد و هم راننده از مسافر. مردم عصبی هستند و اگر اتومبيل آنها به هم بخورد و حتی اگر آسيبی هم نبيند شاهد درگيری دو راننده ميباشيد که بعضا با فحشهای رکيک و بعضا کتک کاری همراه است. هر موقع حکومت ميخواهد به قول خود امنيت ايجاد کند و ماموران خود را به خيا بانها ميفرستد اوضاع به مراتب بدتر ميشود و هر ناظری ميتواند بفهمد که اين ماموران بيشتر عامل ناامنی هستند. از همه بدتر اينکه شهری زلزله خيز است با ساختمانهائی که هيچگونه مقاومتی در برابر آن ندارند. عوامل ديگر مانند عوامل و فشارهای سياسی، مهاجرت، مرکزيت سياسی، جمعيت زياد، آب و هوای گرم و گزنده، نداشتن بافت و فرهنگ مشخص، متناسب نبودن تعداد شغلهای موجود با جمعيت، مرکزيت اقتصادی، مرکزيت اداری و... باعث شده است که اين شهر واقعا از لحاظ سکونت در استاندارد بسيار پائينی قرار گيرد. سعيد -تهران

فکر نمی کنم با يک معيار واحد بتوان همه شهرهای جهان را سنجيد. شايد بهتر باشد هر شهر را با توجه به معيارهايی که برای ساکنان همان جا مهمتر است بسنجيم. مثلا شايد برای يک تهرانی دسترسی به منزل دوستان و اقوام يا مسجد خيلی مهم باشد در حالی که اينها هيچ اهميتی برای ونکوورنشين ندارد. اسماعيل - تهران

هوای پاک در پشت کوههای تهران قرار دارد و کوهها حايلی هست ميان هوای پاک و رطوبتی شمال و هوای ساکن و ثابت و گرم و بدون تحرک تهران. اگر دولت همانند يکی از شهرهای چين که کوه حايل ميان شهر و دريا بود اقدام به برداشتن کوه کردند اين کار بکنند برای هميشه هوای تهران که هيچ منطقه از تهران تا پائين ( ميان تهران تا قم )ا ز حالت خشک خارج شده و هوای شمال به طرف اين منطقه سرازير می شود و می شود از بيکاران مملکت و جوانان برای اين کار حتی اگر ده يا پانزده سال هم طول بکشد استفاده کرده اين بعد قضيه را هم می شود تجزيه و تحليل و بررسی کرد علت آلودگی هوای تهران تقريبا عبارتند از : ۱ - جريان نداشتن هوای پاک و جريان هوا است ۲ - تورم و گرانی که موجب می شود مردم برای کسب درآمد ۲۰ ساعت از ۲۴ ساعت از بنزين استفاده کنند که مصرف زياد بنزين و خريد سالانه ميلياردها دلار بنزين توسط دولت بخاطر همين است دخل و خرج جور نمی آيد و بيکاران و بازنشستگان و وو با مسافر کشی با ماشين های آلوده کننده سی سال پيش به روی می آورند ۲ - نبودن فضای سبز به اندازه کافی و ساختمان سازی بجای پارک سازی و درختکاری که موجب آلودگی هوای تهران می شود و موارد ديگر هم است که بايد اصل قضيه که گفته شد رفع شود تا به انجا برسيم. عمران - تهران

واقعا جای تاسف است که پايتخت کشوری با نزديک به ۳۰۰۰ سال تاريخ و پايتخت ايران و وارث کوروش هخامنشی بنيان گذار اولين اعلاميه حقوق بشر بايد جزو ۱۰ شهر نا مطلوب دنيا در کناری نامهايی عجب درج شود . بجز تاسف چه چيزی را به عنوان نظر در اين مجال می توان نوشت. امير - تهران

اگر تهران دهم از آخره پس کابل را ۱۰۰ بدانيد من ۱۹ سال تهران زندگی کردم. ندا - کابل

اين ارزيابی درست به نظر نميرسد. اگر بررسی بيشتری انجام ميشد متوجه ميشدند که رتبه شهر تهران در بين ۱۲۷ شهر جهان در جای بهتری قرار داشت . اسی - تهران