شهادت استورمی دانیلز محاکمه ترامپ را در چه موقعیتی قرار می‌دهد

استورمی دانیلز، بازیگر فیلم‌های پورن روز پنجشنبه و در جریان اظهاراتش در دادگاه با ورود به جزئیات رابطه جنسی ادعایی در هتلی در نوادا با دونالد ترامپ، اطلاعاتی بیشتر - اما گاهی نامربوط - در اختیار مقامات قضایی منهتن گذاشت.

آقای ترامپ در برابر اتهام کیفری جعل اسناد شرکت در ارتباط با پرداخت حق السکوت به خانم دانیلز اعلام بی‌گناهی کرده است. او همچنین رابطه جنسی با این بازیگر را رد می‌کند.

بسیاری مشتاقانه منتظر شهادت خانم دانیلز بودند و حضور او در دادگاهی در منهتن در روزهای سه‌شنبه و پنجشنبه تماشایی از آب درآمد.

اما معلوم نیست شهادت او که گاه بیش از حد طولانی به نظر می‌رسید چقدر استدلال دادستان‌ها را تقویت کرده باشد.

دایانا فلورنس، دادستان سابق منهتن، گفت: «او یک شاهد خیلی پرشور بود. شواهد زیادی بود که طرح شد اما کاملا نامربوط بود.»

«اما در آخر، او بستری برای این داستان فراهم کرد.»

خانم دانیلز که با ظاهری ساده در جایگاه شاهد ظاهر شد، شروعی لغزان داشت.

پاسخ‌های پرپیچ و تاب او به پرسش‌های دادستان‌ها باعث انتقاد قاضی خوان مِرچان شد، که بعدا به دادگاه گفت که «بهتر بود بعضی موضوعات مطرح نمی‌شد.»

درحالی که خانم دانیلز جزئیات صریحی را درباره این رابطه ادعایی بازگو می‌کرد، آقای ترامپ خمیده روی صندلی‌اش نشسته بود و پسرش اریک دو ردیف عقب‌تر نشسته بود.

جزئیات شامل این موضوع بود که آقای ترامپ با یک پیژامه ابریشمی درِ سوئیت هتل را برای او باز کرد. او همچنین گفت که آقای ترامپ موقع آمیزش ادعایی با او کاندوم نداشت.

شهادت خانم دانیلز باعث شد وکلای آقای ترامپ دو بار درخواست ابطال محاکمه را بدهند که قاضی مرچان آن را رد کرد. قاضی از دادستان‌ها خواسته بود هنگام کاوش در مورد جزئیات این آمیزش ادعایی با دقت عمل کنند.

اما به عقیده خانم فلورنس، دادستان سابق، این روز یک «نمایش فرعی» بود که ارتباط زیادی با قلب پرونده نداشت: اینکه آیا آقای ترامپ با ثبت حق السکوت پرداختی به خانم دانیلز به عنوان «هزینه‌های حقوقی» شرکت، قانون را زیر پا گذاشته است یا نه.

هرچند پرداخت حق السکوت به خودی خود غیرقانونی نبود، دادستان‌ها ادعا می‌کنند که او سعی کرد آن را پنهان کند تا به مبارزات انتخاباتی‌اش در سال ۲۰۱۶ ضربه‌ای وارد نشود.

خانم فلورنس می‌گوید: «واقعا مهم نیست که آیا آنها آمیزش داشتند یا نه» و افزود که شهادت خانم دانیلز «خیلی طولانی شد.»

خانم دانیلز در دادگاه گفت که طرح رابطه جنسی ادعایی با آقای ترامپ که ابتدا سال‌ها قبل درباره آن صحبت کرد فایده زیادی برای او نداشته است.

وقتی دادستان‌ها از او پرسیدند که آیا گفتن این داستان در مجموع یک حادثه منفی بوده یا مثبت جواب داد: «منفی».