|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
روزنامه های کابل: 30 قوس اخبار، گزارشها و تحليلهايی از هفتمين روز کار لويه جرگه، مجلس تصويب کننده قانون اساسی از مطالب اصلی روزنامه های چاپ امروز کابل است. روزنامه اصلاح در يادداشتی به قلم فيض الله محتاج، از تنشهايی که هر از گاهی در کار لويه جرگه تصويب قانون اساسی بروز می کند، ابراز ناخرسندی کرده است. نويسنده روزنامه معقتد است که اين نزاعها و تنشها، نشان می دهد که هنوز هم گروهها و احزاب موجود، با فرهنگ تساهل و مدارا، وحدت ملی و پلوراليزم (تکثرگرايی) فاصله دارند. به نظر نويسنده اصلاح، تنش آفرينان در لويه جرگه، استعداد و توانايی همگرايی ندارند و در تلاشند تا اين همايش بزرگ را بی ماهيت جلوه دهند. نويسنده سپس با تاکيد بر اينکه افغانستان امروز ديگر افغانستان ديروز نيست و از آفاتی مانند بنيادگرايی، تروريسم و مواد مخدر خسته شده است، می نويسد: همانگونه که حاميان اين پديده ها در افغانستان شکست خوردند، طراحان کنونی مسايل اختلاف بر انگيز هم ناموفق خواهند ماند. اصلاح می نويسد: "ازبکها، پشتونها، هزاره ها، تاجيکها و ديگران، همه يک ملتند و تلخيها و شيرينيهايشان در درازنای تاريخ کشور، مشترک بوده است." روزنامه اراده در سرمقاله امروز خود به اين پرسش پرداخته است که در لويه جرگه کنونی، تا چه اندازه دموکراسی مدنظر گرفته می شود. نويسنده اين سرمقاله، عملکرد رهبری لويه جرگه را مورد انتقاد قرار داده و آن را غير دموکراتيک خوانده است. اراده به اين موضوع انتقاد دارد که چرا برخی از نمايندگان با گرايشهای مشخص، فرصت می يابند بدون محدويت زمانی نظرات شان را به صورت دلخوا بيان کنند، اما به نظر نويسنده اکثر نمايندگان فرصت اظهار نظر نمی يابند و يا نمی توانند آزادانه نظراتشان را بيان کنند. انتقاد ديگر اين روزنامه به دسترسی محدود مطبوعات به نمايندگان مردم در لويه جرگه است. اراده می نويسد: "دور نگه داشتن محافظه کارانه مردم از نحوه عملکرد و مذاکرات نمايندگان کميته های لويه جرگه، ضمن اينکه با شعارهای آزادی و دموکراسی دولت همخوانی ندارد، به جو شايعه در جامعه دامن می زند." "لويه جرگه و گذار از بدبينی به واقعگرايی"، عنوان يادداشتی است در شماره امروز انيس ديگر روزنامه چاپ کابل. انيس در اين يادداشت می نويسد: "بعضيها فقط با هدف عرض اندام و تثبيت جايگاه سياسی خود، مخالفت را در صدر برنامه کاری شان قرار داده اند و بدون توجه به تلاشها، دستاوردها و پيشرفتها، سعی می کنند با بزرگنمايی مشکلات به اهداف سياسی خود برسند." نويسنده اين روزنامه با تاکيد بر اينکه انتقاد منطقی و سالم با زبان عاری از عقده و خشونت، حق هر انسان است، خاطر نشان می کند که انتقادهايی قابل پذيرش است که با واقعيتهای جامعه همخوانی داشته باشد، نه انتقادهايی که با روحيه بدبينی يا به منظور رسيدن به اهداف گروهی و شخصی مطرح می شود. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||