El otro gran atentado que Argentina sigue sin resolver
Fuente de la imagen, AFP
- Autor, Veronica Smink
- Título del autor, BBC Mundo, Argentina
La sospechosa muerte de Alberto Nisman, el fiscal especial que investigaba el ataque con bomba contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, volvió a centrar la atención de muchos sobre este hecho, el peor atentado en la historia de Argentina.
Nisman murió el pasado 18 de enero, horas antes de testificar ante el Congreso por una denuncia que presentó contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios, acusándolos de haber tratado de encubrir a los presuntos autores de ese atentado, de origen iraní.
La mandataria no solo refutó completamente esa acusación (que aún es analizada por la Justicia).
En un reciente discurso ante el Parlamento también cuestionó la investigación judicial de otro atentado: el de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992.
Este 17 de marzo se cumplen 23 años de aquella explosión en pleno corazón de la capital argentina en la que murieron 22 personas y resultaron heridas más de 350.
En su discurso del 1 de marzo por la apertura de sesiones del Congreso, Fernández llamó la atención sobre el hecho de que nadie ha sido aún condenado –o siquiera detenido- por ese ataque.
La jefa de Estado criticó duramente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) -la encargada de llevar la investigación debido a que el damnificado fue un Estado extranjero- y cuestionó que la causa esté paralizada desde hace décadas.
"¿Sabe alguien, alguien le puede informar a esta presidenta cuál es el resultado de la investigación que llevó adelante la Corte Suprema de Justicia de la Nación del atentado de la embajada de Israel, quiénes son los condenados, cuáles son los procesados, qué fue lo que pasó?", dijo ante los parlamentarios.
Además, consideró sospechosa la actitud de Israel ante ese ataque, ocurrido dos años antes del estallido de la AMIA y sus 85 víctimas fatales.
"Siempre me ha llamado poderosamente la atención. Todavía no puedo entender por qué el Estado de Israel reclama por la AMIA y no reclama por la voladura de su propia embajada", señaló la mandataria.
<link type="page"><caption> Vea: Fiscal apela la desestimación de imputación a Cristina Fernández</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150304_ultnot_argentina_apelacion_nisman_fernandez_az" platform="highweb"/></link>
Reacciones
Las palabras de la presidenta generaron una inmediata respuesta de Israel, que remarcó a través de su embajada que "la responsabilidad acerca del cuidado de toda delegación diplomática se encuentra en manos del país receptor de la misma".
"Es competencia y responsabilidad del Estado argentino investigar el atentado perpetrado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires", señaló la sede diplomática a través de una carta.
Además, resaltó que "en los últimos 23 años Israel ha sostenido la importancia de continuar con las acciones pertinentes en miras de llevar a los responsables a juicio".
Fuente de la imagen, AFP
Por su parte, el presidente de la CSJN, Ricardo Lorenzetti, también salió al cruce de la mandataria y recordó que la Corte falló sobre el caso hace 16 años.
"Hubo una sentencia en 1999, muy anterior a la conformación de la corte actual. Esa sentencia determinó la materialidad y la imputabilidad del hecho. Encontró culpable a un grupo: Hezbolá", dijo el juez supremo, durante un discurso por la apertura del año judicial.
"Esa sentencia está publicada y consentida por las partes. Nosotros no podemos, como tribunal, modificar el fallo, es cosa juzgada", aseguró Lorenzetti.
Sin embargo, expertos legales corrigieron al presidente del máximo tribunal y recordaron que el caso sigue abierto, ya que lo que hubo fue una resolución legal, no una sentencia definitiva, porque nunca se acusó ni se juzgó a nadie.
En efecto, poco tiempo después la Corte rectificó su posición y publicó un informe aclarando que la investigación continúa y detallando su estado actual.
Qué se sabe
El documento afirma que en su fallo de 1999 "la Corte tuvo por probado que el hecho fue causado por la explosión de una carga de pentrita y trinitrotolueno que había sido acondicionada en la parte posterior derecha del interior de una camioneta Ford F 100".
Esa camioneta circuló por la calle de la embajada y "ascendió a la vereda con sus dos ruedas derechas" antes de explotar, destruyendo completamente el edificio de la sede diplomática y dañando otros edificios en las inmediaciones.
A pesar de que cuando ocurrió el atentado –y por muchos años después- siempre se habló de 29 muertos (cifra que muchos repiten hoy), la Corte aclaró que los fallecidos fueron 22.
Según la agencia judía de noticias, nueve de las víctimas eran empleados de la embajada y el resto eran peatones, residentes de un hogar de ancianos vecino y obreros que trabajaban en el edificio siniestrado.
<bold><link type="page"><caption> Lea también: A 20 años del mayor atentado contra Israel en A. Latina, "hay profunda tristeza"</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120314_argentina_aniversario_ataque_embajada_israel_vh" platform="highweb"/></link> </bold>
Fuente de la imagen, AFP
La resolución de la CSJN estableció que el atentado fue llevado a cabo por el grupo Yihad Islámica, brazo armado de Hezbolá, que se atribuyó la responsabilidad del hecho "al día siguiente de ocurrido mediante la publicación de una solicitada en el diario An Nahar de Beirut".
Sobre esa base se pidió la captura internacional del libanés Imad Mughniyah, el "responsable de la Yihad Islámica al momento de cometerse el atentado".
Unos años después, se libró una segunda orden de captura contra Samuel Salman El Reda Reda, un colombiano de origen libanés, casado con una argentina, señalado como el coordinador local del ataque.
El Reda Reda vivía en la llamada "Triple Frontera" entre Argentina, Brasil y Paraguay, y se sospechó tenía vínculos con Hezbolá.
En 2006 se reiteraron ambas órdenes de captura. No obstante, El Reda Reda hasta el momento no ha sido detenido, mientras que Mughniyah falleció como consecuencia de una explosión con un auto bomba en Damasco, Siria, en 2008, según confirmó Interpol.
Pistas no corroboradas
El informe de la Corte detalla dos pistas que fueron investigadas sin llevar a nada.
Fuente de la imagen, AFP
La primera, aportada por fuentes de inteligencia argentinas e internacionales, es una versión presuntamente dada por un supuesto agente de Hezbolá llamado Mohamad Ibrahim Suleiman, quien dijo haber transportado los explosivos usados en el ataque desde Foz de Iguazú (en el lado brasileño de la Triple Frontera) hasta Argentina.
Los mismos habrían sido llevados en autobús "disimulados en cajas de alimentos", información que no pudo ser confirmada por los investigadores ya que Estados Unidos nunca respondió al pedido de información de las autoridades argentinas.
Otra pista descartada fue la aportada por un testigo de la causa AMIA que aseguró que el diplomático iraní Jaffar Saadat Ahmad Nia –supuestamente "encargado de la logística de actos de terrorismo"- ingresó a Argentina el día antes del atentado y se fue un día después.
Esa información "inclusive fue desvirtuada por organismos nacionales", dijo la Corte.
En tanto, una mujer iraní vinculada por los servicios de inteligencia con el atentado –Nasrim Mokhtari, a quien algunos medios definen como "espía" y otros como "prostituta"-, fue sobreseída por el Tribunal en 1999.
Muchas dudas
En resumen, 23 años después del atentado contra la embajada de Israel lo único que tienen por seguro los investigadores -según el fallo de 1999- es que el responsable fue Hezbolá, pero no se sabe cómo planearon el ataque, ni por orden de quién lo cometieron.
Israel siempre mantuvo que el autor intelectual del atentado fue Irán.
Días atrás, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu reiteró esa acusación en un discurso ante el Congreso de EE.UU.
"Más allá de Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red global de terror. Hizo volar el centro comunitario judío y la embajada israelí en Buenos Aires", aseguró.
<bold><link type="page"><caption> Lea también: Netanyahu advierte que un eventual acuerdo con Irán es "malo"</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150302_ultnot_netanyahu_congreso_cch" platform="highweb"/></link> </bold>
Sin embargo, la Corte Suprema argentina jamás acusó formalmente a Teherán.
El secretario penal de la Corte elegido en 1997 para llevar la causa "embajada", Esteban Canevari, dijo a BBC Mundo que no hay pruebas para acusar judicialmente a Irán.
Canevari señaló que si bien muchos servicios de inteligencia vinculan a Hezbolá con Irán, ninguno de los Estados consultados por Argentina confirmó formalmente el vínculo.
Otras hipótesis
Canevari dijo a este medio que no puede realizar comentarios sobre la investigación, por lo que se abstuvo de opinar sobre la declaración de la presidenta, que cuestionó la supuesta falta de interés de Israel por resolver el caso.
A través de un editorial, el diario La Nación señaló que las palabras de la mandataria sugerían la posibilidad de un autoatentado.
Esta teoría había cobrado fuerza durante los primeros años después del ataque, cuando el primer juez que instruyó la causa, Ricardo Levene (el entonces presidente de la CSJN, quien renunció en 1995 y falleció en 2000), determinó que la explosión ocurrió dentro del edificio de la embajada.
Fuente de la imagen, AFP
En 2012 el abogado Juan Gabriel Labaké –defensor de uno de los acusados en el caso AMIA- reiteró esa hipótesis, asegurando en el libro "¿Verdad o fraude?" que el ataque fue perpetrado por fundamentalistas religiosos judíos que buscaban socavar un posible acuerdo entre el gobierno israelí y el líder palestino Yasser Arafat.
Sin embargo no solo Israel descartó de plano esta hipótesis y la posibilidad de una "implosión".
También la Corte aseguró que "la existencia del coche bomba está avalada" por diversos peritajes que echaron por tierra la teoría de Levene (que estaba basada en los estudios de tres peritos del Centro de Ingenieros).
Una fuente cercana a la investigación dijo a BBC Mundo que los peritos incluso lograron reconstruir en gran parte el vehículo usado como coche bomba y hallaron además restos de ADN del conductor suicida (aunque estos no alcanzaron para identificarlo).
Según esta fuente, ahora la única posibilidad para que avance la causa, 23 años después, es que se logre detener e interrogar a El Reda Reda -que se sospecha reside en Líbano- o que alguno de los países consultados por la Corte (EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y Francia) acepte colaborar con la investigación argentina.
